99933
3
Существует множество гипотез строительства пирамид (и рядом стоящих построек), однако все они мягко говоря бредовые и абсолютно неосуществимые. А кроме того создают больше вопросов чем ответов.
Существует множество гипотез строительства пирамид (и рядом стоящих построек), однако все они мягко говоря бредовые и абсолютно неосуществимые. А кроме того дают больше вопросов чем ответов.
------------------------------------------------------------------------
Почему физически невозможно сдвинуть с места камень 50т.(далеко не самый большой из всех)
1)Любые ролики, катки(в древнем Египте легированной стали не было) которые вы подложите под этот камень будут раскрошены/раздавлены гигантским давлением.
2)Допустим мы набрали очень большое количество людей (из расчета 50кг макс. тяговое усилие каждого) 1000 человек. Но тут выясняется что чем больше человек набираем, тем ниже падает кпд их совместной тяги. И понадобиться уже десятки тысяч человек.
А еще встает новая проблема - для такого количества людей масса веревок будет больше массы самого камня. Увеличение количества людей ни к чему не приведет.
3)Попытки воссоздания строительства много раз проводились, и даже в очень уменьшеном масштабе выяснился полнейший провал идеи.
Про распиливание камней руками можно отдельную статью написать - это совершенно невозможно.
--------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Почему физически невозможно сдвинуть с места камень 50т.(далеко не самый большой из всех)
1)Любые ролики, катки(в древнем Египте легированной стали не было) которые вы подложите под этот камень будут раскрошены/раздавлены гигантским давлением.
2)Допустим мы набрали очень большое количество людей (из расчета 50кг макс. тяговое усилие каждого) 1000 человек. Но тут выясняется что чем больше человек набираем, тем ниже падает кпд их совместной тяги. И понадобиться уже десятки тысяч человек.
А еще встает новая проблема - для такого количества людей масса веревок будет больше массы самого камня. Увеличение количества людей ни к чему не приведет.
3)Попытки воссоздания строительства много раз проводились, и даже в очень уменьшеном масштабе выяснился полнейший провал идеи.
Про распиливание камней руками можно отдельную статью написать - это совершенно невозможно.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Способ строительства разгадан уже давно - это монолитное строительство из геополимерного бетона. Открыт И.Давидовичем, такой способ не требует высоких технологий, а все компоненты находились прямо под ногами египетских строителей.
В опалубку заливался бетон отдельными блоками, для того чтобы пирамида могла дышать и не трескалась от перепада температур. На сегодняшний день нет крупных трещин в блоках, потому что бетон аморфный в отличие от природного камня.
-------------------------------------------------
как следствие :
1)Внутри построек можно увидеть блоки буквой "Г", и различные сложные стыки между собой см. изображения. В каменную теорию строительства такое никак не укладывается.
2)Блоки имеют зазор между собой меньше 1мм. Вытачивать и подгонять камни так точно - нет смысла и безумно трудоемко. При монолитной заливке форма блока в точности повторяет форму рядом-стоящего.
3)На многих блоках видны отпечатки циновки(опалубки) которые на естественном камне никак не могут быть.
4)физико-химический анализ показал что блоки не являются натуральными, поскольку содержат в составе ворсинки шерсти и прочие компоненты не входящие в натуральный камень.
--------------------------------------------------
Теория полностью подтверждается всеми побочными материалами : Историческое описание строительства пирамид историком Геродотом. Рисунки на стенах гробниц процесса строительства, дробления камней и замешивания бетона. Найдены все необходимые инструменты для работы. Кроме пирамид есть саркофаги, амфоры и прочие изделия сделанные из геополимерного бетона(только более качественного).
В опалубку заливался бетон отдельными блоками, для того чтобы пирамида могла дышать и не трескалась от перепада температур. На сегодняшний день нет крупных трещин в блоках, потому что бетон аморфный в отличие от природного камня.
-------------------------------------------------
как следствие :
1)Внутри построек можно увидеть блоки буквой "Г", и различные сложные стыки между собой см. изображения. В каменную теорию строительства такое никак не укладывается.
2)Блоки имеют зазор между собой меньше 1мм. Вытачивать и подгонять камни так точно - нет смысла и безумно трудоемко. При монолитной заливке форма блока в точности повторяет форму рядом-стоящего.
3)На многих блоках видны отпечатки циновки(опалубки) которые на естественном камне никак не могут быть.
4)физико-химический анализ показал что блоки не являются натуральными, поскольку содержат в составе ворсинки шерсти и прочие компоненты не входящие в натуральный камень.
--------------------------------------------------
Теория полностью подтверждается всеми побочными материалами : Историческое описание строительства пирамид историком Геродотом. Рисунки на стенах гробниц процесса строительства, дробления камней и замешивания бетона. Найдены все необходимые инструменты для работы. Кроме пирамид есть саркофаги, амфоры и прочие изделия сделанные из геополимерного бетона(только более качественного).
Даже в наши дни строители не транспортируют большие каменные блоки или иные тяжести (свыше 20-50тонн). Это жутко сложно, трудоемко и дорого(в наше время !) Грузовики возят бетонные изделия обычно весом до 10 тонн. Чтобы создать огромный монолитный камень - можно использовать дешевые бетоновозы в любом количестве.
-----------------------------------------------
Где применялась подобная технология : американские пирамиды Майя, камень Баальбека, грандиозные сооружения и замки Ближнего Востока, постройки вроде Стоунхенджа в Англии, Франции и т.п.
В России : Исаакиевский собор, Форт Константин, Александрийская колонна, и т.д.
-----------------------------------------------
Почему бы историческому сообществу не признать единственно правильную версию, вместо того чтобы придумывать бредовые неосуществимые способы строительства ? Потому что тогда придется признать правоту "Новой Хронологии" и по другим вопросам. Признать собственную тотальную недееспособность :
Исторические мифы или недееспособность Исторического Сообщества.
---------------------------------------------
Дополнительный материал в 4м фильме из серии "История : наука или вымысел"
-----------------------------------------------
Где применялась подобная технология : американские пирамиды Майя, камень Баальбека, грандиозные сооружения и замки Ближнего Востока, постройки вроде Стоунхенджа в Англии, Франции и т.п.
В России : Исаакиевский собор, Форт Константин, Александрийская колонна, и т.д.
-----------------------------------------------
Почему бы историческому сообществу не признать единственно правильную версию, вместо того чтобы придумывать бредовые неосуществимые способы строительства ? Потому что тогда придется признать правоту "Новой Хронологии" и по другим вопросам. Признать собственную тотальную недееспособность :
Исторические мифы или недееспособность Исторического Сообщества.
---------------------------------------------
Дополнительный материал в 4м фильме из серии "История : наука или вымысел"
Новости партнёров
реклама
Вообще основная теория в том, что Хеопса построили за 20 лет. Когда даже современные технологии и за 50 лет не позволят такое сделать. И это почти 5 т. лет назад...
Я уже молчу про точную георасположенность. И это не только в Гизе, это еще и в Китае такое,и в Мексике.
Ну что за хрень то а? Паспортная грузоподъемность обычного нашего худосочного Камаза 20 тонн. У нас им тулят еще такой же грузоподъемности прицеп, надставляют борта, грузят под жвак зерном и все эти 40 тонн Камазейко прёт до порта через горный перевал. Тяжело, с натугой, но прёт. Я уже молчу про специализированные карьерные самосвалы до 400!!! тонн. 8! твойх кубиков за раз.
"Любые ролики, катки(в древнем Египте легированной стали не было) которые вы подложите под этот камень будут раскрошены/раздавлены гигантским давлением."
Какое нах гигантское давление? Возьмем плотность песчаника 2500кг/м.куб. 25-ти тонный блок будет представлять из себя кирпичег 2х5х1м. Под 5 метровую сторону можно вкатить десяток катков диаметром сантиметров 3и и на каждый прийдутся те же 2.5 тонны. Друх мой, 2,5 тонны это УАЗ Патриот, который на этом бревне будет висеть как зефирка на палочке, а оно даже не согнётся. Я уж молчу не дай дух этот каток будет каменным или на худой конец окован медью.
Далее разбирать Ваши экзерсисы нет желания...
Самосвал - КАМАЗ 65201 / смотреть характеристики
(грузоподъемность 25 тонн 360 лошадиных сил
Самосвал - КАМАЗ 6520 / смотреть характеристики
(грузоподъемность 20 тонн 320 лошадиных
Если Вы к тому, чтобы организовать перемещение подручными средствами 100 тонного груза, дык полный интернет всякоразных примеров. Вон Хейердал сотоварищи в семнадцатиров весьма бодро таскали 20-ти тонного истукана по острову Пасхи вообще без всяких приспособ. Ну а буде у Вас есть лишняя куча денег, и вы жаждете вбухать её, дабы лицезреть сие действо воочию, то обращайтесь, устрою.
Белаз 450 тонн, камаз 20 тонн. Конечно Камаз худосочный.
Для тех кто не может посмотреть: смею заверить, дайте мне разметку, 2х плотников (с доступным тогда инструментом и навыками его использования), 2 здоровяков (слабосильных, но тяжелых), еще пару толковых людей, блоки (в радиусе 100м от места постройки), брусья, поленья и веревки (в большом количестве)... по этой технологии мы сможем воздвигнуть стоунхендж за неделю. Как были сделаны сами блоки, не известно, но каменотесы справлялись (причем плохо, форма далека от идеала).
Их учения базируются на "всеугодии" и "необходимым правильным взглядам".
Никто из названных вами и мной не является "правым, и никто неправым". Т.к. нет ответов, есть версии и точки зрения.
Их учения НЕ базируются на том, о чём вы говорите, это ваша отсебятина.
Их учения базируются на научном методе.
Версии и точки зрения как раз у ваших альтернативщиков, а они их выдают за "Истину" а у учёных как раз обоснованные и подтверждённые кучей фактов, экспериментами, исследованиями знания, которые переполнены словами "Вероятнее всего", "указывает на" и так далее.
Потрудитесь, изучите хоть одну научную работу по Истории, чтобы сравнить её с высерами этих людей, к Истории не имеющие никакого отношения.
Оставлю вас наедине с тем, что вы тут калякаете :)
удачи...
считать тягу одного человека в 50 кг - натуральный дебилизм <(из расчета 50кг макс. тяговое усилие каждого)> дальше не читал.
Другой вопрос чем сделать шурф в граните куда человек только стоя помещается с такими ровными стенками? Этот гранит не откалывали а резали, сделать такую дыру даже сейчас проблематично будет.
Сходите в мастерскую по камню и предложите им обработать 2 больших камня так, чтобы они неровными гранями прилегали друг к другу. У виска покрутят, у нас таких технологий нет.
Автор статьи весьма смонадеян
Характеристика
Вид с южной стороны
Общая высота сооружения 47,5 м.
Высота ствола (монолитной части) колонны 25,6 м (12 саженей).
Высота пьедестала 2,85 м (4 аршина),
Высота фигуры ангела 4,26 м,
Высота креста 6,4 м
Общий вес сооружения 704 тонны.
Вес каменного ствола колонны около 600 тонн.
Общий вес навершия колонны около 37 тонн.
Сама колонна стоит на гранитном основании без каких-либо дополнительных опор, лишь под действием собственной силы тяжести.
Для приведения колонны в вертикальное положение на Дворцовой площади потребовалось привлечь силы 2000 солдат и 400 рабочих, которые за 1 час 45 минут установили монолит.
Так что хз кстати)
т.е. условно говоря, если использовать органическую смолу, типа нефть, то контакта между уже застывшим блоком и тем, который будет заливаться не будет и появится этот самый "зазор".
но про перетаскивание тяжестей, это бред.
если не использовать катки-бревна (или лыжи) то тянуть будет конечно напряжно, но для 5ти тонного блока надо далеко не 1000 человек, число это во многом зависит от угла наклона поверхности и к. трения.