34433
20
Летаем в космос, наперегонки строим небоскребы, клонируем живые организмы и делаем много такого, что еще недавно казалось невозможным. И при этом до сих пор неспособны разгадать загадки строителей и мыслителей, живших тысячелетия назад. Древний булыжник весом в сотню тонн удивляет нас больше, чем компьютер размером в пол-ладони.
Гозекский круг, Германия, Гозек
Кольцевая система концентрических рвов и деревянных ограждений была создана в период между 5000 и 4800 годами до н.э. Сейчас комплекс реконструирован. Предположительно, он использовался как солнечный календарь.
Кольцевая система концентрических рвов и деревянных ограждений была создана в период между 5000 и 4800 годами до н.э. Сейчас комплекс реконструирован. Предположительно, он использовался как солнечный календарь.
Статуи «рептилоидов», Французская Полинезия, остров Нуку-Хива
Статуи в местечке под названием Темехеа-Тохуа на Маркизских островах изображают странных существ, облик которых в массовом сознании связывается с инопланетянами. Они разные: есть крупные большеротые «рептилоиды», а есть и другие: с маленькими туловищами и непропорционально большими вытянутыми головами-шлемами с огромными глазами. Общее у них одно — злобное выражение лиц. Были ли это пришельцы из других миров или просто жрецы в масках — неизвестно. Статуи датируются примерно началом II тысячелетия.
Статуи в местечке под названием Темехеа-Тохуа на Маркизских островах изображают странных существ, облик которых в массовом сознании связывается с инопланетянами. Они разные: есть крупные большеротые «рептилоиды», а есть и другие: с маленькими туловищами и непропорционально большими вытянутыми головами-шлемами с огромными глазами. Общее у них одно — злобное выражение лиц. Были ли это пришельцы из других миров или просто жрецы в масках — неизвестно. Статуи датируются примерно началом II тысячелетия.
×
Стоунхендж, Великобритания, Солсбери
Алтарь, обсерватория, гробница, календарь? Ученые так и не пришли к единому мнению. Пять тысяч лет назад появились кольцевой ров и валы вокруг него диаметром 115 м. Несколькими веками позже древние строители доставили сюда 80 четырехтонных камней, а еще через пару столетий — 30 мегалитов весом 25 тонн. Камни были установлены по кругу и в виде подковы. Тот вид, в котором Стоунхендж дошел до наших дней, во многом результат человеческой деятельности недавних веков. Люди продолжали трудиться над камнями: крестьяне отколупывали от них кусочки-обереги, туристы метили территорию надписями, а реставраторы додумали за древних, как тут у них что стояло правильно.
Алтарь, обсерватория, гробница, календарь? Ученые так и не пришли к единому мнению. Пять тысяч лет назад появились кольцевой ров и валы вокруг него диаметром 115 м. Несколькими веками позже древние строители доставили сюда 80 четырехтонных камней, а еще через пару столетий — 30 мегалитов весом 25 тонн. Камни были установлены по кругу и в виде подковы. Тот вид, в котором Стоунхендж дошел до наших дней, во многом результат человеческой деятельности недавних веков. Люди продолжали трудиться над камнями: крестьяне отколупывали от них кусочки-обереги, туристы метили территорию надписями, а реставраторы додумали за древних, как тут у них что стояло правильно.
Пирамида Кукулькана, Мексика, Чичен-Ица
Каждый год в дни весеннего и осеннего равноденствия у подножия святилища верховного божества майя — Пернатого Змея — собираются тысячи туристов. Они наблюдают чудо «явления» Кукулькана: Змей движется вниз вдоль балюстрады главной лестницы. Иллюзию создает игра треугольных теней, отбрасываемых девятью платформами пирамиды в тот момент, когда солнце, клонящееся к закату, в течение 10 минут освещает ее северо-западный угол. Будь святилище смещено хоть на градус, ничего подобного бы не происходило.
Каждый год в дни весеннего и осеннего равноденствия у подножия святилища верховного божества майя — Пернатого Змея — собираются тысячи туристов. Они наблюдают чудо «явления» Кукулькана: Змей движется вниз вдоль балюстрады главной лестницы. Иллюзию создает игра треугольных теней, отбрасываемых девятью платформами пирамиды в тот момент, когда солнце, клонящееся к закату, в течение 10 минут освещает ее северо-западный угол. Будь святилище смещено хоть на градус, ничего подобного бы не происходило.
Карнакские камни, Франция, Бретань, Карнак
В общей сложности около 4000 мегалитов высотой до четырех метров расставлены стройными аллеями неподалеку от города Карнак. Ряды идут параллельно друг другу или расходятся веером, кое-где образуют круги. Комплекс датируется V–IV тысячелетием до н.э. В Бретани ходили легенды, что это волшебник Мерлин заставил окаменеть шеренги римских легионеров.
В общей сложности около 4000 мегалитов высотой до четырех метров расставлены стройными аллеями неподалеку от города Карнак. Ряды идут параллельно друг другу или расходятся веером, кое-где образуют круги. Комплекс датируется V–IV тысячелетием до н.э. В Бретани ходили легенды, что это волшебник Мерлин заставил окаменеть шеренги римских легионеров.
Каменные шары, Коста-Рика
Артефакты доколумбовой эпохи, разбросанные вблизи Тихоокеанского побережья Коста-Рики, были обнаружены в 1930-е годы работниками банановых плантаций. Надеясь найти внутри золото, вандалы разрушили много шаров. Сейчас большинство оставшихся хранятся в музеях. Диаметр некоторых камней достигает 2,5 метра, вес — 15 тонн. Предназначение их неизвестно.
Артефакты доколумбовой эпохи, разбросанные вблизи Тихоокеанского побережья Коста-Рики, были обнаружены в 1930-е годы работниками банановых плантаций. Надеясь найти внутри золото, вандалы разрушили много шаров. Сейчас большинство оставшихся хранятся в музеях. Диаметр некоторых камней достигает 2,5 метра, вес — 15 тонн. Предназначение их неизвестно.
Скрижали Джорджии, США, Джорджия, Элберт
В 1979 году некто под псевдонимом R.C. Christian заказал строительной фирме изготовление и установку монумента — конструкции из шести гранитных монолитов общим весом более 100 тонн. На четырех боковых плитах выгравированы десять заповедей потомкам на восьми языках, включая русский. Последний пункт гласит: «Не будьте раком для Земли, природе тоже оставьте место!»
В 1979 году некто под псевдонимом R.C. Christian заказал строительной фирме изготовление и установку монумента — конструкции из шести гранитных монолитов общим весом более 100 тонн. На четырех боковых плитах выгравированы десять заповедей потомкам на восьми языках, включая русский. Последний пункт гласит: «Не будьте раком для Земли, природе тоже оставьте место!»
Нураги Сардинии, Италия, Сардиния
Полуконические сооружения, напоминающие огромные ульи (высотой до 20 м), появились в Сардинии в конце II тысячелетия до н.э., до прихода римлян. Башни построены без фундамента, из наложенных друг на друга каменных блоков, не скрепленных никаким раствором и держащихся только за счет собственной тяжести. Назначение нурагов неясно. Характерно, что археологи не раз обнаруживали при раскопках миниатюрные модели этих башен из бронзы.
Полуконические сооружения, напоминающие огромные ульи (высотой до 20 м), появились в Сардинии в конце II тысячелетия до н.э., до прихода римлян. Башни построены без фундамента, из наложенных друг на друга каменных блоков, не скрепленных никаким раствором и держащихся только за счет собственной тяжести. Назначение нурагов неясно. Характерно, что археологи не раз обнаруживали при раскопках миниатюрные модели этих башен из бронзы.
Саксауаман, Перу, Куско
Археологический парк на высоте 3700 метров и площадью 3000 га расположен к северу от столицы Империи инков. Оборонительный и одновременно храмовый комплекс был построен на рубеже XV–XVI веков. Зигзагообразные зубчатые стены, достигающие 400 метров в длину и шести в высоту, сложены из многотонных каменных блоков, в том числе и 200-тонных. Как инки устанавливали эти блоки, как подгоняли их один под другой — неизвестно. Сверху Саксауаман выглядит как зубастая голова пумы Куско (город был заложен в форме священного животного инков).
Археологический парк на высоте 3700 метров и площадью 3000 га расположен к северу от столицы Империи инков. Оборонительный и одновременно храмовый комплекс был построен на рубеже XV–XVI веков. Зигзагообразные зубчатые стены, достигающие 400 метров в длину и шести в высоту, сложены из многотонных каменных блоков, в том числе и 200-тонных. Как инки устанавливали эти блоки, как подгоняли их один под другой — неизвестно. Сверху Саксауаман выглядит как зубастая голова пумы Куско (город был заложен в форме священного животного инков).
Аркаим, Россия, Челябинская область
Поселение эпохи бронзы (III–II тысячелетие до н.э.) находится на той же широте, что и Стоунхендж. Совпадение? Ученые не знают. Два ряда круговых стен (диаметр дальней — 170 м), система водостоков и канализация, колодец в каждом доме — свидетельства высокоразвитой культуры. Памятник был обнаружен студентами и школьниками из археологической экспедиции в 1987 году. (На фото — модель-реконструкция.)
Поселение эпохи бронзы (III–II тысячелетие до н.э.) находится на той же широте, что и Стоунхендж. Совпадение? Ученые не знают. Два ряда круговых стен (диаметр дальней — 170 м), система водостоков и канализация, колодец в каждом доме — свидетельства высокоразвитой культуры. Памятник был обнаружен студентами и школьниками из археологической экспедиции в 1987 году. (На фото — модель-реконструкция.)
Ньюгрейндж, Ирландия, Дублин
Кельты называли его курганом фей и считали домом одного из своих главных богов. Круглое сооружение из камня, земли и щебня диаметром 85 метров было возведено более 5000 лет назад. Внутрь кургана ведет коридор, заканчивающийся ритуальной камерой. В дни зимнего солнцестояния эта камера ярко освещается на 15–20 минут лучом солнца, попадающего в окошко над входом в туннель.
Кельты называли его курганом фей и считали домом одного из своих главных богов. Круглое сооружение из камня, земли и щебня диаметром 85 метров было возведено более 5000 лет назад. Внутрь кургана ведет коридор, заканчивающийся ритуальной камерой. В дни зимнего солнцестояния эта камера ярко освещается на 15–20 минут лучом солнца, попадающего в окошко над входом в туннель.
Коралловый замок, США, Флорида, Хомстед
Причудливую структуру в одиночку за 28 лет (1923–1951) построил латвийский эмигрант Эдвард Линдскалнин в честь утраченной любви. То, как человек скромного роста и телосложения перемещал в пространстве огромные блоки, остается загадкой.
Причудливую структуру в одиночку за 28 лет (1923–1951) построил латвийский эмигрант Эдвард Линдскалнин в честь утраченной любви. То, как человек скромного роста и телосложения перемещал в пространстве огромные блоки, остается загадкой.
Пирамиды Ёнагуни, Япония, архипелаг Рюкю
Монументы из огромных каменных платформ и столбов, расположенных под водой на глубине от 5 до 40 метров, были обнаружены в 1986 году. Главное из этих сооружений имеет вид пирамиды. Недалеко от него находится крупная площадка со ступенями, похожая на стадион со зрительскими трибунами. Один из объектов напоминает огромную голову, как у статуй моаи на острове Пасхи. В научном сообществе ведутся споры: многие считают, что лежащие на дне океана образования имеют исключительно природное происхождение. Но одиночки вроде Масааки Кимуры, профессора университета Рюкю, неоднократно нырявшего к развалинам, настаивают, что тут не обошлось без человека.
Монументы из огромных каменных платформ и столбов, расположенных под водой на глубине от 5 до 40 метров, были обнаружены в 1986 году. Главное из этих сооружений имеет вид пирамиды. Недалеко от него находится крупная площадка со ступенями, похожая на стадион со зрительскими трибунами. Один из объектов напоминает огромную голову, как у статуй моаи на острове Пасхи. В научном сообществе ведутся споры: многие считают, что лежащие на дне океана образования имеют исключительно природное происхождение. Но одиночки вроде Масааки Кимуры, профессора университета Рюкю, неоднократно нырявшего к развалинам, настаивают, что тут не обошлось без человека.
Большой Зимбабве, Зимбабве, Масвинго
Одно из крупнейших и старейших каменных сооружений Южной Африки строилось с XI века, а в XV по неизвестной причине было заброшено. Все конструкции (до 11 метров в высоту и 250 в длину) возведены методом сухой кладки. Предположительно, в поселении жило до 18 000 человек.
Одно из крупнейших и старейших каменных сооружений Южной Африки строилось с XI века, а в XV по неизвестной причине было заброшено. Все конструкции (до 11 метров в высоту и 250 в длину) возведены методом сухой кладки. Предположительно, в поселении жило до 18 000 человек.
Делийская колонна, Индия, Нью-Дели
Железная колонна высотой более 7 метров и весом более 6 тонн — часть архитектурного комплекса Кутб-Минар. Была отлита в честь царя Чандрагупты II в 415 году. По неясным причинам колонна, почти на 100% сделанная из железа, практически не поддается коррозии. Ученые пытаются объяснить этот факт разными причинами: особым мастерством и технологиями древнеиндийских кузнецов, сухостью воздуха и специфическими климатическими условиями в районе Дели, формированием защитной оболочки — в частности, в результате того, что индусы умащивали священный монумент маслами и благовониями. Уфологи, как обычно, видят в колонне очередное доказательство вмешательства внеземного разума. Но секрет «нержавейки» до сих пор не разгадан.
Железная колонна высотой более 7 метров и весом более 6 тонн — часть архитектурного комплекса Кутб-Минар. Была отлита в честь царя Чандрагупты II в 415 году. По неясным причинам колонна, почти на 100% сделанная из железа, практически не поддается коррозии. Ученые пытаются объяснить этот факт разными причинами: особым мастерством и технологиями древнеиндийских кузнецов, сухостью воздуха и специфическими климатическими условиями в районе Дели, формированием защитной оболочки — в частности, в результате того, что индусы умащивали священный монумент маслами и благовониями. Уфологи, как обычно, видят в колонне очередное доказательство вмешательства внеземного разума. Но секрет «нержавейки» до сих пор не разгадан.
Линии Наски, Перу, плато Наска
47-метровый паук, 93-метровая колибри, 134-метровый орел, ящерица, аллигатор, змея, другие зооморфные и человекоподобные существа… Гигантские изображения с высоты птичьего полета кажутся процарапанными на лишенной растительности горной породе, причем будто бы одной рукой, в едином стиле. На самом деле это борозды глубиной до 50 см и шириной до 135 см, сделанные в разное время в V-VII веках.
47-метровый паук, 93-метровая колибри, 134-метровый орел, ящерица, аллигатор, змея, другие зооморфные и человекоподобные существа… Гигантские изображения с высоты птичьего полета кажутся процарапанными на лишенной растительности горной породе, причем будто бы одной рукой, в едином стиле. На самом деле это борозды глубиной до 50 см и шириной до 135 см, сделанные в разное время в V-VII веках.
Обсерватория Набты, Нубия, Сахара
В песках рядом с высохшим озером находится самый старый археоастрономический памятник на планете, на 1000 лет старше Стоунхенджа. Расположение мегалитов позволяет определять день летнего солнцестояния. Археологи считают, что люди здесь жили сезонно, когда в озере была вода, поэтому нуждались в календаре.
В песках рядом с высохшим озером находится самый старый археоастрономический памятник на планете, на 1000 лет старше Стоунхенджа. Расположение мегалитов позволяет определять день летнего солнцестояния. Археологи считают, что люди здесь жили сезонно, когда в озере была вода, поэтому нуждались в календаре.
Антикитерский механизм, Греция, Антикифера
Механическое устройство с циферблатами, стрелками и шестеренками в начале XX века было найдено на затонувшем корабле, следовавшем из Родоса (100 год до н.э.). После продолжительных исследований и реконструкций ученые выяснили, что прибор служил астрономическим целям — позволял следить за передвижением небесных тел и совершать очень сложные вычисления.
Механическое устройство с циферблатами, стрелками и шестеренками в начале XX века было найдено на затонувшем корабле, следовавшем из Родоса (100 год до н.э.). После продолжительных исследований и реконструкций ученые выяснили, что прибор служил астрономическим целям — позволял следить за передвижением небесных тел и совершать очень сложные вычисления.
Плиты Баальбека, Ливан
Развалины римского храмового комплекса относятся к I-II веку н.э. Но римляне возвели святилища не на пустом месте. В основании храма Юпитера лежат более древние плиты весом 300 тонн. Западную подпорную стенку составляет ряд «трилитонов» — трех известняковых блоков, каждый более 19 м в длину, 4 м в высоту и весом около 800 тонн. Римская техника не в состоянии была поднимать такой вес. Кстати, неподалеку от комплекса уже не одну тысячу лет лежит еще один блок — под 1000 тонн.
Развалины римского храмового комплекса относятся к I-II веку н.э. Но римляне возвели святилища не на пустом месте. В основании храма Юпитера лежат более древние плиты весом 300 тонн. Западную подпорную стенку составляет ряд «трилитонов» — трех известняковых блоков, каждый более 19 м в длину, 4 м в высоту и весом около 800 тонн. Римская техника не в состоянии была поднимать такой вес. Кстати, неподалеку от комплекса уже не одну тысячу лет лежит еще один блок — под 1000 тонн.
Источник:
Ссылки по теме:
- Загадка Сталина “какой палец средний?
- Глаз Сахары: самый загадочный объект Земли
- Пять самых необычных аэропортов мира
- Самая глубокая в мире пещера
- Загадочный столб убрали из американской пустыни, но похожий появился в Румынии
Новости партнёров
реклама
зря они конечно ШТАТы вписали ,это НЕ реликвии ну по крайней мере пока ;)
а так в ШТАТАХ есть очень даже загадочные вещичи ,такие как окаменевший сандаль который ну мог носить только титан размером в 5 м ,есть очень интересные пласты земли которые были настолько ровными как будто их вымеряли самыми точными приборами на одном из таких пластов находилась крепость ,а потом тюрьма
а также у них были найдены золотые пластины на которых изображены люди со странными рыбьими головами
есть настенные рисунки как так называемые Коренное население разными способами убивают людей чёрного цвета очень похожих на Негров
а вот кого уничтожили Негры ,вот это большой ВОПРОС!!!!
С моей точки зрения разумны лишь два варианта:
- любо существовала некая высокоразвитая человеческая протоцивилизация, погибшая в ходе военного или природного катаклизма
- любо вмешательство внеземных цивилизаций с их технологиями.
P.S. Не могу картинку добавить, но на эту же тему можете посмотреть храм "Петра" в Иордании.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Джгантияhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Джгантия
такова позиция современной науки
приблизительно так рассуждали на заре эры электричества, телеграфа, полетов в космос и пр.
и вроде не могли наши предки ни построить пирамид, ни наточить шаров, ни подогнать блоки, ни обработать хрустальный череп из единого куска кристалла, но, тем не менее, все это и многое другое существует и вполне осязаемо...
так, может, предки были куда более развиты, нежели мы, и одновременно были те, которые утверждали, что быть не может, потому что не может быть, а все, что происходит, происходит по воле ра, зевса и прочих? и более прогрессивная часть той цивилизации закончила свою жизнь на вилах и в кострах? а мы всего лишь потомки тех невежд? сплошные вопросы...
делают круглые отверстия медной трубкой;
обрабатывают камень другим камнем до получения формы бюста или статуи;
подгоняют блоки друг к другу так, чтобы между ними не влезло даже лезвие ножа;
в одиночку поднимают многотонные камни на высоту пары метров;
и т.д.
а скептики при этом продолжают говорить, что это невозможно.
"Этого не может быть, поскольку этого быть не может
такова позиция" не науки, а Псевдонаучных мракобесов типа Склярова и прочих, которые даже историю нигде не изучали и вообще ничего не понимают о том, о чём говорят.
У официальной науки как раз всё нормально и противоречий особых не наблюдается.
если официальная наука чего-то не может объяснить, но явление существует, она говорит, что явление не существует, а мы, то есть неграмотное было, ничего не поняли) мракобесы же по сути антинаучны, и на все воля ктулху (подставить название своего идола)
НАука никогда не делает так, как вы сказали.
Или вы можете какой-то пример привести.
Главное, это помните:
Я не знаю, это не тоже самое, что наука не знает.
и, согласитесь, пунктуация - наука, а вы ею, как минимум, пренебрегаете в своих утверждениях... ну это так... к слову...
Для начала я вас просил хоть 1 пример проявления высказанной вами якобы позиции науки.
В контексте данной статьи псевдонаука выражается в полном несоответствии рассуждений требованиям банальной логики и научного подхода.
Делаются непонятные выводы, что какие-то загадки не разгаданы мало того, что без каких-либо доказательств, так даже банально не сформулированы тезисы: в чём загадка то?
Но это мелочь. Кроме того, делаются абсолютно абсурдные утверждения опять таки не подкреплённые никакими доказательствами кроме мнения автора и его фантазии.
"Я думаю, что было так потому что я думаю, что было так."
Вот это краткая формула псевдонаучных балабоолов типа Склярова(его тут много упоминают).
"этого не может быть, поскольку этого быть не может
такова позиция современной науки"
Потому что это противоречит самим основам научного подхода и само собой никогда в научном мире так не поступали.
эффект плацебо - без комментариев, я надеюсь)
Квантовая физика так вообще прямая противоположность вашей фразы.
Этого не может быть, но это есть - скорее так её можно охарактеризовать.
Эффект плацебо и его научное видение так же никак не говорит то, что вы говорили.
фармакологическое воздействие пустышек даже проверять не требуется, но, тем не менее, при определённых условиях наблюдается эффект, с точки зрения науки - никаким уравнением не описываемый эффект, и он существует независимо от того, доказан он или нет
и, если уж говорить откровенно, любое явление, вновь открываемое, так или иначе встречало сопротивление, которое характеризовалось как "этого быть не может, потому что этого не может быть": человек в космосе, банальный самолет, робототехника, подводная лодка, плывущая под водой под 50 узлов и всяко быстрее торпед...
сейчас я скажу, что путешествия во времени, в теории, возможны, но вы скажете, что этого быть не может, потому что этого не может быть, и все мои доводы, как и предыдущие, будете называть бредом и, вдобавок, напускать воды, чтобы стороннему читателю ваши контрдоводы казались более весомыми (короче - демагогия)
я же не говорю, что инопланетяне существуют и посещают нашу землю, что снежный человек обитает в памире, что призраки обитают в подвалах замков) я говорю, что наука, официальная которая, за отправную точку берет факт отсутствия явления, все гипотезы и теории строятся на этом факте (не вообще, а только при таких явлениях, часть которых описана в данной статье), но не наоборот)
и даже взять комментарий одного из ораторов про пруфы на изготовление отверстий медными трубками, что само по себе только гипотеза (научный метод, знаете ли, предположение всего лишь, к вашему огорчению, а не прямое доказательство): мне всегда более интересно было, как древние изготавливали медные толстостенные трубки? ибо на пруфах, почему-то, используют бесшовные, которые научились делать достаточно недавно (чистота эксперимента, знаете ли, а понаблюдать древних - увы, только теории)? а швоной трубой много не попилишь, а если попилишь - тогда была сварка, что рождает ещё больше вопросов))) и это только один пример того, как наука кладет болт на свои же постулаты, приняв за аксиому какой-либо сомнительный факт...
приятно было побеседовать)
почитать хотя б банальную вики и понять, что вы реально чушь порите.
Если смогли пунктуацию освоить, то это должны и подавно. Хотя это школьная программа, но не будем об это, до свидания, желаю вам просветиться и поменьше смотрите рен-тв.
и я хотя бы пытаюсь, пусть и нескладно порой, но высказывать свою точку зрения)
вы же мну дураком назвали и - оревуар)
а научный метода ваш есть комплекс мер по восприятию, систематизации и уточнению знаний, получают которые наблюдением, экспериментом или построением матмоделей (на память, может, и ошибся где)
и даже я, не читающий вики, знаю, что уравнения в науке, которое бы устраняло противоречия в теории относительности и теории квантов (основное противоречие, если память не подводит, в физике), не существует и не предвидится в ближайшее время... а вы говорите - не наблюдается противоречий)))
от вас же только туманных намеков на оскорбления и абсурдные утверждения... однобоко как-то... встал вам рогом этот научный метод? или вы поумнее ничего не знаете, кроме как все бредом называть?) или вы ученый?) тогда вам про объективность и независимость от авторитетности источника должно быть известно, да... ну да куда нам, люмпенам, которые даже вики не читают)
и вам всего хорошего)
p.s. у мну даже телевизора нет) так что ваша критика не выдерживает критики с точки зрения научного метода - сплошные стереотипы) и да, я уже писал, что не утверждаю существование всякой НЕХ (не читали, однако, а выводы клепаете)
Тут 1 такой абзац можно только по 1 вашему предложению написать.
Демагог скорее вы - давите числом буковок.
Логики реально 0. Подмены понятий, ложные логические выводы, обобщения и прочие наибанальнейщие логические ошибки. Это не говоря уже о простейшей прямолинейной лжи: я посоветовал простейший источник - я вдруг ссылаюсь.
Epic fail.
по порядку
утверждение "этого не может быть, поскольку этого быть не может - такова позиция современной науки"
неполное по смыслу, но в контексте статьи, с моей точки зрения, вполне
далее: "приблизительно так рассуждали на заре эры электричества, телеграфа, полетов в космос и пр.", то есть, учитывая возраст явлений, о которых идет речь изначально, промежуток в 100-200 лет - вполне себе современность (допущение такое, точно по научному методу), и, вроде, ясно, что современная наука, особливо на этапе её становления, не так и точно описывала окружающий мир, наполненный эфиром (ну, пока не доказали, что есть только мир, а эфира - нет)
ваш выход с вырванной из контекста фразой и вашими пояснениями, содержащими вашу оценку (субъективную, противоречит научному методу) группе людей и личности (опять вразрез с научным методом) с заведомо ложным утверждением об отсутствии особых противоречий в современной науке (ложный потому, что противоречия есть всегда - раз, противоречия между ото и кт - фундаментальны - два, стыдно не знать, раз знаете научный метод)
и после моих жалких, без сомнения, попыток отстоять свою точку зрения и ваших, без тени сомнения, авторитетных (а научный метод, которым вы мне все уши прожужжали????) отсыланиях меня, грубо говоря, на йух... бред и чушь - да пожалуйста) научный метод вам в помощь) аргументированно, с применением экспериментов даже, ДОКАЗЫВАЙТЕ обратное) ибо пока не докажете - мое утверждение - истина (логика в действии, читали - знаем)
обобщения... видимо, вы не видели уравнений, в которых есть константы (то, что половина из них просто средство подгонки уравнений до состояния "решено", для вас, подозреваю, новость, которую вы, без тени сомнения, возведете в ранг лжи, но о ней ниже)
dictum: "Это не говоря уже о простейшей прямолинейной лжи: я посоветовал простейший источник - я вдруг ссылаюсь"
вы советовали не раз, то есть навязывали - такая же ошибка, на которые вы мне указываете, уважаемый (опять логика) и ещё большая ложь, или нет, это же подмена понятий (вы то их, понятия, не используете, вам и подменять нечего)
и, в заключении, повторюсь: доказывайте, что я не прав, аргументы приводите, факты, свидетельства
но не приводите в подтверждение своих слов детские и эмоциональные "все это чушь и бред" и "открой вики" вкупе с томиком фундаментальной логики, используйте свой научный метод
Чтобы в этом убедиться, достаточно изучить научный метод. Всё. Коротко и ясно.
А вот вы никак не доказали свои фразы, кроме как километровой софистикой, то есть никак.
Чего стоит только голословное " вроде не могли наши предки ни построить пирамид, ни наточить шаров, ни подогнать блоки".
Вот не могли и всё. прекрасная позиция. Чем то и кем то доказана? нет! Но её берут чуть ли не за аксиому и от неё пляшут.
вроде не могли, а вроде и могли... все только гипотезы, доказательств как не было, так и нет) что в случае с пирамидами, что в вашем конкретном
Уже вторая ирония.
Это не цепляние к словам.Это ваш тезис. Я его привел им указал, насколько он бессмыслен.
В общем наш разговор походит на такую ситуацию:
вы мне говорите: Железный шар на весах будет легче пластикового.
Я вам: это же чушь, идите в соседнюю комнату, там весы с шариком и посмотрите.
Вы: чего вы меня посылаете? нечего сказать? Всем известно, что железо это металл, он обладает массой, может быть расплавлен...
И так далее различные рассуждения, которые вроде бы о изначальном объекте рассуждения, а на деле ничего общего с изначально заявленным тезисом не имеют.
Это называется софистика - намеренное нарушение правил логики для построения якобы верной логической цепочки к нужному выводу.
Возможно вы это делаете несознательно из-за банального непонимания фундаментальной логики и объекта обсуждения (науки и научного подхода).
Собственно поэтому я вам и настойчиво советую изучить объект рассуждения, чтобы не уподобляться интернет-****оболам, которые рассуждают бойко о том, в чём ничего не понимают.
Ещё раз для закрепления:
Фраза "этого не может быть, поскольку этого быть не может"
Противоречит самой идее научного подхода.
И все ваши примеры и рассуждения, увольте никак к этому тезису не относятся.
Вы рассуждаете много и пафосно о металлическом шарике, но о том, что он всё-таки тяжелее пластика нигде нет рассуждений.
Краткие примеры:
Критическое мышление и непринятие "на веру" - основа научного подхода, но это никак не синоним вашего " --любое явление, вновь открываемое, так или иначе встречало сопротивление, которое характеризовалось как "этого быть не может, потому что этого не может быть--"
противоречия в КФ и ОТО - это опять не имеет никакого отношения к фразе
"этого быть не может, потому что этого не может быть--"
Потому что НИКТО в научном мире этого не отрицает и не говорит, что этого нет. Признание наличия противоречий и утверждение ""этого быть не может" опять ну никак не может быть синонимами.
И такие ошибки почти в каждом абзаце.
Понимаете теперь сколько можно написать по вашим километровым бредням?
Изучите предмет и не допускайте настолько нелепые логические ошибки.
то и кт... один очень известный кот, думаю, вы знаете, который, как раз и родился (одновременно умер) на свет благодаря этому тезису, который я привел, и только позже этот вопрос ученый мир утряс до простых противоречий, которые, однако, несколько фундаментальны на сегодняшний момент
да и сам тезис в какой своей части противоречит ЛЮБОМУ критерию научного подхода? есть гипотеза, неважно какая, которая утверждает нечто, что не вписывается в картину мира по науке, и, пока она не доказана, пока научный подход не начал свое победное шествие, тезис очень даже применим
и даже когда в ходе эксперимента получается нечто, что не вписалось, применим... но это же противоречит основам научного подхода, и тогда появляются всякие константы, корректирующие коэффициенты имени кого-то, которые все же сводят уравнения к знаку равно... в вики посмотрите? или мне их перечислить? только при расчете зубчатой передачи их около десятка...
и в современной (я имею в виду период от сегодняшнего дня до лет так 20 назад) научной мысли, я уверен, были и есть такие мысли, которые подходят исключительно под мой тезис, но не вписывающиеся в стройную картину вашего мира (средний смартфон ныне на несколько порядков сообразительнее первых компьютеров, например, и 20 лет назад этот тезис в среде ученых и в отношении компьютеров, думаю, был основным; жизнь в магме и на дне марианской впадины - не может быть, потому что быть не может... изначально так говорили все без исключения, и приводили массу доказательств, как им казалось, своей правоты - и это факт, несколько позже - доказали обратное, научным методом, как вы выражаетесь, да, но вначале сторонников готовы были на кострах жечь? или вы опять скажете, что это - не синоним и вне логики, а я придумал этот факт для логической связки?)
к сожалению, был немного занят в начале нашей дискуссии, и, признаю, выбрал неочевидные примеры... вкупе с вашим упрямством и высокомерием это несколько растянуло дискуссию)
Это лучше, чем продолжать в то же духе.
опять логика,софистика, опять подмена понятий...
Если убрать некоторые моменты и то вполне возможная.
Такие дела.
Если они черное море выкопали, так какие-то камушки по 30-50 тонн, для них вообще мелочевка ))))))))))