36524
7
Григорий Яковлевич Перельман является гениальный и выдающимся российским математиком, доказавший гипотезу Пуанкаре. В 90-х годах он буквально перевернул с ног на голову мировое научное сообщество своими работами по математике, физике и геометрии, однако всемирную известно он обрел благодаря доказательству гипотезы Пуанкаре и отказу от денежных вознаграждений за свои труды. Сегодня я покажу вам несколько интересных фактов из его биографии.
×
Источник:
Ссылки по теме:
- 7 людей, погулявших на своих похоронах
- 3,5 кг золотых монет нашли под водой дайверы
- Интересные факты о книгах
- Фосфорный некроз или проклятие спичечных фабрик 19 века
- Драгоценное ружьё султана Махмуда I – ручная работа Ованнеса Аха Дюза (1732-1733)
Новости партнёров
реклама
"Всякое односвязное компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно трехмерной сфере".
и уж краткое описание - тем более...
Смысл в следующем: на трехмерном многообразии $M$ рассматривается произвольная риманова метрика $g_0$ (симметрический 2-тензор) и анализируется эволюционное уравнение
$\partial g/\partial t=-2{\rm Ric}(g)$ с начальным условием $g(x,t)=g_0(x)$, где ${\rm Ric}(g)$ -- тензор Риччи метрики $g$. После сложных манипуляций, перенормировок и т.д. (сам я, конечно, ничего в этом не понимаю) доказывается, что в случае односвязного замкнутого многообразия $M$ имеется семейство метрик, сходящееся к метрике с близкими к единице секционными кривизнами, откуда следует, что $M$ диффеоморфно сфере.
посмотрите...это забавно
Он великий теоретик, достигший офигенских высот в своем деле. И это вовсе не значит, что его должны знать обыватели (Вы, я и другие), для кого высшая математика - просто звук.
Если кто то против - давайте без Google 5 последних Нобелевских по физике или медицине назовите. Уверен, что нет. И - еще раз - это нормально.
Кроме того из сказанного Вами можно сделать вывод, что ученые заимствовали идею, облачив ее в научные термины.
А по поводу заимствования, я не думаю, что ученым нужно было заимствовать идею, скорее они заимствовали само слово бог, просто потому, что так удобнее объяснить людям свои убеждения.
Я не буду говорить, о своем мировоззрении, так как отношение к моим суждениям будет предвзятым в любом случае.
(извините уж на резком словце), ибо мировозрения, как мне кажется, у Вас нет.
Т.к. "практически все" это фактически ничего. А отношение к чужим суждениям итак всегда предвзято.
Что же касается гелиоцентрической системы, то всё её достоинство в простоте расчётов. Если же принять Землю за неподвижную точку отсчёта вселенной, то эта система вполне тянет на ересь. :)
Гдавным его мотивом в занятиях матиматикой было состязание с равными себе. Доказательство гипотезы Пуанкаре он сделал используя результаты работы американского профессора Гамильтона. Гамильтон в конце 90-х зашёл в тупик в своей работе над доказательством этой гипотезы. Перельман с ним связался и написал, что кажется знает, куда нужно дальше двигаться с доказательством. Гамильтон не ответил ему. Тогда Перельман стал работать над доказательством сам. Спустя 7 лет (в 2002-ом году) он опубликовал его на сайте для неофициальной публикации математических работ. Его пригласили прочитать лекцию о его доказательстве гипотезы Пуанкаре в США. Он приехал и прочитал. Гамильтон был на его лекции, но к нему не подошёл и общаться не стал.
Его доказательство было решено проверить двумя независимыми группами математиков по 2 человека в каждой. Эта проверка заняла 4 года...
В 2005-ом писательница, которая написала "Игры разума", опубликовала статью, в которой утверждала, что работу над доказательством гипотезы Пуанкаре проделали: 50% - Гамильтон, 30% - группа китайских математиков, а остальное - Перельман. Обвиняла его чуть ли не в плагиате. Перельман довольно болезненно воспринял эту статью и обиделся. В конечном итоге он ушёл из института Стеклова и стал практически затворником.
В 2009-ом ему за доказательство гипотезы присудили премию Филдса - он не приехал на вручение.
В 2010-ом институт Клэя присудил ему премию в 1000000 долларов за доказательство. Григорий Перельман долго думал над тем как поступить в сложившейся ситуации. Он отправил в комитет встречное предложение - за доказательство гипотезы наградить его и Гамильтона, а денежную часть премии разделить между ними. Оргкомитет ответил, что своих решений не меняет и всё останется так как было решено. В итоге Перельман не получил премию и она была анулирована.
Доказательство, которое построил Перельман, сделано для 4-х мерного пространства. Гипотеза Пуанкаре - для 3-х мерного пространства и является лишь частным случаем доказательства Перельмана!
Что дальше? Скорее всего, уже ничего! Перельману больше не с кем соревноваться. Любой из ныне живущих математиков как минимум на голову его ниже. На самом деле этот человек уже сделал за свою жизнь больше, чем 10 других сильных математиков вместе взятые. Он решил задачу, для которой прогнозировалось, что только подходы к её решению будут найдены к середине 21-го века!
Он уже сказал больше, чем многие за всю жизнь! И это не его проблема, что 99.999999% людей не понимают его языка. Он просто и понятно говорит журналистам "мне нечего сказать". Что ему теперь осталось - отдых. Вот он и отдыхает. Ходит в филармонию наслаждаться музыкой.
Он один из немногих нынеживущих людей, кто вызывает у меня настоящее уважение!
на один миллион можно купить разве что феррари или ещё какую-то быдло-гоночную машину.
Перельман - математик, он всё посчитал и понял что его использовали как гастрабайтера, потому что в самих США никто бы не парился с этой гипотезой за такие смешные деньги как 1 миллион долларов.
Поэтому он решил выжать по максимуму - если уж денег не получить то хотя бы стать гением. Хоть какая-то компенсация за тяжкий труд.
В США люди в среднем зарабатывают 50 - 70 тысяч долларов в год. Этого хватает на средний уровень жизни.
1 миллион делим на 50 - 70 тысяч и получаем 15 - 20 лет жизни.
Вот как то так.
гений
Поймите, не для всех людей русский язык - это родной язык. А у многих вообще дисграфия и они впринципе не могут писать без ошибок. И че?
Вы сами то, сколькими языками владеете? Не на школьном уровне, а чтобы говорить и писать чисто и без ошибок?
Грамматически верный, охренительно интересный и познавательный.
НЕ МОЖЕШЬ - НЕ МУЧАЙ.
и не важно, родной или не родной, и сколько я знаю языков тем более малозначительно. потому что ни на одном из них я не пишу постов. потому что НЕ МОГУ.
Это всё равно что пытаться собираться собирать ракеты когда ты токарь. с металлом, конечно, работать ты можешь, и в теории знаешь, но этого не достаточно. Поэтому если ты не профессионал в ракетостроении (письменной речи), то и нехер ракеты строить (писать посты), ибо получится ХУИТА.
АВТОРУ ЖЕЛАЮ ГОРЕТЬ В АДУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!