3200
1
1
Женщину попросили вывернуть карманы. Возможно, она и вправду ничего не брала, и потому эта просьба так глубоко ее задела, вырвав наружу бурю отчаяния и негодования – настоящую истерику.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Краснодаре женщина плеснула в лицо бариста кофе после ссоры из-за мужчины
- Учительница заступилась за школьника, которого избивала девочка
- «Вы полетите, потому что вы тупая»
- Женщина в Уфе в состоянии опьянения устроила пожар в подъезде
- Голая девушка пыталась изнасиловать мужчину в парке
реклама
Если только крупный молл, типа ленты, так они там общие, на все магазины...
Но теперь представьте, он задержал эту тетку, вызвал наряд, а при ней ничего нет.
Кто первым огребет полную панамку с обеих сторон?
Поэтому без явной административки никто ни с кем связываться не будет.
Прецедентов полно
Просто Вы огульно заявили, дескать, никто не имеет право задержать и ошиблись. Я лишь поправил.
На счет остального, я не сотрудник ЧОПа, но ничего плохого в задержании воров не вижу и лишь поддерживаю.
В данном случае обыск? Да- нет.
Не стройте из себя эксперта, тут пустослов и без Вас хватает.
В соответствии с частью 2 статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ. Сотрудники частных охранных предприятий среди лиц, имеющих подобные полномочия, отсутствуют.
Таким образом, сотрудники частных охранных предприятий не имеют права производить личный досмотр и (или) осмотр покупателей.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66069/?ysclid=m9taq3b3tc516148571https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66069/?ysclid=m9taq3b3tc516148571
Охрана может предложить добровольно показать содержимое сумок и прочее. А гражданин вправе отказать или согласиться. Пока понятно?
Далее, сотрудники ЧОП будут руководствоваться ст. 12 закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ". И попросту задержат до приезда полиции.
Еще вопросы или уточнения?
Вы же понимаете, что слово санкция имеет синоним - разрешение? Или очень сложное и пафосное слово, которое можно использовать только рядом с "суд"?)
И что скажете по поводу статьи, что я Вам привел?
А пока, если Вы не пустослов и действительно ошиблись по незнанию, можно даже извиниться.
2. Что изменится, если я прочитаю еще раз? У следователя заберут возможность вынести постановление? Нет. Так чего Вы хотите донести? Соберитесь!
От меня и не ждите, мне вроде не за что. Я из себя эксперта не строю, если что-то хочу сказать, то пишу внятно, а не в стиле сами ищите доказательство своей неправоты, я же не клоун.
Итак! Имеет ли право следователь вынести постановление на обыск? Без Ваших истерик, прямой ответ да или нет.
Если да, то о чем Вы все время писали мне и что оспаривали? Если нет, то Вам бы пойти учиться, потому что Вы ошибаетесь.
Я прочитал Ваши комментарии, но смысла в них не очень много.
Перечитайте ветку, соберитесь и без истерик ответьте. Только сначала перечитайте и без Вашего пустословия, а то утомили. Строите из себя эксперта на основе одной статьи, хотя даже там написано, что следователь имеет право вынести постановление. Что же с Вами не так? Почему такая пустая голова?
2. Почему Вы не можете ответить четко? К чему столько истерик и нытья? (Вот Вы пустозвон третий раз)
И до кучи, огульно обвинили меня, хотя сами являетесь пустозвоном и просто очень глупым человеком.
Идите с миром, не спорьте где нет знаний. Нельзя же быть настолько глупым.