33313
1
1
В Иванове неизвестный мужчина выстрелил петардой в охранявшую территорию немецкую овчарку и серьезно ранил животное. Инцидент попал на камеру видеонаблюдения.
Немецкая овчарка Марта охраняла территорию. Мимо проходил мужчина. Собака его облаяла. Вполне рядовая ситуация. Однако спустя несколько минут мужчина вернулся, направил на пса неизвестный предмет, и через мгновение прозвучал выстрел.
«У собаки была кровь, кровотечение. Тут же отправили дежурную смену на машине в ветеринарку, которая работает круглосуточно. Там произвели действия по остановке крови, зашили, выдали документы. Судя по документам, собаке нанесен вред здоровью средней тяжести. Зубы покрошило, пасть порвало немножечко», - рассказал корреспонденту IvanovoNews начальник отдела безопасности компании «Трансметалл» Эльдар Гюльмамедов.
«У собаки была кровь, кровотечение. Тут же отправили дежурную смену на машине в ветеринарку, которая работает круглосуточно. Там произвели действия по остановке крови, зашили, выдали документы. Судя по документам, собаке нанесен вред здоровью средней тяжести. Зубы покрошило, пасть порвало немножечко», - рассказал корреспонденту IvanovoNews начальник отдела безопасности компании «Трансметалл» Эльдар Гюльмамедов.
Первые два дня после произошедшего Марта не могла принимать пищу. Сейчас собака чувствует себя лучше. Однако, по словам сотрудников охраны, к людям стала относиться с опаской. На мужчину, выстрелившего в служебного пса, написали заявление в полицию. Интересно, что прохожий, судя по видео, является взрослым человеком и совсем не похож на хулигана.
Источник:
Ссылки по теме:
- Трогательное видео встречи женщины-астронавта со своей собакой после года разлуки
- Кот показал псу, кто в доме хозяин
- Пёс оказался не готов к встрече со своими многочисленными родственниками
- Собачья ревность во всей красе
- Пёс отобрал у турецких футболистов мяч во время матча
Он с таким не сталкивался, отсюда душевная травма, переживание, мокрые штаны, слезы и желание бить.
Ребята, вы совсем что ли? Никто никогда не видел собаку, которая охраняет территорию? Заедьте в любую деревню за пределами своей многоэтажки. Вы много нового для себя узнаете. Памперсов по-больше для себя только возьмите. Можете даже сразу снять штаны, чтоб их не запачкать. Собаки, охраняющие территорию могут облаять. Могут и покусать, если вы перелезете через забор. Работа у них такая. В основном, обозначить свое присутствие.
Многие, кто заводит крупных собак, делают это, что бы компенсировать свои комплексы неполноценности за чужой счёт.
Животное никогда не виновато, что его не воспитали или держат на улице, где оно руководствуется инстинктами. Шёл бы к хозяину, герой обкаканный.
До тех пор пока нет последствий.А они могут быть в любой момент.Какие я уже писал.
>бляяяяяяяя.... когда до тебя дойдет уже а?! МОГ и ПОСТРАДАЛ это разные категории. РАЗНЫЕ понимаешь?!
Нет не понимаю.У нас есть категория моральный ущерб.Что это надо объяснять?А так же 119 УК РФ при которой так же никто не страдает.
>на видео он НЕ пострадал
Откуда ты знаешь?Может он уже щас в больничке или умер уже.
>даже больше, он не находился в опасности
Ещё раз смотри видео с псом который перепрыгнул забор.Собака вполне могла его перепрыгнуть значит и опасность была пусть и не прямая.
>а с ручкой аргумент простой, я возьму ее в руки и стану вооружен, давай меня сразу на мушку брать и требовать что бы я улегся мордой в пол? ведь я МОГУ кого нибудь ей убить.
Взять просто в руки или взять в руки и начинать ей угрожать разные вещи.Доходит?Видимо нет.Но в любом случае после совершённого преступления судить будут ТЕБЯ а не ручку.
>и мои действия ты не спрогнозируешь по одной простой причине, я тихий социопат не спалившийся на психиатрах.
Ту ты прав.Спору нет.Виноградов например таким и был.Но для людей существует такие науки как психиатрия и психология а про собак я уже говорил.Единственная явная вина где собака будет не виновата это бешенство.Но больных бешенством животных убивают сразу а людей с психушкой лечат.Разница понятна?
ты определение морального ущерба почитай, нет там его.
пока я тебе ручку в горло не воткну ты угрозу не осознаешь, я ведь не буду ей размахивать как ножиком.
Ещё раз смотри видео с псом который перепрыгнул забор.Собака вполне могла его перепрыгнуть значит и опасность была пусть и не прямая.
а еще она могла бы его человеческим языком обматерить и ее можно было бы судить за публичное оскорбление! я тоже всех встречных на улице могу на хъй посылать, меня в кутузку сажать за это?
уже второй раз прошу не включай дурочку там где тебе это удобно, а то я начну думать что ты идиот которому скучно и который ввязался в спор просто от нехъй делать.
Ну не нравится не пиши мне.В чём проблема?И какие факты?В том что псина первая начала?Этот факт?
>ты определение морального ущерба почитай, нет там его.
Посмотрел
Факторы, способствующие получению морального вреда
покушением на жизнь и здоровье человека;
Кто вправе заявить о нематериальном уроне?
инвалиды, люди с ограниченными возможностями или их представители;
Чел мог легко оказаться инвалидом.Так что всё там есть.
>пока я тебе ручку в горло не воткну ты угрозу не осознаешь, я ведь не буду ей размахивать как ножиком.
И что?Да не осознаю дальше что?Ты опять равняешь псину и человека.
>а еще она могла бы его человеческим языком обматерить и ее можно было бы судить за публичное оскорбление!
Нет,ты реально дурак
>я тоже всех встречных на улице могу на хъй посылать, меня в кутузку сажать за это?
Да!КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
>уже второй раз прошу не включай дурочку там где тебе это удобно, а то я начну думать что ты идиот которому скучно и который ввязался в спор просто от нехъй делать.
И это мне говорит тот кто пишет это "а еще она могла бы его человеческим языком обматерить и ее можно было бы судить за публичное оскорбление!
И кто из нас идиот?Или если тебе реально кажется что собаки умеют говорить то обратись к психиатру.Это серьёзно.
на счет морального вреда: вижу гуглом ты пользоваться не умеешь (когда тебе это не выгодно)
Моральный вред физические или нравственные страдания, испытываемые лицом при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ
какие блага были нарушены у этого дибила?
Ст. 151 Гражданский кодекс Российской Федерации под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину нарушением его прав
какое право было нарушено?
вот опять у тебя: мог, могла, могло... ты в суды так же заявления пишешь? на основании только того что кто то мог что то сделать? могло и случилось это юридически неравноценные категории.
>я тоже всех встречных на улице могу на хъй посылать, меня в кутузку сажать за это? Да!КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
только тогда когда я это фактически сделаю да? за само наличие возможности меня попробуй посадить или оштрафовать?
И кто из нас идиот?Или если тебе реально кажется что собаки умеют говорить то обратись к психиатру.
уже в который раз прошу дурочку не включать когда тебе это выгодно, свои гипотетические примеры ты понимаешь а мои нет? так это ты идиот.
>какое право было нарушено?
Точно такое же как и при оскорблении.Плюс то что псина напугала его.
>вот опять у тебя: мог, могла, могло... ты в суды так же заявления пишешь? на основании только того что кто то мог что то сделать? могло и случилось это юридически неравноценные категории.
Я в суды ещё ничего не писал,не приходилось.И в этом случае будет решать суд если мужика найдут.А уж какое он примет решение и в пользу кого ни тебе ни мне неизвестно.
>только тогда когда я это фактически сделаю да? за само наличие возможности меня попробуй посадить или оштрафовать?
Ну так псина то и сделала это.Она первая начала а мужик ей ответил.В чём проблема.
>уже в который раз прошу дурочку не включать когда тебе это выгодно, свои гипотетические примеры ты понимаешь а мои нет? так это ты идиот.
Дурочку пока включаешь только ты,да ещё и истеричку начал.И я не понимаю чего ты хочешь добиться?Я всё равно останусь при своём мнении что ты мне не пиши.
Вот и дед, на видио, исправил "ошибку" хозяина!
Для урегулирования споров между людьми есть ЗАКОН. Закон разрешает заводить собак, в т.ч. для охраны, на частной огороженной территории. Закон запрещает наносить вред чужой собаке, если тебе ничего не угрожало.
Все. Только так. И только так. Никак иначе. Не так, как пишут тут особо долбанутые, "вдрух напрыгнет из-за забора, давайтя ее шлепнем!"
Свое "А мне бы тоже нипанравилась!" - можешь засунуть себе в жопу. Там саму самое место. Ты тоже - не поверишь! - дохера кому не нравишься. Одним лишь фактом своего существования бесишь. Потому что слишком высокий, толстый, лысый, богатый, воняешь, молишься, не молишься, крестишься не той рукой, жопу этой рукой потом чешешь. По 1000 причин ты бесишь окружающих. Бесит твоя машина на газоне или под знаком, или стоящая 2 рядом. Бесит твоя жена. Бесят твои дети. Этого дохера вокруг. Мы все друг друга чем-то бесим.
Но закон запрещает тебе что-то за это делать. Тебе, или твоим домочадцам. Нельзя. И никто тебя не трогает именно по этому. Хоть повторюсь, вокруг масса людей которые бы хотели засунуть тебе в жопу петарду (в ту самую, которую ты чесал той же рукой которой крестился. И в которой самое место твоему "а мне бы тожа нипанравилася!).
Если ты преступил закон - должен отвечать. Если б мудака цапнула собака - отвечали бы владельцы собаки. А так - на 101% неправ именно ущебный трусливый мудак. Без вариантов. Он нарушил закон, ему не угрожало ничего.
Все призывы к установлению вокруг собственного, ущебно-долбанутого видения порядка и справедливости ("давайте 3,14здить всех и все кто мне не понравился") ведут к одному - массовой бойне всех против всех. Так мыслить могут лишь психически двинутые люди и дегенераты-садисты.
Последнее.
Я уверен на 101%, что этот ушлепок НИКОГДА бы не сделал ничего такого, если б знал что тут же выхватит в ответ. Знал что собака до него не доберется. Знал что успеет удрать. И сделал мерзость лишь из собственной ущербности и ложного чувства безнаказанности. Тоже, кстати, хорошая характеристика.
З.ы. Да, я сам собачник со стажем. Собак у меня много. Все обучены. Ни одного эпизода причинения вреда окружающим. Я за дрессуру, ответственность - обоюдную - и максимальную терпимость. Мрази есть и среди моих коллег, причем много, так и среди ненавистников всего живого. В данном ролике - такой случай. Именно его и обсуждаем.
Так что если сторож - наемный работник, то и пса никакого там быть не должно.
https://www.ivanovonews.ru/news/1005445/https://www.ivanovonews.ru/news/1005445/
ООО "ТрансМеталл" - частная компания, занимающаяся предпринимательской деятельностью. Охрана территории компании является одной из составляющих организации этой предпринимательской деятельности.
2. Не допускается использование домашних животных в предпринимательской деятельности
охрана своей собственности предпринимательской деятельностью не является. дурочку не включай, без твоей глупости идиотов хватает.
откуда ты этот бред выкопал? сам выдумал? охрана собственной территории это хозяйственная (внутренняя) деятельность предприятия. частью предпринимательской деятельности это станет тогда когда компания зарегистрирует за собой ОКВЭД на охрану территорий с собаками и начнет получать за оказанные охранные услуги деятельности. не натягивай сову на глобус.
"2. Технология предпринимательской деятельности
Для осуществления предпринимательской деятельности необходимо наличие ряда факторов.
Денежные средства. Существует несколько источников привлечения денежных средств:
использование собственных денежных накоплений,
использование заемных средств через кредитные организации,
использование заемных средств у граждан,
составление договора займа с юридическим лицом, не являющегося кредитной организацией,
привлечение внешних инвесторов.
За пользование заемными средствами предприниматель платит плату в виде процента от суммы займа (Дк).
Средства производства– это необходимое для осуществления предпринимательской деятельности оборудование, которое приобретается:
в виде покупки у собственников основных средств (за плату До);
в виде аренды оборудования, заплатив арендную плату;
в виде безвозмездного пользования (по договору безвозмездного пользования).
Материальные ресурсы, как правило, приобретаются за плату Дм.
Покупка товара(при торговле) приобретается у собственника товара.
Информационные ресурсы:лицензии, патенты, техническая и нормативная документация, консультации, которые получают за плату Ди.
Трудовые ресурсы:наемные работники, которых нанимают за плату Др."
Ну и скорее всего он не уйдет от места кормежки.
P.S. Вы все меня не слышите - я пытаюсь до Вас довести, что нужно с хозяевами собачки вести диалог, а не песика калечить, зная, что он не может ответить - это просто подло.
Ахахахахахаха