Сексуальное просвещение нарушает развитие личности ребенка сразу в нескольких аспектах, заявила детского психолог, директора Общественного института демографической безопасности Ирины Медведевой 29 ноября на круглом столе «ДА или НЕТ секспросвету? Государство заодно с родителями или против?», проходившем в Москве.
Секспросвет вырывает из детского возраста его главный стержень — чистоту. «Когда страдает нравственность, обязательно так или иначе, рано или поздно, сразу открыто или до времени латентно страдает психика». У мужчин, которых с детства заваливали информацией о сексе, в которых преждевременно растормозили сексуальность, к возрасту, когда пора создавать семью, часто уже отсутствует физическое притяжение к женщине, рассказала Медведева.
Секспросвет наносит удар такой важной составляющей личности человека, как способность любить. «Сегодня мне очень многие молодые люди со скорбью, именно со скорбью, признаются в том, что они не могут влюбиться. Они ведь не могут влюбиться потому, что они получили вот эту раннюю информацию», - рассказала психолог.
Секспросветители совершают преступление, отнимая у юношества счастье романтической любви, добавила Ирина Медведева.
Половое воспитание также разрушительным образом влияет на интеллектуальное развитие детей. «Раннее растормаживание сферы влечений конечно же ведет к тому, что энергия ребенка, подростка, которая должна уходить на бурное развитие интеллекта и эмоциональной сферы, уходит вниз», - заявила психолог
Источник:
На что жалуетесь?
И всем молиться. Поголовно.
Подобные защитники морали и нравственности провоцируют массовые эпидемии истерии и т.п. вкусностей.
Мы не 17 веке, когда на всю деревню одна книга и та без картинок.
Зачем взрослым воспитывать детей, пусть сами друг друга воспитывают, рожают в 13 лет, а мы блаженно закроем глазки, сделаем вид, что не существует интернета, телевизора, окружающих, а дети в поле ромашки собирают и за бабочками бегают.
Ну а че? Закрыл глаза, залез под одеяло с пятками и все, блин, бабайки больше нет))
Вы, конечно, спросите "какая связь?" И, конечно, никакой связи не найдете. Я Вам на всякий случай отвечу, что секспросвет - это первый шаг вот к этому. К стиранию половой идентичности, то есть превращение человека в медузу. Но пусть непонимание (или отрицание) этого процесса останется на вашей совести.
И я даже промолчу насчет сочетания понятий психология и научный подход.
В Германии есть сексуальное воспитании в России нет. Так что вы мне хотите рассказать по поводу эмоций и научного подхода?
Словом, перед тем как делать что-то подобное, надо сперва очень хорошо подумать: зачем оно, как это делать, кто этим будет заниматься, что можно давать, а что нельзя, с какого возраста и так далее. А не так, как есть, по факту эксперименты на детях проводить.
Есть большая разница, кто и как рассказывает о взаимодействии полов детям. Одно дело, если кошечки-собачечки на глазах у ребёнка производят действия, а мама нежным, любящим и заботливым голосом рассказывает то, что считает нужным для своего ребёнка.
А другое дело, когда непонятные и незнакомые тёти и дяди лезут своими грязными мыслями в душу дитя, которого я на руках носил несколько лет до школы, оберегая от всякой мрази и дряни. И с которым в будущем хотелось бы воспитывать не педерастов-внуков и лесбиянок-внучек, сгорая от стыда, а здоровых, нормальных психически людей.
Короче, начнётся с секспросвета, закончится Содомом и Гоморрой. Нахер такую перспективу, пусть у себя в Европе имеют себя куда хотят.
Мадам страдает, что теперь секспросветом занимается школа и родители вместо двора и улицы?
Отпишитесь в комментариях те, кто про секс узнал именно в 8-9классе школы из учебников. А до этого даже собачек трахающихся не видел.
Пишите, пожалуйста, ещё. Очень интересно.
Источник: https://fishki.net/recent/https://fishki.net/recent/ © Fishki.net
Дочь детского поэта Якова Лазаревича Акима.
По мнению сексолога И. С. Кона, подготовленный в 1996 году Медведевой И. Я. и Шишовой Т. Л. доклад по вопросам полового воспитания российских школьников «редкая смесь невежества, фальсификации и переворачивания причинно-следственных связей.
Конченая мракобеска.
С секспросветом ситуация не однозначная. С одной стороны в США, где программы секспросвета существуют в школа самый высокий показатель подростковой беременности больше 70-ти. (возможно, потому что там со свойственным пуританством тупо рассказывают о воздержании). С другой стороны в Западной Европе и Скандинавии показатель подростковой беременности ниже в разы и там тоже есть такие программы. В РФ такой показатель на уровне 50.
Связь с культурными особенностями общества прослеживается, однако, это все требует научного обоснования.
Я не знаю, что вы имеете в виду под "нравственностью", поэтому воздержусь от выводов.