Свет и Тьма - Религия vs Науки !!! Батл на равных !!!

907

Предыдущее Следующее

Вопрос к Фишкянам .
Чьи доводы в качестве своей правоты были более аргументированны и обоснованны ???

Метки: видео наука религия и вера факты

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:

Понравилось

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Работа у нас!

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram

Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
Мой статус онлайн виден пользователям

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram

Отправить комментарий в: Отправить комментарий в Facebook Facebook
Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

64 комментария

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

−96

Principium identitātis 12 месяцев назад

Открываем учебник по логике и читаем. После прочтения понимаем - священник не прав, практически в каждом предложении. Панчин, мысль простая - докажи в ходе корректно поставленного эксперимента. Он просто не может быть неправ при таком подходе.

Священник нарушает правила логики. Лень разбирать по предложениям.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 12)

23k

Георгий 11 месяцев назад

Избыточности нет в Природе... глупо так думать... Доказывать наукой, которая есть в настоящее время, что что-то есть или чего то нет - это и есть гордыня...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

23k

Георгий 11 месяцев назад

Опять добавлю. Панин говорил о том нужны ли галактики и пр. Ну мы наверно потом тоже поймём (наука и это откроет), точнее откроет то, что работало за миллиарды лет. И хотелось бы задать вопрос, многомерность мира естественные науки изучают же? Конечно! Но, к примеру, прибор Тесла, который стоит в его музее, начинает вращаться при определённом расположении планет. Наука ещё этого не объяснила. К чему это я? Да к тому, что все галактики тоже являются частью БОЛЬШОЙ программы развития Мира...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

23k

Георгий 11 месяцев назад

Блин, Адам и Ева ЯВНО не были людьми в том понимании, которым оперирует Панчин. Он умный учёный и... не погрузившийся в тему религии ни на копейку. Наука только открывает и открывает законы, а эти Законы были и РАБОТАЛИ задолго до этого. Это как пытаться объяснить "на пальцах" N-мерную модель пространства на двумерной доске (трёхмерную ещё как то можно... а больше?). Про мысли животных не согласен. Правильнее сказать, что мы так и не научились их понимать. Кстати, моя знакомая прекрасно читала мои мысли. Я только хочу что-то сказать, а она мне 3-5 минут своими словами говорит все мои мысли...
Наука только открывает это... а ЭТО ужа работает миллиарды лет. Как программист утверждаю, что всё запрограммировано. В последнее время замечаю, что и на духовном уровне тоже. По крайней мере за теми или иными событиями я уже могу предположить какие действия последуют (несколько вариантов)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Степан 12 месяцев назад

Про Адама и Еву батюшка чего-то тормознул. А ведь на такие диспуты надо подготовленным идти - знаешь, с кем беседовать придётся.
Интересно, этот Панчин в своё время на "Эхе" не выступал? Там несколько лет назад часа не проходило, чтобы на православие не накатили. А может и сейчас так.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

cpih 12 месяцев назад

Недавно попа троллил. Предложил ему его мобилу в святую воду опустить. Понятно и ежу и попу что мобила бы после этого сдохла. Следовательно два варианта, либо вода не святая и это надо признать либо мобила от дьявола и ее надо выкинуть. Попик зассал проверять, народ поржал над ним.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Степан cpih 12 месяцев назад

В святую воду вроде только младенцев окунают, при крещении. При освящении просто брызгают. Вы покрестить мобилу хотели? Тогда понятно, почему попик "зассал" - за такое святотатство и сана можно лишиться. Но у каждого, конечно, свои трактовки происходящего.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Асгардианец 12 месяцев назад

Любая вера и/или религия основывается на страхе человека перед смертью. Для человеческого разума сама идея, что независимо от предпринятых действий по самосохранению его ждёт смерть - порождает коллапс. Человек элементарно не может принять этот факт. Поэтому со временем и появилась вера в духовную составляющую, чтобы *успокоить* мозг. Ну, типа: *Чувак, ты не парься. Тело умрет, но сущность продолжит существование.*

Вот и вся проблема.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Степан Асгардианец 12 месяцев назад

>> Поэтому со временем и появилась вера в духовную составляющую, чтобы *успокоить* мозг. ©

Тогда сразу возникает вопрос - а нужно ли у человека эту составляющую отнимать, и кому это нужно? То есть кто такие эти панчины и на кого они работают?
Вспомнился Невзоров. Сейчас на него большой накат идёт, а ведь он не так давно те же идеи проповедовал, и многим нравилось.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Асгардианец Степан 12 месяцев назад

Так никто и не забирает. Нужна мягкая подушка - верьте в кого угодно. Только Наука? Только Хардкор? Ну, тогда развивайтесь в этом направлении.
Проблема любой веры/религии - агрессивное навязывание своего мировоззрения другим. С унижениями, принуждениями, убийствами. Атеисты тоже не цветочки, но тех, кого я знаю, обычно так же себя ведут в качестве защитной реакции. Да, дебилов хватает по обе стороны. Щито паделать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Степан Асгардианец 12 месяцев назад

Православные агрессивные? Убивают?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Cosmos 12 месяцев назад

Я, как неверующий никому не должен доказывать то, чего нет и быть не может. Это верующие должны и обязаны мне доказать что есть там какой то бох, ан нихера, нет ни доказательств, ни фактов. НИ ЧЕ ГО!!!! Бред этих клоунов просто неизлечим и это бесполезно. Вот пусть он сука попал в Освенцим или в Беслан(примеров масса) и я посмотрел бы как он там был верующим.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Степан Cosmos 12 месяцев назад

Знаете, что самое забавное в том, что Вы сказали? Это то, что Вы по определению не сможете доказать, что кого-то или чего-то не существует, а верующим по определению никаких доказательств бытия чего-то или кого-то не нужно. И тот, кто этого не понимает, заранее ставит себя в положение клоуна, если начинает рассуждать с таких позиций. При всём уважении.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Асгардианец 12 месяцев назад

Самый ох*енный батл года.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Невася Тюкин 12 месяцев назад

Возьмем любое малочисленное изолированное племя. В конце концов они вырождаются от инцеста. Откуда взялись 4 млрд белых, черных жёлтых ....?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Степан Невася Тюкин 12 месяцев назад

Я не биолог, но там вроде проблема появляется тогда, когда мутации генов накапливаются от поколения к поколению, если близкие родственники. На начальном этапе проблем нет, потому что нет этих накоплений. А потом, если родня разъезжается, то процесс мутаций затухает.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Ser 12 месяцев назад

Свет и Тьма - Религия vs Науки !!! Батл на равных !!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

742

naf-naf 12 месяцев назад

Когда я разговаривал со священником, я задал вопрос - Адам и Ева, первые люди, у них было 3 сына, Каин, Авель и Сиф. Итого, на планете Земля, в какой то период времени, было 4 мужчины и 1 женщина, трем из которых она являлась матерью и совокупление с ней, для продолжение рода, было бы инцестом, что в библии страшный грех, с другим мужчиной, Адамом, детей больше не было, это известно. И как в Что, Где, Когда, Внимание вопрос! Откуда столько всех расплодилось? Я ответ не получил....

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Михаил naf-naf 11 месяцев назад

Вообще детей у адама было много.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Чётенький 12 месяцев назад

Вера в бога- это представление людей о мироустроистве 3000 лет назад. Это всё пытаются перестроить под текущие реалии, но не получается.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Чётенький 12 месяцев назад

Любая слепая вера во что то это - ЗЛО.
Что в бога, что выигрышь что ещё во что-то

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Степан Чётенький 12 месяцев назад

Есть вещь, в которую можно слепо верить - правила орфографии.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Степан 12 месяцев назад

13:00 - батюшка говорит, что доказательство наличия объекта веры сводит саму веру к нулю, т.к. верить в доказанное не имеет смысла - объект веры перестаёт им быть и переходит в другое качество. Атеист говорит, что будет только этому рад, когда вера перестанет существовать в связи с утратой объектом веры своего статуса.
Вопрос - почему бы тогда атеистам-учёным не направить усилия на доказательство того, что создатель существует? В случае удачи они достигли бы своей цели - вера перестала бы существовать.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

MatveiVainrub Автор поста Степан 12 месяцев назад

Как можно начать доказывать нечто чего не существует ??? Необходима точка опоры некая точка отсчёта если хотите . Для того что бы доказать , что земля круглая нужны некие аргументированные предпосылки к этому . Бог это нечто обстрактное не имеющее никакого смысла , не потдающаяся логике "константа" . Вера это вообще ( по моему мнению ) побочный эффект эволюции . Вера в бога , как восприятие , появилась в ответ на необъяснимость окружающего нас мира . Ну и как результат торможение прогресса , развития и накопленного опыта . И конечно дегродация в инновационных процессах .

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

126

Aleksandr Степан 12 месяцев назад

смысл тратить время и деньги на доказательство невозможного?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−257

Иван MatveiVainrub 12 месяцев назад

Ученные не могут даже приблизительно сказать,с чего и как все началось.Вот им точка опоры.Они говорят,из пылинки ,из капли,из одной клетки.Но каким образом из ничего появилась пылинка,капля,клетка,сказать не могут.Все их потуги доказать отсутствие Бога,души,приводят к обратному.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Степан MatveiVainrub 12 месяцев назад

Давайте разгребём Вашу кашу.
- Доказательство отсутствия того, чего не существует, весьма проблематично, а стало быть его (доказательства) и нету. Можно доказать, что бога нет в локальной точке (наборе точек) в конкретное время. Это сделал Гагарин, усмотрев, что на орбите Земли бога нет. Да и с фига ли ему быть на орбите Земли при таких размерах космоса?
А если нет доказательства того, что чего-то (кого-то) не существует, то почему бы не взяться за доказательство, что оно сушествует?
- Точка опоры? Пожалуйста - откажитесь от космологической сингулярности, про которую сам Хокинг говорил, что она противоречит физическим законам, и начните копать .

>> Бог это нечто обстрактное не имеющее никакого смысла , не потдающаяся логике "константа" . ©

У Вас заключение "не имеет смысла" вытекает из термина "(А)бстрактное" ? Там есть и смысл, и логика. Менее логичны как раз атеисты, всё время пытающиеся доказать недоказуемое (см. выше). У верующих как раз всё логично - раз вселенная существует, то её кто-то должен был создать.
Необъяснимость окружающего мира давно канула, но вера существует. Значит, в ней у кого-то есть необходимость. И таких людей - миллиарды. Вот отнимите у них веру, а что взамен дадите? Инновации? А если они откажутся?

>> И конечно дегродация в инновационных процессах . ©

Если инновационные процессы дегрАдируют, то они перестают быть инновационными.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Невася Тюкин Степан 12 месяцев назад

Теперь я понял, для чего открыли кафедру поповедения в МИФИ!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Thomsen 12 месяцев назад

скучища.
а, ну это ж канал Спас...

-2

Ответить • Ссылка •

−96

Principium identitātis 12 месяцев назад

Логика, факты, эксперимент против веры в сказки. Панчин против священника, просто смешно. Победа нокаутом

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 14)

Степан Principium identitātis 12 месяцев назад

>> изменчивость, наследственность, естественный отбор ©

И всё это в пределах вида. Да и книжка называется "происхождение видов". Насколько я понимаю, вид - нижняя ступень в иерархии. Вот бы знать происхождение родов, классов, типов. Но вот читал где-то, что мутации, способствующие перерождению, быстро затухают в популяции. Поэтому и не вырастает слон из мухи. Может, этот пробел и закроется когда-то. Будем ждать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •