Свет и Тьма - Религия vs Науки !!! Батл на равных !!!

892

Предыдущее Следующее

Вопрос к Фишкянам .
Чьи доводы в качестве своей правоты были более аргументированны и обоснованны ???

Метки: видео наука религия и вера факты

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:

Понравилось

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Работа у нас!

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram

Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
Мой статус онлайн виден пользователям

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram

Отправить комментарий в: Отправить комментарий в Facebook Facebook
Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

64 комментария

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

158

Principium identitātis 10 месяцев назад

Открываем учебник по логике и читаем. После прочтения понимаем - священник не прав, практически в каждом предложении. Панчин, мысль простая - докажи в ходе корректно поставленного эксперимента. Он просто не может быть неправ при таком подходе.

Священник нарушает правила логики. Лень разбирать по предложениям.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 12)

19k

Георгий 10 месяцев назад

Избыточности нет в Природе... глупо так думать... Доказывать наукой, которая есть в настоящее время, что что-то есть или чего то нет - это и есть гордыня...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

19k

Георгий 10 месяцев назад

Опять добавлю. Панин говорил о том нужны ли галактики и пр. Ну мы наверно потом тоже поймём (наука и это откроет), точнее откроет то, что работало за миллиарды лет. И хотелось бы задать вопрос, многомерность мира естественные науки изучают же? Конечно! Но, к примеру, прибор Тесла, который стоит в его музее, начинает вращаться при определённом расположении планет. Наука ещё этого не объяснила. К чему это я? Да к тому, что все галактики тоже являются частью БОЛЬШОЙ программы развития Мира...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

19k

Георгий 10 месяцев назад

Блин, Адам и Ева ЯВНО не были людьми в том понимании, которым оперирует Панчин. Он умный учёный и... не погрузившийся в тему религии ни на копейку. Наука только открывает и открывает законы, а эти Законы были и РАБОТАЛИ задолго до этого. Это как пытаться объяснить "на пальцах" N-мерную модель пространства на двумерной доске (трёхмерную ещё как то можно... а больше?). Про мысли животных не согласен. Правильнее сказать, что мы так и не научились их понимать. Кстати, моя знакомая прекрасно читала мои мысли. Я только хочу что-то сказать, а она мне 3-5 минут своими словами говорит все мои мысли...
Наука только открывает это... а ЭТО ужа работает миллиарды лет. Как программист утверждаю, что всё запрограммировано. В последнее время замечаю, что и на духовном уровне тоже. По крайней мере за теми или иными событиями я уже могу предположить какие действия последуют (несколько вариантов)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан 10 месяцев назад

Про Адама и Еву батюшка чего-то тормознул. А ведь на такие диспуты надо подготовленным идти - знаешь, с кем беседовать придётся.
Интересно, этот Панчин в своё время на "Эхе" не выступал? Там несколько лет назад часа не проходило, чтобы на православие не накатили. А может и сейчас так.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

cpih 10 месяцев назад

Недавно попа троллил. Предложил ему его мобилу в святую воду опустить. Понятно и ежу и попу что мобила бы после этого сдохла. Следовательно два варианта, либо вода не святая и это надо признать либо мобила от дьявола и ее надо выкинуть. Попик зассал проверять, народ поржал над ним.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан cpih 10 месяцев назад

В святую воду вроде только младенцев окунают, при крещении. При освящении просто брызгают. Вы покрестить мобилу хотели? Тогда понятно, почему попик "зассал" - за такое святотатство и сана можно лишиться. Но у каждого, конечно, свои трактовки происходящего.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Асгардианец 10 месяцев назад

Любая вера и/или религия основывается на страхе человека перед смертью. Для человеческого разума сама идея, что независимо от предпринятых действий по самосохранению его ждёт смерть - порождает коллапс. Человек элементарно не может принять этот факт. Поэтому со временем и появилась вера в духовную составляющую, чтобы *успокоить* мозг. Ну, типа: *Чувак, ты не парься. Тело умрет, но сущность продолжит существование.*

Вот и вся проблема.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан Асгардианец 10 месяцев назад

>> Поэтому со временем и появилась вера в духовную составляющую, чтобы *успокоить* мозг. ©

Тогда сразу возникает вопрос - а нужно ли у человека эту составляющую отнимать, и кому это нужно? То есть кто такие эти панчины и на кого они работают?
Вспомнился Невзоров. Сейчас на него большой накат идёт, а ведь он не так давно те же идеи проповедовал, и многим нравилось.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Асгардианец Степан 10 месяцев назад

Так никто и не забирает. Нужна мягкая подушка - верьте в кого угодно. Только Наука? Только Хардкор? Ну, тогда развивайтесь в этом направлении.
Проблема любой веры/религии - агрессивное навязывание своего мировоззрения другим. С унижениями, принуждениями, убийствами. Атеисты тоже не цветочки, но тех, кого я знаю, обычно так же себя ведут в качестве защитной реакции. Да, дебилов хватает по обе стороны. Щито паделать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан Асгардианец 10 месяцев назад

Православные агрессивные? Убивают?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Cosmos 10 месяцев назад

Я, как неверующий никому не должен доказывать то, чего нет и быть не может. Это верующие должны и обязаны мне доказать что есть там какой то бох, ан нихера, нет ни доказательств, ни фактов. НИ ЧЕ ГО!!!! Бред этих клоунов просто неизлечим и это бесполезно. Вот пусть он сука попал в Освенцим или в Беслан(примеров масса) и я посмотрел бы как он там был верующим.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан Cosmos 10 месяцев назад

Знаете, что самое забавное в том, что Вы сказали? Это то, что Вы по определению не сможете доказать, что кого-то или чего-то не существует, а верующим по определению никаких доказательств бытия чего-то или кого-то не нужно. И тот, кто этого не понимает, заранее ставит себя в положение клоуна, если начинает рассуждать с таких позиций. При всём уважении.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Асгардианец 10 месяцев назад

Самый ох*енный батл года.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Невася Тюкин 10 месяцев назад

Возьмем любое малочисленное изолированное племя. В конце концов они вырождаются от инцеста. Откуда взялись 4 млрд белых, черных жёлтых ....?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан Невася Тюкин 10 месяцев назад

Я не биолог, но там вроде проблема появляется тогда, когда мутации генов накапливаются от поколения к поколению, если близкие родственники. На начальном этапе проблем нет, потому что нет этих накоплений. А потом, если родня разъезжается, то процесс мутаций затухает.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ser 10 месяцев назад

Свет и Тьма - Религия vs Науки !!! Батл на равных !!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

741

naf-naf 10 месяцев назад

Когда я разговаривал со священником, я задал вопрос - Адам и Ева, первые люди, у них было 3 сына, Каин, Авель и Сиф. Итого, на планете Земля, в какой то период времени, было 4 мужчины и 1 женщина, трем из которых она являлась матерью и совокупление с ней, для продолжение рода, было бы инцестом, что в библии страшный грех, с другим мужчиной, Адамом, детей больше не было, это известно. И как в Что, Где, Когда, Внимание вопрос! Откуда столько всех расплодилось? Я ответ не получил....

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил naf-naf 10 месяцев назад

Вообще детей у адама было много.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Чётенький 10 месяцев назад

Вера в бога- это представление людей о мироустроистве 3000 лет назад. Это всё пытаются перестроить под текущие реалии, но не получается.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Чётенький 10 месяцев назад

Любая слепая вера во что то это - ЗЛО.
Что в бога, что выигрышь что ещё во что-то

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан Чётенький 10 месяцев назад

Есть вещь, в которую можно слепо верить - правила орфографии.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан 10 месяцев назад

13:00 - батюшка говорит, что доказательство наличия объекта веры сводит саму веру к нулю, т.к. верить в доказанное не имеет смысла - объект веры перестаёт им быть и переходит в другое качество. Атеист говорит, что будет только этому рад, когда вера перестанет существовать в связи с утратой объектом веры своего статуса.
Вопрос - почему бы тогда атеистам-учёным не направить усилия на доказательство того, что создатель существует? В случае удачи они достигли бы своей цели - вера перестала бы существовать.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

10k

MatveiVainrub Автор поста Степан 10 месяцев назад

Как можно начать доказывать нечто чего не существует ??? Необходима точка опоры некая точка отсчёта если хотите . Для того что бы доказать , что земля круглая нужны некие аргументированные предпосылки к этому . Бог это нечто обстрактное не имеющее никакого смысла , не потдающаяся логике "константа" . Вера это вообще ( по моему мнению ) побочный эффект эволюции . Вера в бога , как восприятие , появилась в ответ на необъяснимость окружающего нас мира . Ну и как результат торможение прогресса , развития и накопленного опыта . И конечно дегродация в инновационных процессах .

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

126

Aleksandr Степан 10 месяцев назад

смысл тратить время и деньги на доказательство невозможного?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

−256

Иван MatveiVainrub 10 месяцев назад

Ученные не могут даже приблизительно сказать,с чего и как все началось.Вот им точка опоры.Они говорят,из пылинки ,из капли,из одной клетки.Но каким образом из ничего появилась пылинка,капля,клетка,сказать не могут.Все их потуги доказать отсутствие Бога,души,приводят к обратному.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан MatveiVainrub 10 месяцев назад

Давайте разгребём Вашу кашу.
- Доказательство отсутствия того, чего не существует, весьма проблематично, а стало быть его (доказательства) и нету. Можно доказать, что бога нет в локальной точке (наборе точек) в конкретное время. Это сделал Гагарин, усмотрев, что на орбите Земли бога нет. Да и с фига ли ему быть на орбите Земли при таких размерах космоса?
А если нет доказательства того, что чего-то (кого-то) не существует, то почему бы не взяться за доказательство, что оно сушествует?
- Точка опоры? Пожалуйста - откажитесь от космологической сингулярности, про которую сам Хокинг говорил, что она противоречит физическим законам, и начните копать .

>> Бог это нечто обстрактное не имеющее никакого смысла , не потдающаяся логике "константа" . ©

У Вас заключение "не имеет смысла" вытекает из термина "(А)бстрактное" ? Там есть и смысл, и логика. Менее логичны как раз атеисты, всё время пытающиеся доказать недоказуемое (см. выше). У верующих как раз всё логично - раз вселенная существует, то её кто-то должен был создать.
Необъяснимость окружающего мира давно канула, но вера существует. Значит, в ней у кого-то есть необходимость. И таких людей - миллиарды. Вот отнимите у них веру, а что взамен дадите? Инновации? А если они откажутся?

>> И конечно дегродация в инновационных процессах . ©

Если инновационные процессы дегрАдируют, то они перестают быть инновационными.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Невася Тюкин Степан 10 месяцев назад

Теперь я понял, для чего открыли кафедру поповедения в МИФИ!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Thomsen 10 месяцев назад

скучища.
а, ну это ж канал Спас...

-2

Ответить • Ссылка •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

158

Principium identitātis 10 месяцев назад

Логика, факты, эксперимент против веры в сказки. Панчин против священника, просто смешно. Победа нокаутом

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 14)

Степан Principium identitātis 10 месяцев назад

>> изменчивость, наследственность, естественный отбор ©

И всё это в пределах вида. Да и книжка называется "происхождение видов". Насколько я понимаю, вид - нижняя ступень в иерархии. Вот бы знать происхождение родов, классов, типов. Но вот читал где-то, что мутации, способствующие перерождению, быстро затухают в популяции. Поэтому и не вырастает слон из мухи. Может, этот пробел и закроется когда-то. Будем ждать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена

158

Principium identitātis Степан 10 месяцев назад

Указали на белое пятно и решили, что теория опровергнута. Супер

То, о чем я и писал

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена