341
1
Федеральное агентство новостей выпустило вирусный ролик о поправках в Конституцию, который вызвал волну споров в Сети. По сюжету геи приехали в детский дом усыновить мальчика. В конце скетча закадровый голос спрашивает: «Такую Россию ты хочешь видеть?».
Федеральное агентство новостей выпустило вирусный ролик о поправках в Конституцию, который вызвал волну споров в Сети. По сюжету геи приехали в детский дом усыновить мальчика. В конце скетча закадровый голос спрашивает: «Такую Россию ты хочешь видеть?».
Стоит отметить, что есть статистика, подтверждающая, что гей-семьи не могут вырастить полноценного, счастливого и психически здорового ребенка. Однополые пары часто испытывают давление со стороны общества. Это приводит к тому, что партнер выплескивает негатив на ребенка и на любимого. Часто в таких семьях присутствует насилие не только по отношению к партнеру, но даже к ребенку. Многолетние исследования ученых доказали это.
Так, 40% лесбиянок подвергались насилию со стороны своих девушек. В гетеросексуальных парах – чуть больше 30%. В случае с мужчинами показатель меньше: 26% гомосексуалов подвергались домашнему насилию.
Детский психолог, семейный психотерапевт Наталья Наумова сказала: для того, чтобы ребенок вырос счастливым и успешным, его должны воспитывать мама и папа, то есть традиционная семья.
Поправки в Конституцию затрагивают статью, защищающую традиционные семейные ценности, а также брак как союз мужчины и женщины. Напомним, что 60% россиян, которые придут на голосование 1 июля, поддержат конституционные поправки.
Стоит отметить, что есть статистика, подтверждающая, что гей-семьи не могут вырастить полноценного, счастливого и психически здорового ребенка. Однополые пары часто испытывают давление со стороны общества. Это приводит к тому, что партнер выплескивает негатив на ребенка и на любимого. Часто в таких семьях присутствует насилие не только по отношению к партнеру, но даже к ребенку. Многолетние исследования ученых доказали это.
Так, 40% лесбиянок подвергались насилию со стороны своих девушек. В гетеросексуальных парах – чуть больше 30%. В случае с мужчинами показатель меньше: 26% гомосексуалов подвергались домашнему насилию.
Детский психолог, семейный психотерапевт Наталья Наумова сказала: для того, чтобы ребенок вырос счастливым и успешным, его должны воспитывать мама и папа, то есть традиционная семья.
Поправки в Конституцию затрагивают статью, защищающую традиционные семейные ценности, а также брак как союз мужчины и женщины. Напомним, что 60% россиян, которые придут на голосование 1 июля, поддержат конституционные поправки.
Ссылки по теме:
- Женщины-кукушки: почему их становится все больше?
- Немного о семье и творчестве лучшей бабушки из "Уральских пельменей"
- Семейная пара отложила свадьбу из-за карантина, но их дети все организовали
- Женщина родила четверняшек: как выглядят девочки спустя 14 лет
- 10 известных актрис, которые выбрали семью, а не карьеру
Забыл, забыл...памяти вообще нет. Помню каждую свою бабу, а вот всякую куйню - не помню...
Тут что, 80% петорасов и только 20% - нормальных?!
Мне пох, кому ты сдаешь в аренду свой шоколадный глаз.
Мне главное, чтобы ты и тебе подобные не ставил это твое педерастическое состояние во главу угла.
Ипешься со своим полом - ради бога.
Но нормальных детей нормальных родителей в это не втравливай, пожалуйста.
Не надо прикрывать брутальностью свою латентность. Выйди и честно скажи всем - мол, я, Григорьич - самый натуральный питарас и ибусь в жопу бутылкой и чужими .хуями !!!
Или будешь думать.
Равно как и пох на то твое зеркальное отображение, которое ты хочешь мне навесить.
И не уговаривай - не выипу и в рот не дам. Я - лесбиян. Вокруг столько БЧЕ1000 и прочих мужчинок, а меня все на баб тянет
ФЗ-223 "Семейный кодекс Российской Федерации" содержит нормы, устанавливающие брак, как союз мужчины и женщины.
Конституция гарантирует равные права и формально (!) допускает некое равенство между супругой-мужчиной и супругой-женщиной: брак, семья то да се...
Возникает некое противоречие с Семейным Кодексом, в котором, как ты абсолютно правильно заметил, не указано определение брака - В Семейном кодексе нет статьи, в которой прямо содержится понятие брака. Однако, основываясь на упомянутых законом принципах, можно сформулировать следующее определение, т.е. "догадаться", что брак – это союз между мужчиной и женщиной.
Нынче же предлагается закрепить это в Основном законе - Конституции. Без разночтений и домыслов: брак - это союз между мужчиной и женщиной.
С чем я абсолютно согласен.
=================
А кто не согласен - тот Кончита Вурст и петорас
В ФЗ-223 нет нормы, определяющей брак, как союз мужчины и женщины - только выводы по косвенным признакам.
Поэтому данное и предлагают закрепить в Конституции.
Надеюсь, ты не против того, что брак - это союз исключительно между мужчиной и женщиной?
Открываем СК и ищем, при каких условиях возможно заключение брака - статья так и называется (№ 12, чтоб не искать).
"Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста."
Что тут подразумевает двоякое толкование?
Значит, живем:)
Проштудируй Семейный Кодекс - там действительно нет определения понятия "брак".
Все остальное "#околотого" - это только "#околотого". Что не есть правильно.
Поэтому я всеми своими выступающими частями тела ЗА то, чтобы КОНСТИТУЦИОННО было закреплено, что брак - это союз между мужчиной и женщиной.
А минусят посты по двум причинам:
1 - автор древний и известный бот с постами из трех строчек. Плисы/минусы ему пох. Многие считают, что он спустя рукава отрабатывает свои серебренники.
Я, понимая принцип работы мониторинга массмедиа госслужбами, считаю, что речь лишь о набивке цитируемости.
2 - в обсуждении участвуют люди, "владеющие вопросом". Это не пенсионеры и проч соцгруппы, на которых нацелен данный популизм.
И эти люди понимают, что реальную цель поправок увидеть легко - стоит отбросить все то, что и так имеется в законодательстве. Оставшееся и будет целью.
И если рассматривать тезис "ФЗ - подзаконный нормативный документ по сравнению с Конституцией.", то следуя ему, надо все ФЗ вносить в Конституцию.
А если серьезно - Конституция не записная книжка, а свод основ.
Для толкования этих основ и предназначены ФЗ.
================
С дуба рухнул, что ли?! ФЗ в Конституцию?!
Сперва думал написать возмущенно, что ты не шаришь в субординации нормативных документов...А потом вспомнил, что таки шаришь.
ФЗ по сравнению с Конституцией - подзаконный акт, согласен? Причем, второго уровня.
Выше ФЗ только Кодекс (первый уровень).
Конституция описывает ЧТО можно или нельзя, а Кодексы, ФЗ и проч определяют - как, почему и с помощью каких инструментов:)
А ведь даже в своей работе, ты не руководствуешься ни одним из постулатов Конституции - вся она постронеа на ФЗ (ТК,НК и пр.).
Конституция - это нечто вообще общее. Типа право на отдых, право на работу, право на митинги...Запрет на преступления и правонарушения, опять же.
А регулируют это все (т.е. что можно, как можно, что нельзя и почему нельзя) - именно ФЗ и Кодексы, как ты правильно упомянул.
Чего спорим-то?
Есть Семейный Кодекс, есть судебная практика по этим нормам, навскидку -
https://www.kommersant.ru/doc/1251052https://www.kommersant.ru/doc/1251052
https://ria.ru/20130815/956481984.htmlhttps://ria.ru/20130815/956481984.html
То есть Закон работает.
И глядя на остальные "поправки", я вижу лишь затрагивание "тонких струн души" различных слоев населения, не разбирающегося в действующем законодательстве.
Которые считают, что соответствующих льгот и пр. нет, именно из-за отсутствия данных норм в Законе. А они есть, просто манкируются.
Не знаю, почему в твоем возрасте ты все еще веришь в "идеалы", особенно после "школы" госслужбы...
Ну да каждому свое, лехаим
Упростимся? Ну, для понимания?
Ты, как грамотный финансист, будешь строить свою отчетность ориентируясь на то, где закреплены регулирующие нормы - ТК, НК или Конституция?
Или все же исходя из норм Законов, где закреплена санкция за "нарушение" - админки или уголовка?
Думаю ответ очевиден.
============
Верю, Алексей.
Как верил в 90-х, отправляясь в командировки.
Как верил в "нулевых", радуясь, что командировок больше не будет. Больше радовалась и верила моя жена - я оставался при ней:)
Правда, почти за 20 лет с тех событий она немного запамятовала, что муж - это встреча борщом, сексом и прочими ништяками. Расслабил ее, моя вина...
Но я, Леш, принимал присягу только 1 раз. В 1988-м.
И что бы ни происходило - я действую по ТОЙ Присяге и согласно Устава.
Меня покорил один чечен - в начале 90-х мы были в одном звании. Он написал заяву и уволился из Армии, мотивируя тем, что он не может выступать против соотечественников.
Его парни в серых костюмах попытались привлечь. Он (кстати, краповый берет) объяснил им, где он их видел, на чем им сидеть и как извращенно он над ними поглумится.
Мы с ним были на отдыхаловке в 2002-2004 гг. Цельный человек.
И именно он, чечен, мне тогда пояснил: "Я принимал присягу только моей стране, я офицер."
Пардон за пафосность...
В 16 лет присягу? Это как?
Мне очень польстило то, что когда я "проходил практику в налоговой", я обнаружил свою схему. Не нечто общее типа дробления бизнеса, а именно СВОЮ.
С пометкой, типа, неловленная, если не доказана взаимозависимость.
Хер докажешь, я те чо, пальцем деланный, что ли?
Но чел в 4 раза ОФИЦИАЛЬНО И ЗАКОННО снизил свою налоговую нагрузку.
И мне приятно - я не альтруист, я работаю за деньги:)
Военкомат переслал, я приехал на готовенькое.
Но речь о другом, если норма прописана в Законе - тебе пофиг на уровень этого Закона, верно?
Тогда смысл его дубляжа в Основном?
Бояться ты будешь не "уровня" Закона, а отвественности за его нарушение.
Вопрос - смысл внесения действующей нормы на более высшей уровень, если она и так работает?
А наказание за неисполнение не меняется.
В сентябре поздравлю тебя с д/р.
Видимо ты попал последним паровозом.
Если мне на это намекает контрактор - я либо убеждаю, что нарушать не выгодно, либо не берусь.
Была году в 2009-м ситуевина...Меня по рекомендации наняли для приведения в порядок товарного учета. Крупная контора, контракты с аэропортами Домодедово и Внуково (поставка, строительные работы), кроме них еще дохера чего.
Склады - охренеть. Все в Подмосковье, причем, не в моем районе, без машины хрен доедешь.
Номенклатура - свыше 30 тыс наименований...
По окончании работы я (факультативно, посчиталось заодно) предоставил собственнику анализ ФХД.
Опуская подробности: если он не финтит, то теряет всего 3-5% прибыли.
Не Маржи - а чистой прибыли! Но избавляется от проблем с ИФНС, не "благодарит" государство за внимание и т.д - т.е. голимый доход.
Леш, я не коммерс - как ты думаешь, откуда у меня квартира в малоквартирном жилом доме в 214 м2 (юнит в таунхасе) с 2-мя сотками земли в Подмосковье, нормальная машина, квартира у дочки и т.д?
Торгую только головой и знаниями. И опытом.
============
24-го
================
ХЗ, Леш...Кстати, там была не просто школа, а институт + производственная практика.
Верю.
А без веры - никак. Во что-нибудь, но верить надо - не в демократию же:))
Иначе будет фатализм. А фатализм - это плохо и деструктивно.
И я не фаталист - я оптимист. Помнишь, как у Агаты Кристи:
Да, я люблю, да, я люблю,
Об этом песни я пою,
И петь не надо о другом,
Мы о другом споём потом.
А я люблю, а я люблю
И удержаться не могу,
Я оптимист, я оптимист,
Я гетеросексуалист. (с)