1227
2
1
Балаково, 6 сентября. Байкер скончался на месте, 48-летний водитель "семерки" отделался ушибами.
Осторожно, звук!
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Белый Mercedes на номерах «666» столкнулся с мотоциклом в Москве
- Женщина на мотоцикле погибла в ДТП с такси в Московском районе Петербурга
- Известные люди, которые погибли в авариях на мотоцикле
- Мотоциклист с пассажиркой попали в ДТП в Петербурге
- Момент смертельного Мото ДТП в Москве
реклама
А поворачивающий в принципе в праве ожидать что другие участники соблюдают ПДД.
Особенно если не смотреть на дорогу.
А уж про мотоциклы и говорить нечего.
Зачем мот так быстро ехал- не стоило так спешить.
Ну тебе же написали - летел слишком низко, виляя по рядам между машин.
Ну в 99 % случаев такого НЕВОЗМОЖНО заметить.
Что тут непонятного то?
Смотри какой порядок, приближаешься к перекрёстку, замедляешь машину, вплоть до остановки и смотришь налево, если никого нет, тогда едешь.
На видео машина не притормаживая сразу выехала.
======================
Ну ты сказанул
То есть если зрение не в рентгеновском диапазоне, то садиться за руль не стоит.
А я бы сказал иначе:
если думаешь не головным, а спинным мозгом, "надо не за руль садиться".
Прям как юный пешеход - рассказываешь, что должен делать водитель, а про свои обязанности начисто забывая.
Кстати, знака СТОП там не было, так что останавливаться никто не обязан.
Если несешься за 200 на дороге (как следует аудиодорожки из видео) не стоит пенять другим, что они не так подъехали.
==========================
Если нет знака СТОП - останавливаться не надо.
Знак "уступи дорогу" этого не предусматривает.
Ты опять рассказываешь как ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ другие должны ездить,
Если ты в состоянии его увидеть.
А чтобы тебя увидели - надо соблюдать скоростной режим.
Не соблюл - извини.
Если бы не хруст - мужик спокойно проезжал.
А дальше автотехническая судебная экспертиза - имел ли техническую возможность водитель жигулей предотвратить наезд.
Только вряд ли это сильно утешит родственников покойного.
Отперделся, хотя и не идеально. Лучше бы в столб.
Твоя фантазия по поводу если бы, из разряда, если бы да кабы...
Там ещё есть знак главной дороги, ты с альбедо его упорно не видите.
===================
Легко.
Если уступать некому в зоне видимости.
Если отбросить мотоциклиста - водитель семерки никому не мешал.
Извини, но тебе явно не 5-й десяток или у тебя прав нет.
И я не злой, я справедливый. Хочешь выпилиться -- выпиливайся. Но, не создавай при этом проблем невиновным.
Все кто не уступает дорогу, считает что некому уступать
Аргументы у тебя кончились.
Правда только один то и был - мне должны, а я хоть на ракете поеду.
Бывай.
Когда ты поймешь этот простой постулат.
Ну так начинай понимать, что надо уступать дорогу, хотя, ты же не умеешь останавливаться, 200 метров тормозной путь и это не предел)))
Тупишь очень.
Тогда запиши и осознай: надо понимать причинно-следственную связь.
Иначе говоря: надо САМОМУ соблюдать ПДД.
Не соблюдаешь - готовься к неприятностям и не обижайся, что другие не смогли соблюсти.
===========================
Да уже рассказывал:
Мой коллега, гнавший за 200 на Ауди А6 влетел в поворачивающую на заправку Газель.
Суд решил коллега и виноват.
Коллега оспаривать решение суда не стал.
А водила он там не сам и ему не надо соблюдать? Ни одного совета для него, только невнятное оправдание, он не видит, он не может, он хотел проскочить, потому что невидящий и не думающий)))
ХЗ кого там выбесило, но тот случай что ты привёл в пример, с этим схожи только участниками ДТП, но не обстоятельствами.
Машина выезжая даже не притормозила чтобы убедиться в безопасном манёвре, а сразу поехала.
Одна история чудесней другой
------------------
Водитель авто должен уступать дорогу транспортным средствам, а не нидколетящим даунам.
Так что водитель ничего не нарушил.
А может умер от столкновения с машиной, которая выехала на дорогу?
=====================
Это если только судья - мотоциклист
Из решения суда" (может до мотоциклистов дойдет когда нибудь такая простая истина, ну не полные же они дауны)
ЦИТАТА: Одно лишь нахождение транспортного средства (мотоцикла) на проезжей части дороги, движение по которой осуществляется в приоритетном порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости выполнения водителем, не имеющим приоритета, требования п. 13.12 ПДД, пояснено в апелляционном приговоре.
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-opravdaniya-voditelya-avtomobilya-v-stolknovenii-s-kotorym-pogib-mototsiklist/https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-opravdaniya-voditelya-avtomobilya-v-stolknovenii-s-kotorym-pogib-mototsiklist/
Детали могут разниться, но суть одна.
Она сконцентрирована в той цитате.
А в принципе - як хошь.
Надоело, прав мужик, чудес не бывает:
ЦИТАТА: Классика жанра и спорить с Александром бесполезно. Он всегда видит нарушения у водителей авто и никогда не видит нарушений у мотоциклистов. Так что не тратьте своё время на него. Спорить с мотоциклистом бесполезно
Я указываю на нарушения водителем, потому что большинство их не видят. Если 10 подобных тебе говорят о нарушении мотоциклиста, игнорируют нарушение водителя, поэтому я считаю что надо указать на это.
Она чо, его знала?