9607
1
1
Видео из Санкт-Петербурга. По Российским законам за вред причинённый пешеходам несёт ответственность водитель. Но, как мне кажется, ситуация тут очень спорная. Хотелось бы надеяться, что водителя не накажут.
Ссылки по теме:
- Пьяный мигрант угнал внедорожник и разбил несколько машин в попытках скрыться от полиции
- После ДТП автомобиль свалился в воду
- "Просто перестраивался"
- Восстание автобуса на Площади Восстания в Петербурге
- Вот это поворот. Угадаете, кого признали виноватым в ДТП?
реклама
Я притормозил, остановился, дожидаясь, когда у придурка вестибулярный аппарат сработает. Тот вроде выровнялся, делает попытку "шаг вперёд", я продолжаю движение, болван опять теряет равновесие и валится мне задницей на капот, как мешок с дерьмом.
Плохо, что было много свидетелей, пришлось вызывать ГАИ- болван потерял сознание, пришёл в себя минут через пять. Хорошо, что двое свидетелей дали показания в мою пользу.
И совсем хорошо, что был видеорегистратор - потому, что наглый потерпевший на полном серьёзе пытался мне предъявить наезд по неосторожности.
P.S. Он ещё и пьян был, зараза.
P.P.S. Машина не пострадала.
Я сперва не поверил, но потом полез в дебри инета за разъяснениями... Оказывается при ДТП с участием пешехода, где бы оно не произошло, по умолчанию виноват автомобилист. И нужно очень постараться, чтоб доказать через суд, что "вы не олень". И даже если признают виновным пешехода, то вы всё равно обязаны оплатить лечение, испорченную одежду, реабилитацию после ДТП. Так же пешеход может затребовать компенсации у вашей страховой по ОСАГО.
И ещё один момент - если вы пытались уйти от столкновения, но не смогли, вам это будет как отягчающее обстоятельство, тк двигаясь прямо ДТП могло и не произойти...
Всё прочитанное просто воспалило мозг! Я пришёл только к одному выводу - регистратор может помочь защититься в случае, когда стал виноватым ничего не нарушая
А вот "ответственность" здесь бы возникла согласно ГК РФ, т.к. водитель "управлял средством повышенной опасности" , и она возникает вне зависимости от наличия вину- т.е. пришлось бы и медрасходы оплачивать и стоимость куртку. И вот тут у меня большой вопрос: от ответственности водитель может быть освобождён, если был умысел потерпевшего. А почему не признаётся умыслом перебегание на красный свет или где это запрещено ? Он же это не случайно делает ? Случайно можно споткнутся и упасть на проехжую часть с тротуара. Но случайно оказаться посреди дороги на разделительной - как-то странно. Так же как и случайно перебежать МКАД или КАД.
Идиотизм.
ты упоролся чтоль?
Если проявятся наследники пешика, можно выдвинуть иск о возмещении ущерба авто, но...
ГК 1079 УК РФ: "...граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, .... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут...." Из доказательств там почти только одно самоубийство пешехода во внимание принимается.
Если я еду и на РЕГУЛИРУЕМОМ переходе, когда еду на зеленый или например на СКОРОСТНОМ шоссе сбиваю оленя, мне ничего за это не будет кроме продажи машины, потому чтотна такой я уже не буду ездить.
1) За нарушение ПДД - штраф пьяному
2) В ДТП - виноват пьяный
3) В "причинении тяжких телесных" - водитель НЕ виновен
4) В иске от водителя за помятый капот - ранее пьяный платил, но, вроде, недавно было постановление ВС, что если пешеход пострадал, то платить не должен
5) В иске от пьяного за лечение - виноват владелец (не водитель) "средства повышенной опасности"
6) В иске от свидетелей к водителю "за моральный ущерб" от ужасной сцены - вроде было недавно дело, что завиноватили водителя (но это не точно).
Родственникам предложил сам помочь с похоронами, они стали вымогать на порядок больше денег, просто тогда послал их нахер и больше не видел и не слышал... Дело было лет 15 назад уже