4684
1
1
На трассе Тюмень-Омск водитель белого Mitsubishi Lancer с большим антикрылом почувствовал себя гонщиком ралли и вылетел на встречную полосу.
Источник:
Ссылки по теме:
- Водитель кроссовера запутался в педалях и въехал в здание автозаправки
- Второй день рождения пешехода: лихач едва не сбил мужчину во Владимирской области
- Авария дня. Во Владимире произошло ДТП с участием скорой помощи
- Пожилой «гонщик» на Audi из Хорватии устроил массовое ДТП: пешеходы чудом не пострадали
- Гонщик на BMW попал в ДТП и остался без колеса
Новости партнёров
реклама
Автор внезапно увидел на дороге препятствие, попытался объехать по обочине, дальше увидел столбики и взял ещё правее. Слева столбики ему помешал объехать Лансер. Да и не факт что в итоге автор бы под встречку не влетел.
Что касается "не тормозить", то здесь это ни на что не повлияло бы, даже если автор и тормозил (если бы автор реально давил дурниноц на тормоз, его бы развернуло в сторону как раз встречного потока, а не на обочину, потому как сцепление колес с асфальтом значительно лучше чем с грунтом и автомобиль получает разворачивающий момент в левом направлении). Деваться автору все равно было некуда.
Лично я считаю что автор своими действиями максимально минтмизировал последствия, а значит действовал абсолютно правильно.
Дело в том, что когда 99% мудаков начинают маневрировать при ситуации, которая грозит лишь повреждением железок, они не правы и и будут отвечать за свои НЕОПРАВДАННЫЕ маневры. Скажем подрезал один, другой уклоняясь на встречку и там АД ! - виноват маневрирующий - бей подрезатора и мни ему бампер, а не устраивай лобовуху. В этой же ситуации даже касание не нужно. Прецедентов достаточно - тут уже не ПДД играет, а конституция, которая постулирует главенство жизни над пдд. Поэтому - ответит не по хорошему, а по закону. Правда не за сохранение жизни, а за повреждения, моральный вред щас по сути не компенсируют, так копейки.
Ну и тут нет никаких оскорблений, только констатация фактов, я привык называть вещи своими именами.
Ситуация неоднозначная:
- если бы водитель в соответствии с ПДД не меняя направления движения начал совершать остановку ТС, размазал бы стойку 9 ланса аккурат по центру капота с непредсказуемыми последствиями для себя;
- если бы ланс задел левый бок авто автора видео, скорее всего был бы боковой перевертыш с ещё более непредсказуемыми последствиями;
- итог действия автора видео - только ремонт ходовой и возможно пару вмятин на полу.
Автор, с днём рождения тебя и всех твоих пассажиров!
Странно, непонятно, но это наши реалии.
НЕТ!!! такого понятия: "Столкновения\касания не было - чинить авто будет сам". Есть понятие создал помеху или не создавал.
Приблизительно так будет выглядеть судебное решение... Если конечно у "лётчика" нет "мохнатой лапы".