Несправедливый штраф от упертого инспектора

всё бы ничиго, НО! ПДД п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим ДОРОГУ или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
А теперь смотрим, что такое "Дорога". ПДД п. 1,2 "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Тут с инспектором скорее за "уступить" биться надо. ПДД п1,2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

там пояснение есть к этому правилу...

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Термин "пропустить пешеходов" в ПДД отсутствует, а вот "уступить дорогу" имеется.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Статья Коап РФ, по которой привлекают водителей к ответственности за непропуск пешеходов приведена ниже.

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Видеорегистратор и свидетель

Если вы не помешали пешеходу, то нарушения нет. Доказать, что пешеходу вы не помешали, довольно сложно. Видеорегистратор мог бы помочь в некоторых ситуациях, но всё равно ситуация довольно сложная. Нужно привлекать пешехода, которому вы помешали, в качестве свидетеля и изучать его показания, но в большинстве случаев инспектор этого не делает, так как нет цели справедливого привлечения водителя к ответственности.

Ловят водителей неграмотных...и ещё на том, что судиться сложно в нашей стране с государством.

и я , собственно о том же.

Было и такое. Сразу:
- А давайте посмотрим запись.
Посмотрели.
- Ну я не вижу здесь не предоставления преимущества, а вот коррупционная составляющая вашего решения налицо. Видео с регистратора посмотрим?
- Удачи на дорогах, не нарушайте.

не у всех регистраторов есть экран, чтобы показать!
да и неудобно это, компьютер нужен!

Надо было знакомую привлечь в качестве свидетеля.

Она села в маршрутку и уехала .

Не имеет он права на ошибку! А если он видит пространство с искажениями то пусть ближе становится,а ещё лучше глаза подлечит.

Видится с искажением - увольняйся наxер! Это их работа-фиксировать НАРУШЕНИЕ. Лично я только поэтому купил регистратор, чтобы отбиваться от этих упырей. Сам не нарушаю, (по крайней мере, стараюсь не нарушать) и когда несправедливо останавливают и начинают что-то втюхивать про якобы нарушение - это бесит. Впрочем, узнав, что в машине регистратор, сразу отпускают. Но это ведь неправильно! А без регистратора - штраф ни за что?

Мировые судьи почти всегда выносят решение в пользу гайцов. А вот уже во второй инстанции оно не устоит. Это потому что надо пополнять бюджет и мировых судей "нанимает", "утверждает" администрация города-области.

Слева из леса тело выползло и только подошло к проезжей части, когда водитель уже проезжал зебру