7814
1
Авария в Уфе Шкода поворачивала на заправку, а автобус летел с большой скоростью. Кто же виноват?
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане
- Массовое ДТП в Красноярске
- Ушастый "Запорожец" перевернул Land Cruiser
- Авария дня 1267
- Гонка со смертельным исходом
реклама
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон, если
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Поворотник водитель Шкоды включил заранее, он успел моргнуть 9 раз, что вполне достаточно, чтобы обозначить свое намерение повернуть налево.
С другой стороны, водитель Шкоды, перед поворотом не посмотрел в зеркало и не убедился в безопасности маневра.
Как по мне, так обоюдку им впаять. Хотя таких водителей автобусов нужно прав лишать, везет людей, а гонит как будто только жопу свою везет. Десятки дтп с автобусами последнее время, дают категорию всяким мудакам.
И главное - впереди шкоды плелся экскаватор, надо отдать должное, прижавшись, затем шкода, затем автор ролика, затем не понятно сколько еще авто, и тут автобус... Первое правило при обгоне после соблюдения всех ПДД - не уверен, не обгоняй. А по зиме через шкоду, я бы даже на месте автора ролика не стал бы обгонять...
Да ты что?! То есть по-твоему виноват тот, кто в зеркало не смотрит при одной полосе в каждую сторону, а не дятел, выехавший на встречку???
Не удивлюсь, если далее в качестве аргументов будут приводиться свидельства уфологов и ведунов. Всё равно что гадать был там знак или нет перед началом видеоролика.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; ...
Во-вторых:
Выезжать на встречку ПДД не запрещает, это так, но пересекать сплошную запрещает. Линии 1.1 , 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
В-третьих:
"Получи нежданчика и виновность в аварии." Нежданчика-то он получил, а без прав останется, или уже остался, автобусер.
И четвертое:
Учи ПДД.
"11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;"
шкодовод не производил обгон, он только выразил намерение его совершить. При этом автобус уже совершал обгон.
"транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;"
верно, когда оба транспортных средства в этот момент находятся в одной, своей, полосе. Иными словами запрет двойного обгона.
"следующее за ним транспортное средство начало обгон;"
вот тут прямо про шкодовода. Автобус, следовавший за шкодой (и тут не важно, сразу за шкодой или через две машины позади него) начал обгон. Следовательно, водитель шкоды, начавший обгон (а равно поворот или любую другую глупость, связанную с выездом на встречную полосу) в тот момент нарушил этот пункт 11.2. подпункт 3
"по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу."
судя по видео на встречной полосе места было с запасом для завершения обгона.
Так что если кто и нарушил 11.2, то не водитель автобуса, а водитель шкоды.
Где линии на видео?
1.2.1 - это про обочину,
1.3 - это на дороге с четырьмя полосами (на видео, напомню две),
1.1 - это по твоей догадке, на видео она не видна.
Или бруствер снега посреди дороги, припорошенный свежим белым снежком по краям кто-то принял за двойную сплошную?
Под снегом может быть всё, что угодно. Без знания местности продолжать утверждать про разметку, знаки и прочее, чего нет на видео, могут только упоротые. Упоротым объяснять смысла вообще нет, так что, похоже, пора закругляться.
Про права очень самонадеянно писать, особенно с таким вывернутым на изнанку пониманием ПДД, как у тебя. Так что, действительно, учи ПДД.
Чего спорить с упоротым ушлёпком, который главной целью в споре ставит для себя оскорбление оппонента?!
Тебе нужно быть третьим в компании учебника ПДД и водилы автобуса в клубе бесправных лиц.
п.С. Шкодовод виноват, что поворачивал под кирпич, а автобусовод что через сплошную начал обган ТС с включенным левым поворотником.
Поворотник обозначает намерение повернуть. Не более того. Все приняли к сведению, что шкодовод придумал повернуть. Дальше что по-вашему?
Ну показал он поворотник, выполнил правила. Дальше что?
Автобус следует за шкодой? он начал обгон? вот и ответ. Так что процитированный пункт относится к шкодоводу в полной мере.
з.ы. жаль не камаз гружёный, у которых нет тормозов.
Если прилегающая, виноваты оба, Шкода нарушила 8.1, автобус 11.2.
Если перекресток, 100% вина автобуса, ибо любимое "Не убедился" 8.1. на перекрестке не применим, т.к. Пункт 8.1 ПДД необходимо применять только к тем ситуациям, которые не расписаны в других пунктах ПДД. В случае проезда перекрестков все ситуации оговорены и расставлены ПРИОРИТЕТЫ в движении. Нарушитель не может пользоваться приоритетом, а автобус нарушил 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Дальнейший спор продолжать бессмысленно, все равно, каждый из нас останется при своем мнении.
Ибоавтобус мог по встречке и 300 км ехать и ничего бы не было если бы не МАНЁВР шкоды.
Разбор в группе в ГИБДД.
Вопрос водителю автобуса:
- когда начали обгон, что видели?
- знаков запрещающих нет, разметки нет, встречная пустая и прямая. Впереди три (четыре) машины.
Ответ не противоречит тому, что видно на видео.
Вопросы водителю шкоды:
- сигнал поворота включили?
- да.
- в зеркало посмотрели?
- да / нет.
- в зеркале обгоняющее транспортное средство увидели?
- да / нет.
И не зависимо от ответов на оба вопроса напрашивается главный вопрос:
- так какого полового органа, ты ломанулся в поворот?
Вот и вся любовь.
Разбор в группе в ГИБДД.
Вопрос водителю автобуса:
- когда начали обгон, что видели?
- Плетущийся экскаватор, за ним 2 машины.
Ответ не противоречит тому, что видно на видео.
Вопросы водителю шкоды:
- сигнал поворота включили?
- Да.
- в зеркало посмотрели?
- Да.
- в зеркале обгоняющее транспортное средство увидели?
- Нет.
- Понятно.
- Водитель автобуса, совершая маневр обгон, вы не убедились в его безопасности, не правильно оценили дорожную ситуацию, при обгоне более одно транспортного средства, а также пошли на обгон транспортного средства с включенным левым указателем поворота, тем самым нарушили пункты 8.1 и 11.2.
- Водитель шкоды, совершая маневр поворот налево, на прилегающую территорию АЗС, вы не убедились в безопасности маневра, тем самым нарушив пункт ПДД 8.1.
- Вы оба виноваты в данном ДТП, согласны?
- Да.
- Да.
- Распишитесь, до свидания:)
По вашему мнению реакция обгоняющего на сигнал поворота, который, напомню, не дает никакого преимущества, как думают некоторые, какая должна быть? Тормоз в пол? А если за автобусом еще обгоняющий едет? А если обгон с учетом вдалеке по встречной, которые не видны шкодоводу, но видны из автобуса и водитель учитывает, что успевает?
Водитель автобуса, начиная обгон, убедился в его безопасности: знаков запрещающих нет, разметка не запрещает (ее нет), встречная пустая на расчетную дальность обгона. Угадывать слепого и неумного водителя шкоды? Так можно и до мышей долюбиться и сидеть дома с паранойей.
Про разметку пишут, которой нет, про знак пишут, которого на видео нет, про то, что любого дурачка с включенным поворотником надо бояться и сразу тормозить, а лучше заранее его угадать и не ехать от тебя почитал уже.
Где вина водителя автобуса по пдд?
Ссылки на 11.2. доказывают вину шкодовода (ломанулся на встречку в момент, когда его обгоняли) — 11.2 подпункт 3 "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: следующее за ним транспортное средство начало обгон".
Кто внятно напишет чем виноват водитель автобуса?
На спидометр смотри - рег с шкодой притормозили перед краном, а автобус решил не сбавлять. Вот и получился прыг-скок, а там шкода делал поворот.