11519
1
ДТП с пострадавшими произошло в Колпино, сообщают в УГИБДД по Петербургу и Ленинградской области. Около 12:20 у дома № 35 по Финляндской улице дорогу не поделили иномарка «Ниссан Мурано» и грузовик КамАЗ. В результате аварии травмы получили четыре человека.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Источник:
"В машине 4 человека. Один сломал ногу. У другого разрыв селезёнки, травма головы, вроде без угрозы жизни. Водитель отделался ссадинами."
Ненормативная лексика!
Ненормативная лексика!
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 2100. Столкновение двух Фольксвагенов в Уфе
- Авария дня 1968.В Твери в ДТП погиб один человек
- Авария дня 2060. Замес на набережной
- Авария дня 2061. Смертельная авария на трассе Тюмень-Ялуторовск
- Авария дня. Массовое ДТП под Искитимом
Вроде как водитель выезжая должен был пропустить, но я не поленился зайти на карты и посмотреть на дорогу, не увидел признаков съезда/выезда , асфальт к асфальту, знаков нет. Это означает равнозначный перекресток, следовательно подстава для рега ведь удивить помеху справа было не возможно. Если это всё же перекресток его вина, хоть и не заслуженно.
по ПДД тут нельзя сказать что это прилегающая территория, вот Вам ещё официальная карта Росреестра в приложении, если уж совсем не видно.
Явно идет дорога, пересекается с Финляндской улицей.
У завода имеется прил. территория но далеко от этого перекрестка.
В общем удачи в общении с законом в подобных ситуациях...
По правилам там вообще тогда нужен был быть знах "односторонний перекрёсток" или "дай дорогу", в любой конфигурации... там на всей улице схалявили.
на глаз видно, что одна дорога в два раза уже другой
и по правилам та, которая уже второстепенная
к тому же она упирается в ворота предприятия
надо быть совсем тупым или не знать правил пдд, чтоб посчитать ее равнозначной той, где двигался камаз
А так конечно, если говорить серьезно, то без протокола осмотра, фототаблицы, плана схемы я не готов утверждать ничего :)
Полосу он 1.1 не наблюдает...
А для тебя что, определением встречной полосы является только наличие полосы 1.1?
И переставай курить - это вредно для здоровья!!!
Дискутировать с тобой, скучно, лучше кальян
А данном случае водитель камаза причинил вред водителю и пассажирам ниссана и любой эксперт это докажет!!!. Да и если еще раз посмотреть видео можно увидеть что если бы камазист тормозил то он бы нисана скорее всего засадил бы только в задний бампер и таких жертв можно было бы избежать!!! И еще ребята, камаз ниссана поймал к своему несчастью на встречке пытаясь маневрировать!!!...
---
и вообще, логика рассуждения у вас «легковая», сталкивался с этим ни раз, что люди не понимают, что гружёный самосвал, это не спортивный кроссовер, и что выскакивать перед "поездом" не следует, так как тормозит он не так как легковой... водятел мураны выскочил перед "поездом", он виноват по сути в этой аварии, всё остальное, буквоедство...
---
ниссан выскачил лихо, расстояние там метров 30, даже на легковушке в таких рамках не реально остановится, не говоря уже о грузовике на зимней дороге... и водитель Камаза, зная свою машину и понимая что всё, уводит её от удара, так как торможение с ударом, это не вариант, он же на грузовике, убьёт людей...
---
на трассе, многие водители грузовиков спасают лекговушки, укладывая себя в кювет... спасают жизни чужих людей... а правило «оставайся на своей полосе», это фактически право на убийство, когда вы тараните в лоб легковушку на грузовике...
---
если бы в данном эпизоде участвовали обе лешковушки, то можно было бы подискутировать на тему правильности действий рега, но так как рег был на Камазе, то его действия единственно правильные...
---
и заметьте, вы так увлеклись обсуждением действий рега, что ничего не говорите о действиях ниссана... видимо по вашему, ниссан вообще ни в чём не виноват... ну-ну
выдумывая и доказывая, что это перекресток равнозначных дорог
А дабы потом не достали выяснениями есть видео запись с регистратора.
- Столкновение с последствиями в виде телесных повреждений средней степени тяжести и тяжких наступило именно в следствии действий водителя грузовика, который не своевременно предпринял торможение, а само столкновение допустил уже на встречной полосе движения. В действиях обоих водителей нарушение ПДД, но последствия предусмотренные УК РФ наступили именно в следствии действий водителя грузовика!
Вот так то zlov - учи правила - они спасут тебя во многих ситуациях !!!
Сказано не мной - я цитирую!!!
- Столкновение с последствиями в виде телесных повреждений средней степени тяжести и тяжких наступило ИМЕННО В СЛЕДСТВИИ ДЕЙСТВИЙ водителя грузовика, который не своевременно предпринял торможение, а само столкновение допустил уже на встречной полосе движения. В действиях обоих водителей нарушение ПДД, но последствия предусмотренные УК РФ наступили именно в следствии действий водителя грузовика!
Так как по ПДД он должен тормозить не меняя траектории движения и экспертиза подтвердит, что если бы он так действовал, то нисан бы проскочил, максимум бы его задело сзади и никто не пострадал бы.
как всё просто.... мы с тобой про это то же
дИскутировали !!! Повторюсь еще раз учи русский язык дырявая жопа... А обоснуют тебе в другом месте ...Если тебе интересно твоя не правота перечитай нашу с тобой дискуссию и попытайся в нее ХОТЯ БЫ вдуматься!!!
Ну а по существу, как по твоему тут применим пункт 10.1?
а вообще я не увидел наименования улицы... по мне так это выезд из двора.
Просто в инете полно видео где большегрузы при малейшей опасности рулят на встречку, а не на обочину.