3801
1
На нерегулируемом пешеходном переходе на проспекте Текстильщиков под колеса Газели попала 16–летняя девушка.
По предварительным данным, водитель автомашины не заметил переходящего дорогу пешехода и сбил девушку. На момент ДТП водитель «Газели» был трезв. В настоящее время сотрудники ГИБДД разбираются в причинах и обстоятельствах дорожной аварии, - сообщила "Хронометру" заместитель начальника отделения информации и общественных связей УМВД России по Ивановской области Ирина Лебедева.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1267
- Гонка со смертельным исходом
- Ушастый "Запорожец" перевернул Land Cruiser
- Контрабандист погиб при попытке перевезти полтонны марихуаны
- Массовое ДТП в Красноярске
реклама
Я видел один раз идут школьники через дорогу 2-3 класс идут за руку по парам, летит газель видно из далека что идут дети но нет водила сигналит и давит газ. Чудом школьники успели разбежаться. Жаль я пешеходом тогда был, догнал бы убил.
Да причём тут знак? Здесь человека и зебру видно за километр ! Водила в этот момент в телефоне копался во и про.б.л момент. Теперь скамья подсудимых.
Вопрос не в том КТО ВИНОВАТ, а КОМУ НАДО БЫТЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ???? КТО БОЛЬШЕ РИСКУЕТ?
Твой вопрос можно назвать корректным только в части "кто больше рискует"
Вы же не стоите под стрелой работающего крана, в надежде, что груз хорошо закреплён? Каждый должен максимально обезопасить свою жизнь и здоровье, а не перекладывать эту обязанность и не надеяться на других.
во "красота" будет, правда? :)
вы фуру водите или мотоцикл? ;)
не стоит забывать что в ПДД говорится и о том, что каждый участник движения имеет право считать что остальные участники соблюдают ПДД.
мы ведь живем в правовом государстве... или как минимум стремимся к таковому, а не к закону джунглей.
зону под стрелой крана ограждают от всех, кроме подготовленного персонала, имеющего допуск на стройплощадку.
водители проходят подготовку, получают категории, проходят (или покупают) мед освидетельствования и БЕРУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ.
кто её не осознаёт в ПОЛНОЙ мере, тот потенциально ОПАСЕН для окружающих и не имеет морального права вообще садиться за руль.
А вам с таким подходом - удачи прыгать под колёса и доказывать свою правоту.
а закон не писан - это норма жизни...
"стараюсь" и "не лезть" - это не всегда одно и то же...
и раз уж вы мне пожелали, то и вам такой же удачи с фурами... ;)
Короче читаем внимательно посты. Если не понимаем, идём грудью тормозить грузовики "яжебылправ!"
Если у тебя в руках ружьё, и ты стреляешь в каком-нибудь тире, то я не полезу на линию огня. А если мне надо через неё перейти, то как минимум убежусь, что ты его отложил и пропускаешь меня.
Если же ты имеешь в виду что ты бегаешь с ружьём за мной, то это вообще не в тему ибо газелист не охотится на пешеходов.
"очевидно - кто больше рискует, тому и надо", "Каждый ДОЛЖЕН максимально обезопасить свою жизнь и здоровье, а не перекладывать..."
и видим извращенную логику (влияние диких "законов" быдловатого общества на неокрепший разум :) в части "тому и надо" и "ДОЛЖЕН" (правильная логика - "ВЫНУЖДЕН") и в части "перекладывать" (см. выше).
если не понимаем - идём с женой щи варить дабы не подвергать опасности себя и других участников движения.
был ведь прецедент маршрутчика, который таранил автомобили в "воспитательных" целях... так что версию умышленного наезда не вам отменять.
ибо их много...
а тебе - с твоим "стараюсь не лезть" - побольше фуроводов из разряда "куй проскочешь" ;)
Поскольку сам водитель, то когда пеший перехожу дорогу - десять раз оглянусь по сторонам, ситуации бывают разные.
Пешеходу порой, видимо, сложно понять, что автомобиль моментально остановиться не сможет.
Но в данном случае вина 100% водителя, чем-то занят был, только не вождением... Девочку жалко.
Будьте внимательны и осторожны!
пешеходами могут быть дети, просто беспечные люди, с проблемами со здоровьем, да хоть просто БУХИЕ...
но не убивать же их за это...
даже в таком случае именно водитель, согласно ПДД, ОБЯЗАН принять все меры, вплоть до остановки, чтобы избежать столкновения или наезда.
и уже в случае разбора наезда, автотехническая экспертиза определяет, имел ли он объективную возможность избежать наезда.
Всегда скидываю скорость перед пешеходным переходом.
1 случай. Как всегда сбросил скорость перед переходом. Дорога две полосы по одной в каждую сторону. Навстречу машина. То ли он не пропустил пешиков и проскочил, то ли пешики слишком резвые, но они оказались у меня перед капотом сразу из-за проехавшей машины. Оттормозился. И идут ведь как бессмертные!
2 случай. такой же переход, зима. Вижу пешиков перед переходом, сбросил скорость до 30 и пытаюсь остановиться. Но нет, перед пешеходным переходом раскатано и не посыпано, машина как утюг идёт вперёд. Пешики, увидев, что я притормаживаю, начали переходить. Чудом остановился, наложил кирпичей. А пешики опять идут как бессмертные.
Да много ситуаций бывает, всех не перечислить.
2 случай - автотехническая экспертиза и следствие могут установить как банальное "объективно мог пропустить, но не учел дорожные условия"
Спрашивается: вот о чём можно думать, мечтать, тупить так?
О алгоритмах и структурах данных )))
По телефону трындел, сдачу отсчитывал, кофе пил, что хочешь подставляй,.. маршрутчики такие маршрутчики.
почитай ПДД о том как нужно переходить не регулируемые ПП!