10376
1
В постановлении говорится, что «действия сотрудников полиции были совершены вопреки интересам службы и интересам народа, которому они служат».
Напомним, жителя Костаная Серика Малдыбаева лишили прав на 7 лет после того, как полицейские, заведомо зная, что мужчина нетрезв, заставили его сесть за руль, переставить машину и сразу же составили протокол за вождение в пьяном виде.
Автомобилист подал апелляционную жалобу в костанайский областной суд. Поддержал Малдыбаева и прокурор. Изучив видеосъёмку с места события, служитель Фемиды отметил, что водитель, перед тем как сдвинуть машину с места, прогревал её четыре минуты, а полицейские всё это время за ним следили. Причём, как следует из записей их видеожетонов, представленных в суде, патрульные прекрасно знали, в каком состоянии водитель — некоторое время он находился в спецмашине и стражи порядка почувствовали исходящий от него запах алкоголя.
«Уберите машину», «От него исходит запах», «Но по нему не видно», «Да, не видно», «Сказал убрать машину?», «Сказал — отъедь», — говорится в расшифровке видеозаписи с жетонов.
В итоге постановление Специализированного суда по административным правонарушениям города Костаная апелляционная коллегия областного суда отменила.
«Действия сотрудников полиции совершены вопреки интересам службы и интересам народа, которому они служат. Они направлены на искусственное создание условий для совершения правонарушения, поэтому действия Малдыбаева суд не может признать административным правонарушением. В деле отсутствует субъективная сторона состава правонарушения, поскольку деяние совершено при исполнении незаконного распоряжения сотрудника полиции. Соответственно, отсутствует состав административного правонарушения. Суд разъясняет Малдыбаеву его право на реабилитацию», говорится в новом постановлении. Вынес ли судья определение в отношении полицейских-провокаторов, не уточняется.
Теперь водитель, просидевший пять суток под арестом и незаконно лишённый прав, может потребовать от патрульных возместить моральный и материальный вред.
Автомобилист подал апелляционную жалобу в костанайский областной суд. Поддержал Малдыбаева и прокурор. Изучив видеосъёмку с места события, служитель Фемиды отметил, что водитель, перед тем как сдвинуть машину с места, прогревал её четыре минуты, а полицейские всё это время за ним следили. Причём, как следует из записей их видеожетонов, представленных в суде, патрульные прекрасно знали, в каком состоянии водитель — некоторое время он находился в спецмашине и стражи порядка почувствовали исходящий от него запах алкоголя.
«Уберите машину», «От него исходит запах», «Но по нему не видно», «Да, не видно», «Сказал убрать машину?», «Сказал — отъедь», — говорится в расшифровке видеозаписи с жетонов.
В итоге постановление Специализированного суда по административным правонарушениям города Костаная апелляционная коллегия областного суда отменила.
«Действия сотрудников полиции совершены вопреки интересам службы и интересам народа, которому они служат. Они направлены на искусственное создание условий для совершения правонарушения, поэтому действия Малдыбаева суд не может признать административным правонарушением. В деле отсутствует субъективная сторона состава правонарушения, поскольку деяние совершено при исполнении незаконного распоряжения сотрудника полиции. Соответственно, отсутствует состав административного правонарушения. Суд разъясняет Малдыбаеву его право на реабилитацию», говорится в новом постановлении. Вынес ли судья определение в отношении полицейских-провокаторов, не уточняется.
Теперь водитель, просидевший пять суток под арестом и незаконно лишённый прав, может потребовать от патрульных возместить моральный и материальный вред.
Источник:
Ссылки по теме:
- Дизайнеры Mercedes-Benz создали интерьер для вертолёта за 10 миллионов долларов
- Самый популярный китайский кроссовер в России обновился и слегка подорожал
- Nokian представила первую в мире серийную шину с выдвижными шипами
- BYD тестирует зарядки на 1500 кВт
- За Ferrari, на которой нельзя ездить по дорогам, заплатили 2,4 миллиона долларов


Если вдруг даже случиться так что судья оправдает, очень скоро большие дяди объяснят не опытному судье что так судить не правильно.
Ну и почему же не расскажут тут на фишках как оправдывают судью в США, Бельгии или Филиппинах? А вот Казахстане это сенсация, да?
Первый сотрудник потребовал предоставить документы, второй после того как документы у первого оказались в руках попросил переставить чуть вперед машину, якобы она мешает их работе - я отказался, сославшись на то, что у меня при себе нет водительского удостоверения, благо на днях до этого была программа где рассказывалось про всякие ухищрения гайцов.
Не могу отвечать, по этому напишу вам отдельным комментом. Вы утверждаете что в РФ не могут оправдать водителя? Ну тогда забейте "Дело № 16-21" и почитайте постановление судьи.