23527
2
В Санкт-Петербурге cемья Дроздовых отправилась в торговый центр покупать диван, в то время как автомобиль марки Volkswagen с ребенком был оставлен в зоне действия знака «Остановка запрещена». Машину осмотрели два инспектора полиции в присутствии понятых, которые из-за тонированных стекол не заметили спящей в салоне девочки. Затем иномарку погрузили на эвакуатор и начали транспортировать на штрафстоянку.
Пришедшим на место парковки машины родителям очевидцы сообщили, что их авто только что увезли. Затем они позвонили в полицию, которая и оповестила эвакуаторщиков о том, что в салоне находится ребенок. Сам грудничок все это время крепко спал.
В настоящий момент проводится проверка, но, судя по всему, эвакуаторщиков и инспекторов полиции не накажут, а вот родителям придется отвечать по закону, в уголовном кодексе РФ есть статья «Оставление в опасности». По мнению Ольги Баталиной, председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, в случившемся виновны только родители, оставившие ребенка одного в машине. Виновными в случившемся родителей считает и Павел Астахов, уполномоченный по правам детей при президенте России, предлагающий ограничить молодую пару в правах на полгода.
Сами родители винят во всем эвакуаторщиков и говорят, что отлучились всего на 15 минут. Скорее всего, теперь им придется заплатить штраф или явиться на общественные работы, а также близко общаться с сотрудниками органов опеки.
В настоящий момент проводится проверка, но, судя по всему, эвакуаторщиков и инспекторов полиции не накажут, а вот родителям придется отвечать по закону, в уголовном кодексе РФ есть статья «Оставление в опасности». По мнению Ольги Баталиной, председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, в случившемся виновны только родители, оставившие ребенка одного в машине. Виновными в случившемся родителей считает и Павел Астахов, уполномоченный по правам детей при президенте России, предлагающий ограничить молодую пару в правах на полгода.
Сами родители винят во всем эвакуаторщиков и говорят, что отлучились всего на 15 минут. Скорее всего, теперь им придется заплатить штраф или явиться на общественные работы, а также близко общаться с сотрудниками органов опеки.
Источник:
Ссылки по теме:
- Эвакуация автомобиля у стариков
- Московская эвакуация: узаконенный грабеж
- Очередного "паркмена" доблестная полиция Петербурга увезла в каталажку
- Оштрафован автомобиль, который везли на эвакуаторе
- Как спастись от автоэвакуаторов
Новости партнёров
реклама
Так и хочется крикнуть (шоб услышали) " Дядя Вова!!!! Начни уже наконец долбить и мочить эту йобань зажравшуюся!!! А мы уж тебя поддержим, не сцы! В обиду не дадим!!! Ты только начни пожалуйста поскорей, а то невмоготу уже."
возможно мы с вами до конца не поймем друг друга, потому что у мужчин и женщин несколько разное мироощущение, и отношение к детям в частности. мне кажется мужчины проще (заметьте, я не пишу что это плохо) относятся к жизни.женщинам иногда мешает наша замороченность.
Утрирую, но с Вашей логикой и до этого можно договориться.
2. Что они осознали, а что нет, это из статьи не видно. Видно другое. Раз на этих родителей всё общество набросилось, они начали защищаться, и делают они это как могут.
3. Нельзя эвакуировать машину с человеком внутри, значит, нельзя. Те, кто это сделал должны за это ответить - должны. С родителей штраф за парковку, и нормальная разъяснительная беседа.
4. Вам приятно ходить по магазину, или находится в любом другом общественном месте, и слышать детский плачь???
2. Определение данное родителям в пункте1, дебилы, объясняет почему они оставили машину в зоне знака "Остановка запрещена".
Из этого следует: дебилов в суд, авто на штрафстоянку.
Если эвакуаторщик и ГИБОНЫ, видели ребёнка, то и они - дебилы, и статью для этих дебилов, суд должен найти и применить, по самые гланды!
а на фото Nissan ;)
2)по поводу эвакуаторщиков. ПО ЗАКОКУ(а не по тому как будет) все кто принимали участие осуждаются по Статья 126. Похищение человека. 2 "а" группой лиц по предварительному сговору. "д" в отношении заведомо несовершеннолетнего;
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
А теперь самое забавное. Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Т.е. если эвакуировали законно, то ОДНО лицо освобождается от ответственности. Остальные садятся.
И зачем нужен anekdot.ru если есть такие законы.
По поводу мотоциклиста ты тоже гонишь. Согласно ПДД в РФ "пешеход" — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам в РФ приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску. Если ты не ведешь мотоцикл, а едешь на нем, то ты не пешеход, а водитель транспортного средства.
2)По Пунктам определение пешехода. Лицо-лицо. Вне ТС-вне. работу не произвожу-нет.
3)По поводу приравненности к пешеходам.
С чего это я не веду? может я на нём ещё и не сижу? Я ж еду.
С чего вы считаете что то, что я на нём еду, значит что я его не веду?
И распространённое заблуждение. Вести не значит толкать. Это доказывает пункт 10.1 ПДД.
"Водитель должен ВЕСТИ транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения..."
Получается что я одновременно и пешеход, и водитель, приравненный к пешеходу.
2) Если по пункту 1) вы явно не правы, то по пунктам 2) и 3) вопрос оказался несколько более занятным, чем я предполагал. В любом случае мотоциклист является водителем, так как водитель это "лицо, управляющее каким-либо транспортным средством", к каковым явно относится мотоцикл.
Лично мне представляется сомнительным, что вам удасться где-нибудь обоснованно доказать, что мотоциклист подпадает под определение (несколько кривоватое) пешехода. На мой взгляд, слабое место ваших рассуждений в условии "лицо, находящееся вне транспортного средства". У мотоцикла имеется специальное место, конструктивно предназначенное для нахождения в нем водителя. А следовательно, лицо в нем находящееся, не может считаться находящимся "вне транспортного средства". Если мотоциклист сидит на мотоцикле, то он водитель (назависимо от того, заведен ли он, катится накатом, или его толкают ногами), а если идет рядом с мотоциклом, то он пешеход.
2)Является водителем, но и пешеходом тоже.
3)Я не спорю что мотоциклист водитель... но при этом он водитель, приравненный к пешеходу.
Я тоже сомневаюсь что это где-то можно доказать.. т.к. см. п1. Но это не отменяет наличие такого закона.
У табуретки есть конструктивно предназначенное место для сиденья человека. Но это не значит, что человек, севший на табуретку (в это конструктивно предназначенное место) находится В табуретке.
P.S. Если хотите можем ещё обсудить сколько полос для движения имеет дорога, без разметки и знаков, на проезжей части которой не могут разъехаться 2 машины(требуется съезд на обочину). Там получается преинтересный вывод... что нет запрета двигаться по встречке НЕ уступая дорогу встречным машинам.
Выводы: наказывать стоит все 3 стороны сложившейся ситуации, может тогда ВСЕ виновники научатся нормально исполнять свои обязанности
сам стерилизовывать будешь?
а ребенка кормить-воспитывать тоже ты?
родители - понятно, идиоты!
че флейм-то разводить? - поставь + (или -) и иди дальше
Я на заправке, чтобы расплатиться с ребенком выхожу, а эти - "на 15 минут...". Интересно, это воспитание такое или врожденное отношение?