5338
1
1
Водитель "классики" решил повернуть через сплошную, но автор не дал ему это сделать. Кто виноват?
Смотреть с 0:40
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария на пешеходном переходе
- Сам себя подставил
- Авария дня 1642. Троллейбус сбил женщину
- Лобовое столкновение Audi и Renault
- Авария дня 1652. ДТП с четырьмя автомобилями
Новости партнёров
реклама
Зы. Неважно, встречка или нет. Котлеты отдельно, мухи отдельно. За встречку отдельное наказание, к виновности или невиновности не относится.
ЗЗы. Лишение прав у обоих. Рег и так понятно. А классик совершал поворот (или разворот) не перпендекулярно сплошной (что с недавнего времени лишь штраф), а движением по встречной полосе.
Без видео будут иметь значения следы на асфальте и повреждения, но это только начиная с группы разбора, на месте гайцы выпишут 8.1 классике, если конечно рег не оставил черный след торможения, хотя бы одним колесом еще не выехав на встречку, и водитель классики укажет это гайцам. В общем без видео ситуация из разряда, кто больше предложит, то и не виновен в дтп.
- Обгон через пересечение сплошной линии - штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев.
- Поворот налево через пересечение сплошной линии - штраф от 1000 до 1500 руб
Вот только сомневаюсь, что гаишники будут склонны интерпретировать действия рега, как объезд препятствия.
Водитель не обязан сверять соответствие обочины гостам на возможность объезда (в силу отсутствия таких стандартов). Сам по себе объезд препятствия по встречке не запрещён.
А здесь два сказочных *******а:-D Интересно послушать их объяснения мусорам