12932
1
Водитель белой легковушки решил первым выехать с второстепенной, но автор не захотел его пропускать.
Источник:
Ссылки по теме:
- Боевые тазоводы
- Нападение на МКАД
- Опозорился в поисках справедливости
- Тверские бои на дороге
- Джигит с шампурами
Новости партнёров
реклама
анально!
чтоб помнили
Наминусовали диванные короли дорог. Наверно сами себя ведете на дороге как тот рег или дурак на белой машине.
Теперь по сути самого видео,белый авто нарушал, но никому не мешал и повернул в левую полосу из двух тем самым оставил место для рега и увеличил пропускную способность перекрестка. А рег обиделся и выдавил на встречку белую машинку, но не остановился перекрыв движения белой и не дал по ипалу.
А по совести: на белой тачке откровенное мудло, а регу респект, что проучил хама.
1. ширина проезжей части позволяла Хундаю ехать в 2 ряда при отсутствии разметки и в этом нет ничего хамского;
2. рег при том что повернул в правую полосу, подбавил газку стараясь наверстать упущенную позицию, поскольку правый ряд был занят припаркованными авто;
3. перестроившись в ряд занятый Хундаем, Рег фактически выдавил его на встречку;
меня бы такой маневр тоже задел и возмущение водителя Хундая мне понятна. Тут все не так очевидно.
Поворот должен осуществляться в том направлении, в котором предписывают знаки. Если знаков нет, значит поворот осуществляется из крайнего положения повороту!!!
А так же, какой ряд занять из поворота-правилами не регламентируется.
1. Автор прав на все 100%
2. На белой машине реально ссыкливый бычок.
3. Сам таких наказываю!
Био-мусор тупой.
На дороге есть только ПДД, написанные кровью. Хоть и таких, трижды никчёмных баранов как ты.
Пункт 8.6 ПДД РФ:
"8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. "
ПО сути, ряд, в который повернул автор, был занят. И правила РЕКОМЕНДУЮТ занимать правое положение а не обязывают!
1. Имел ли право автор занять то положение, которое занял? -Да, имел.
2. Имел ли право поворачивать второй участник данным образом? -Нет, не имел.
3. В случае ДТП виноват был бы кто? -Второй участник, не автор.
Достаточно же вроде, нет?!
Переходя ко второй части замечаний, Хундай конечно не занял крайнее правое положение по своей вине, но это не стало бы причиной ДТП, поскольку это правило для тех кто поворачивая направо в крайний правый ряд бьет тех кто поворачивает из более крайнего положения и оказывается в итоге виновным. Те водители который могут выехать со второго во второй не создав помех другим ТС двигающимся в попутном направлении в своих маневрах, при выполнении правого поворота (не из крайнего положения) никак не ограничены поскольку они не мешают поворачивающим из крайнего правого положения. Таких выездов только в Москве я знаю с десяток. Самый известный с Рублей на Кутузон.
Для тех, кто плохо знает ПДД, а таких тут, как видно много...
Поворот должен осуществляться в том направлении, в котором предписывают знаки. Если знаков нет, значит поворот осуществляется из крайнего положения повороту!!!
А так же, какой ряд занять из поворота-правилами не регламентируется.
1. Автор прав на все 100%
2. На белой машине реально ссыкливый бычок.
3. Сам таких наказываю!
Давайте свой экзаменационный лист, юноша, вы не сдали, пересдача через неделю.
чмо, *** , сыкло, сука!!!