7164
1
Описание: "Спровоцировал ДТП водитель ВАЗ. Столкновения ВАЗ и УАЗ не было, водитель Мерседеса "проспал" момент торможения."
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Смотреть с 0:20
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1535. Мартовское ДТП из Саранска
- Авария дня 1533. В Новокубанском районе в ДТП погибли два человека
- Авария дня 1506. Буренка
- Авария дня 1513. Столкновение «ВАЗ-2110» и маршрутки
- Авария дня 1521. В Саратове погибли три человека
Новости партнёров
реклама
- только после вас!
- нет, только после вас!
- что вы, что вы?
- я настаиваю!
и тут ни один верховный суд не признает правоту идиота на тазе..
Да и сейчас гайцы за такой манёвр лишают права управлять ТС.
На видео чётко видно мент столкновения, когда пыль осела. Столкновение на 31 секунде, Мерс появился в кадре на 33, столкновение на 37. 6 секунд дистанции. О какой дистанции идёт речь?
Мерс бы и не в пеньдурился в УАЗика, стоящего на обочине (!), если бы этот тазавод не выскочил из этого облака пыли перед его мордой.
Канешна ВАЗ тут не причём. Мерс нарушитель ПДД. Ахренть просто...
И всем пофиг, что человек на скорости 90-100 км/ч, увидев в 50 метрах впереди знак 3.20 (и это при хорошей видимости), проезжает это расстояние за 2 секунды. И ему просто некуда деться, хоть взлетай или перепрыгивай.
Распечатаю, положу в папку с документами в автомобиль)
То есть ты за то, что бы Мерс принял ВАЗ в лоб?
И таки тазавод виновен всецело и полностью.
Вобчем ошибка Мерса в том, что он не принял этого толпойопа в лоб. А он бы его принял бы даже если бы встал как вкопанный.
согласно постановлению Верховного Суда такие моменты на усмотрение судьи - его право, считать это нарушением или не считать