6029
1
Автор пишет: "Товарищ на днях ехал в Нижний, хлопнули гаишники, вменяют обгон по встречке, у него стоит видеорегистратор, видео прилагается... Суд будет по месту жительства, в Новчике. Как считаете, если за что тут лишать? И как вообще считаете, лишат за это? Ведь реально знак был закрыт фурой, да и как можно было догадаться, что там сплошная опять появится..."
Источник:
Ссылки по теме:
- Девушка на встречке
- Торопыга на встречке
- ПДД для детей
- Шокирующий рассказ
- Инспектор завалил водителя на экзамене по вождению
Новости партнёров
реклама
НО!!!
«Подобная ситуация неоднозначна, и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств», — уточнил судья Владимир Меркулов.
короче на усмотрение судьи
проверять не рискнул )
В общем похер на наши суды - они на самом деле требуют еще много доработок... Я про то, что полицай с прокурором обязаны ДОКАЗАТЬ вашу вину, а вы оспаривать или принять удар - каждому свое ))
видео в суде лучше не показывать, пускай дпс предьявит свое, на котором должно быть видно, через какую разметку автор выезжал на встречную полосу.
у сестры в аналогичной ситуации судья посмотрела видеозапись гибдд - сказала что там ни разметки, ни номеров машины не разглядеть ( а если номеров машины не видно - то видео не будет являться доказательством вашей вины, так как по нему нельзя установить, что это именно ваш маневр заснят на видео ) и сразу вернула права.
.
Единственное, что может автора спасти - это то, что по новым ПДД переход пунктира в сплошную должен быть через пунктир с удлинённым штрихом и его должно быть не менее сколько-то метров. Если этого не было - пунктир, потом сразу сплошная - то неверная разметка, суд может автора простить (вы не могли ниоткуда узнать, что пунктир сейчас кончится; именно для этого используют пунктир с удлинённым штрихом).
обе статьи КоАП говорят о ВЫЕЗДЕ в нерушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Ни одна статья КоАП не говорит о запрете возврата на свою полосу.
там можно только приписать 12.16 ч.1 - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - штраф 300р или предупреждение. ( пересечение разметки 1.1 при возвращении на свою полосу ).
/// что водитель, который начал обгон там, где он разрешен, но закончил его через сплошную, должен караться лишением прав за выезд на встречную полосу движения. В связи с огромным количеством предложений и жалоб судьи просто выбросили этот пункт из постановления.
Однако это вовсе не означает разрешения на такой маневр. Судьи посчитали, что в данном случае не может быть эмпирического подхода и однозначного решения. В каждой ситуации надо разбираться. Да, действительно, прерывистая разметка, перед тем как перейти в сплошную, начинает удлиняться. Поэтому водитель обязан предпринять все возможное, чтобы вернуться на свою полосу. ///
смотри 2013 год выписка из газеты
Сегодня Пленум Верховного суда принял постановление, согласно которому водители, завершающие обгон через сплошную полосу, не будут приравниваться к нарушителям, выезжающим на "встречку". Если автомобиль начал обгон по встречной полосе через прерывистую линию, а закончил через сплошную, ДПС не может зафиксировать движение по встречной полосе, такая ситуация именуется только обгоном, пишет "Российская газета".
Вбей себе в голову на будущее! Пока не будет чётко прописанных поправок в ПДД, то ни один суд, будь он трижды верховным, не имеет полномочий толковать их по своему! В противном случае, мы все будем ездить по дорогам, по правилам...Верховного Суда) И учить в автошколах будут не назначение дорожной разметки, а взаимоисключающие пункты судебных решений.
Я постарался спокойно и по возможности понятно обьяснить тебе тему.
Открой книжку правил, в последней редакции. И попробуй там найти пункты, которые разьясняют, в каких случаях, водитель имеет право, не нарушая ПДД, пересекать сплошную разметку. И потом сравни прочитанное с ситуацией автора поста и сделай выводы.
Удачи.
Динамика маневра с самого начала была без нарушения. А вот закончил пересечением сплошной. И не важно в какой стадии было пересечение. А оно было! При чём со встречки! Так что покупайте мыло:)
Обозначают места на проезжей части, где выезд на одну из сторон движения представляется опасным. Линии 1.11 разделяют потоки транспортных средств противоположных направлений. Их наносятся в местах разворотов, въезда и выезда с площадок, предназначенных для стоянки, и в других случаях.
Пересекать линию 1.11 разрешается для обгона, объезда, поворотов, разворотов только со стороны прерывистой линии. Пересекать разметку со стороны сплошной линии разрешается только при завершении обгона или объезда. это раз во вторых сейчас даже за сплошную можно отделаться штрафом в 5 тыр. вы откуда все с другой планеты чтоль ?
Обозначают места на проезжей части, где выезд на одну из сторон движения представляется опасным. Линии 1.11 разделяют потоки транспортных средств противоположных направлений. Их наносятся в местах разворотов, въезда и выезда с площадок, предназначенных для стоянки, и в других случаях.
Пересекать линию 1.11 разрешается для обгона, объезда, поворотов, разворотов только со стороны прерывистой линии. Пересекать разметку со стороны сплошной линии разрешается только при завершении обгона или объезда.
Нужно было сразу им об этом сказать - может побоялись бы вообще протокол составлять.
А так - в суде для дела помощь.
Фраза судьи: "у меня нет причин не доверять словам полицейского" отпадает на раз, так как автоматически идет признание судьей НЕЗНАНИЕ правил ПДД самим служителем букве закона.