«Некоторые из вас, возможно, не знают, что это такое. Это имитатор члена, предназначенный для девочек младше 5 лет, которые должны носить его в нижнем белье… чтобы у них была выпуклость, делающая их похожими на мальчиков…
Меня просто шокирует, что мы дошли до того момента в обществе, когда я кричу об этом и говорю, что это невероятно, это неприемлемо, это сексуализирует и объективирует детей самым отвратительным образом, что на самом деле я та, кого считают фанатиком,
Нам нужно связаться с нашими школами, нам нужно связаться с нашими законодателями, нам нужно положить этому конец, нам нужно прекратить принимать сексуализацию и объективацию детей как приемлемые. Нам нужно прекратить принимать тот факт, что ребенок младше пяти лет может даже иметь гендерную дисфорию в этом возрасте…
Покажите людям это, вот что мы делаем с нашими детьми во имя политической корректности, и это не нормально».
Американка показывает продукцию компании Tranzwear, которая продает «фейковые члены» для девочек всех возрастов, включая девочек-дошкольниц до пяти лет с гендерной дисфорией, чтобы помочь им с переходом из женского в мужской гендер.
На веб-сайте Tranzwear говорится: «Все наши продукты в этой категории для вас и ваших детей должны помочь им с медицинским переходом. Мы хотим, чтобы ваш ребенок чувствовал себя уверенно в своем теле; дома, в школе и на игровой площадке, чтобы он соответствовал и был сильным защитником себя, независимо от того, где он находится или с кем контактирует».
Источник:
- В Госдуме решили проверить Фридмана, Урганта и Галкина* на дискредитацию армии России
- Мальчик Вадим, спрятавшийся от Путина, стал героем Twitter
- “Мировой порядок” Генри Киссинджера
- Нагорный Карабах подвергся массированным ударам
- Who is Mr. Rurik?: интервью Путина Карлсону в мемах
Главное - не останавливайтесь!
"Новый детский кокаин.
Теперь банановый!" (с)
То, что мы наблюдаем - логичный апофеоз левой идеи, отрицающей творение.
Если человек просто животное, то почему бы ему не менять себя, используя достижения прогресса?
б) Практика обмена женами? Назовите видных коммунистов (Ленин, Сталин, Троцкий, ...), которые этим занимались?
--------------------
Какой апофеоз? Какие это левые? Окститесь. На Западе власть ультраправых, у которых а голове построение тоталитарного глобализма. Именно эти ультраправые глобалисты и ведут извращённую повесточку, а никакие не левые. Именно поэтому отечественные либералы, которые всеми фибрами души ненавидят всё, что связано с левым движением и социализмом, лижут задницы западным либералам - ультраправым. Может Вы ещё Чубайса левым считаете? Все отечественные либералы тащутся от ЛБТТ и прочей извращённой идеологии Запада - потому что она крайне правая, которая им по душе. А что касается риторики о том, что сегодняшняя повесточка на Западе якобы левая, то это обычные в западном стиле политтехнологии - перевернуть всё с ног на голову и отвлечь внимание от реальности. Левая идеология - это коллективное мышление, приоритет общественного, над индивидуальным и эгоистичным. Правая идеология - это приоритет эгоизма и индивидуализма, что выражается в официальной западной либеральной идеологии. Именно этот индивидуализм, логически развитый до патологических свойств, и лежит в основе ЛГБТ, трансгендерной и прочей патологической ультраправой либеральной повестки. И неслучайно власть на Западе, которая насильно навязывает радужную идеологию и извращения с детского возраста - так хорошо уживается с поднимающим голову нацизмом, в том числе нацистским режимом на Украине. Да потому что это ультраправые в самой своей сути.
Так что на Западе власть ультралеваков, котрые хотя полностью сломать весь прежний миропорядок и навязать новый.
И таки менять себя совершенно не равно калечить себя и, ещё страшнее, калечить детей.
--------------
Да-да. Либералам-перестроечникам, которые устроили слом левого социалистического СССР и буржуазную правую революцию, об этом только не рассказывайте.
Как скажете.
Насчёт изменения себя - мы говорим о конкретном вопросе, а не о том, что вы вчера запломбировали себе зуб.
Там, конечно, кость, но он вроде как с нами в одной лодке, судя по другим высказываниям (хотя как человек - полное говно, имел раньше с ним опыт общения).
Так что разногласия в терминологии - это ерунда.
А что касается общеполитической позиции - ну, тут да. Видимо, он, всё-таки, так или иначе за Россию.
Был бы мудрецом - вообще ничего нигде не писал бы)