Напряжение между Китаем и США продолжает усиливаться, оказывая всё большее давление на китайское производство чипов, разработку электроники и в целом технологическое развитие Поднебесной. Юридическая и патентная системы Китая принимают активное участие в этом противостоянии. Постановления китайских судов аннулируют патенты в важных для Китая отраслях, включая технологии, фармацевтику и редкоземельные полезные ископаемые.
Китай годами стремился развивать передовые технологии, инвестируя огромные средства в исследования. На съезде Коммунистической партии Китая в октябре 2022 года, лидер партии Си Цзиньпин заявил: «Мы будем увеличивать инвестиции в науку и технологии по различным каналам и усиливать правовую защиту интеллектуальной собственности, чтобы создать основополагающую систему для всесторонних инноваций».
Позиция Пекина в отношении интеллектуальной собственности имеет глобальные последствия, поскольку в Китае производится очень много товаров. «Интеллектуальная собственность является ключевым фактором конкурентоспособности на международной арене, а также центром международных споров, — сказал Си в своём выступлении. — Нам нужно иметь мужество и способность постоять за себя в этом отношении». После выступления Си ведущие члены партии пришли к выводу, что Китай должен стать мировым лидером в области интеллектуальной собственности.
Теперь, по словам западных чиновников, Китай мобилизовал свою правовую систему, чтобы использовать технологии других стран. Официальные лица в США и Европейском союзе обвиняют Китай в использовании своих судов и патентных комиссий для подрыва иностранных прав на интеллектуальную собственность и помощи китайскому бизнесу.
Битва за приобретение Китаем технологий бушевала годами. В Китае широко распространены контрафактные товары и копии логотипов. Официальный Пекин предпринимал многочисленные, порой успешные, попытки расправиться с местными компаниями, нарушающими права интеллектуальной собственности иностранных брендов. Но чиновники США и ЕС утверждают, что на самом деле Китай движется в противоположном направлении, по сути поощряя использование западных брендов и технологий с нарушением прав интеллектуальной собственности.
Этот конфликт занимает центральное место в растущей конкуренции между США и Китаем за технологическое и экономическое превосходство. США ввели ограничения на экспорт чипов в Китай. Пекин обвинил США в политизации науки и технологий, чтобы попытаться защитить американское лидерство в этих областях.
В декабре ЕС направил в ВТО иск против запрета для компаний из ЕС защищать свои патенты за пределами Китая. ЕС назвал политику Китая «чрезвычайно разрушительной, направленной на оказание давления на владельцев патентных прав ради получения дешёвого доступа к европейским технологиям». Канада, Япония и США намерены присоединиться к первоначальной версии европейской жалобы, рассмотрение которой может занять до 18 месяцев.
Министерство торговли Китая в ответ заявило, что сожалеет о решении ЕС, будет соблюдать процедуры разрешения споров ВТО и будет «решительно защищать свои законные права и интересы».
В опросе ЕС 2021 года о глобальной защите интеллектуальной собственности респонденты выразили обеспокоенность по поводу «тенденции судебных решений в пользу китайских заинтересованных сторон, когда речь идёт о стратегических секторах или компаниях, в частности государственных предприятиях».
В 2021 году шанхайский суд постановил, что филиал японской Hitachi нарушил антимонопольный закон, отказавшись предоставить китайской компании лицензию на свою запатентованную технологию редкоземельных магнитов.
Fractus SA, испанский разработчик антенн, и Vectis IP, её британский партнёр по лицензированию технологий, оказались среди по крайней мере восьми компаний, у которых в конце 2020 года одновременно были аннулированы патенты в Китае.
Mallentech Electronics обвинила две китайские компании в неправомерном использовании коммерческой тайны и оборудования, а также в подаче заявки на получение семи патентов с использованием интеллектуальной собственности Mallentech. Но в 2021 году в иске было отказано. «Правовая система Китая настроена против иностранных компаний», — утверждает президент Mallentech Стив Чен (Steve Chen), натурализованный американец китайского происхождения.
American Science & Engineering (AS&E) использовала свои разработки в области рентгеновского оборудования по обнаружению опасных или незаконных предметов для создания мобильной версии сканера безопасности в виде автофургона.
Китайская компания Nuctech, основываясь на разработках AS&E, выпустила на международные рынки аналогичный продукт и обратилась в китайское патентное ведомство с просьбой признать недействительными интеллектуальные права AS&E. Просьба была удовлетворена.
После этого представитель AS&E сравнил Nuctech с Huawei, обвиняемую администрацией США в шпионаже.
По мнению AS&E, Nuctech представляла даже бóльшую угрозу, чем Huawei, как с коммерческой точки зрения, так и с точки зрения национальной безопасности, потому что напрямую принадлежала китайским государственным организациям.
Это лишь несколько примеров растущей конкуренции между США и Китаем за научное и экономическое превосходство.
На санкции в технологических отраслях Китай отвечает отказом соблюдать интеллектуальную собственность других стран. Чья позиция окажется сильнее, и кто в результате получит политические и экономические дивиденды, покажет время.
Но, похоже, что древняя цивилизация, придумавшая бумагу и порох, построившая Великую Китайскую стену, сдаваться не намерена.
Источник:
- Шольц 23 часа летел к Си Цзиньпину, а тот ему даже руку не пожал
- Прочистила горло кухонной лопаткой
- Власти Тайваня в шоке от реакции США. Мониторинг китайских СМИ с пруфами
- Эпоха американского однополярного мира закончилась
- Самосуд над убийцами собак в Китае
Украл СССР у США В-29 (Ту-4) и что, авиаотрасль в Америке остановилась? Перестали новые самолёты разрабатывать?
В случае Китая ситуация совершенно другая. Китай может воровать технологии и выпускать товары в 2-3 раза дешевле и продавать их на *тех же* рынках, как и те компании кто изначально вложился в эти технологии, тем самым финансово убивая эти компании. Хорошо если компания сильная и большая, она выживет, а вот мелкие компании обанкротятся.
Прогресс не остановить, рано или поздно технологии становятся доступны всему миру. Но важно дать тем, кто вложился в их разработку, окупить хотя бы свои затраты. Иначе не будет никаких фундаментальных разработок, требующих больших финансовых затрат и долгих сроков окупаемости. Для этого и существует патент.
В области автопрома и авиации СССР подсмотрел достаночно европейских и американских наработок, чтобы потом выпускать своё, и даже продавать свои изделия в другие страны.
А почему Китай пожет возволить себе производить те-же товары, что и Запад, но дешевле? (Вопрос чисто риторический, причины более менее понятны от дешовой рабочей силы до экологии.)
В условиях мирного времени патентное право более менее действовало, но мирное время заканчивается...
Во первых нет, это не так.
Зависит от того что именно называть фундаментальной разработкой и все зависит от страны. В коммунистических странах, к примеру в СССР практически любая более менее крупная разработка была интеллектуальной собственностью государства и понятно без участия государства не проводилась. Но в капиталистических странах, к примеру в США, в основном все разработки ведут частные компании.
А во вторых, у государства есть свои механизмы защиты интеллектуальной собственности, а именно такое понятие как гос. тайна и соответствующее наказание за ее разглашение. Государству патенты не нужны.
У частных компаний есть патенты и суды. Это все что им остается в случае кражи их интеллектуальной собственности.
> А почему Китай пожет возволить себе производить те-же товары, что и Запад, но дешевле?
А почему я к примеру не могу взять и продавать чужие песни, скажем на iTunes и зарабатывать на этом? Это называется воровство интеллектуальной собственности. Разберитесь с этим вопросом.
Закончили.
Китай уже давно нагло копирует и ворует технологии у Запада, как минимум последние 20 лет. Запад закрывал на это глаза, ради профита. Сейчас, видно, решил, что время пришло для решающей схватки. Сейчас мы увидим жесткие санкции против Китая.
- я к тебе приду на кофеёк?
- да какие вопросы
и по итогу директор школы вызвала к себе этих "альтруистов" и в грубой форме донесла им то, что волнует родителей - учите или свалите, а обирания не потерпит
в итоге один хрен какие-то предметы подтягивали у репетиторов, но у тех, кто даёт лучше знания....
по итогу - закончила с золотой медалью, закончила в Питере бакалавриат с красным дипломом (как понимаешь тут мама уже никак не помогала), учится на магистратуре - тоже к красному пока идёт, уже начинает быть востребованной по специальности - с одной работы переманили хоть и не большей зарплатой, но лучшими условиями...... так я к чему - не в деградации детей дело, а в учителях... я работаю всегда на 2-3 работах плюс подработки, я справлялся и справляюсь с финансовой ситуацией, а что делать людям у которых умный, или очень умный ребёнок, Который мог стать лауреатом Нобелевской премии, но нет денег на репетитора? вот кто загоняет страну в жопу, а не сам факт ЕГЭ
При СССР детям давали ВЕСЬ объём знаний а там уже смотлели, кто технарь, а кто гуматитарий. А сейчас чуть ли не с детского сада в гуманиталии записывают. Нам всякая физика, химия, матеманика не нужна, моя дитятка гуманитарий. И как, при таком воспитании, ребёнок будет относиться к точным наукам?