726
3
Многие считают, что развал СССР начался с Горбачева. Другие, более продвинутые граждане считают, что с печально известного ХХ съезда, развенчания "культа личности" Сталина и реформ Хрущева.
Но это совсем не так. Троцкисты стали действовать дерзко и решительно буквально на следующий же день после смерти Сталина. Виссарионыч умер (а по некоторым данным был убит) 5 марта 1953 года, а уже на следующий день, 6 марта, было передано обращение ЦК КПСС, Совета министров и Президиума Верховного Совета СССР, в котором говорилось о новом политическом курсе. Вместо развития тяжелой индустрии предполагалось сосредоточиться на "подъёме материального благосостояния" граждан, т.е. массовом выпуске товаров народного потребления. Впервые не упоминались борьба с империализмом, противостояние США и НАТО.
Ну, и понеслась. Еще никаким ХХ съездом и не пахло -
Спустя три дня, 9 марта 1953 года, председатель Совета министров СССР Георгий Маленков уточнил некоторые положения нового курса. Было сказано о "возможности длительного сосуществования и мирного соревнования двух различных систем - капиталистической и социалистической", а также о необходимости "жить в мире" со странами Запада.
Чтобы стимулировать развитие лёгкой и пищевой промышленности, необходимо было найти дополнительные средства. Правительство Маленкова видело два источника: сокращение расходов на тяжёлую индустрию и иностранные кредиты. Но для этого было необходимо урегулировать отношения с Западом, который ранее ввёл эмбарго на любые торговые и финансовые операции с СССР.
Чтобы решить данную проблему, правительство Маленкова поручило Министерству иностранных дел подготовить предложения по "мирному разрешению спорных или нерешённых вопросов". В этот период текущей работой внешнеполитического ведомства руководил Андрей Громыко, занимавший пост первого заместителя министра. Также к разработке новой внешнеполитической программы был привлечён отдел по внешним сношениям ЦК КПСС, возглавлявшийся Михаилом Сусловым.
И вот вам результат:
Июнь 1953 года.
Советское руководство отказалось от помощи КНДР в борьбе с агрессором – западной коалицией. Больше того, в ходе начавшихся мирных переговоров отказало ещё и в содействии возврату захваченных северокорейских территорий.
Март 1954 года.
Советский Союз подал заявку на вступление в НАТО. При этом Москва заранее согласилась на проведение внутренних реформ, перечень которых должны были представить члены Североатлантического альянса. Присоединение восточноевропейских союзников СССР к НАТО не предполагалось.
Октябрь 1954 года.
СССР отказался от важнейшего форпоста на Дальнем Востоке – от военно-морской базы Порт-Артур (Китай). Это означало, что Москва фактически выходит из военного союза с Пекином.
Май 1955 года.
СССР подписал договор о выводе своих войск с территории Австрии и об отказе от всех своих австрийских активов. Начались переговоры о выводе советских войск с территории ГДР.
Июнь 1955 года.
СССР отказался от прежних союзных соглашений с Албанией. Одновременно в Лондоне начались переговоры с Японией. Их итогом стала советско-японская декларация 1956 года о передаче Токио южно-курильских островов Хабомаи и Шикотан.
Сентябрь 1955 года.
СССР отказался от важнейшего форпоста на Балтике – военно-морской базы Порккала-Удд (Финляндия).
Ноябрь 1955 года.
В ходе советско-норвежских переговоров Москва согласилась больше не поднимать вопрос о своих юридических правах на архипелаг Шпицберген.
Декабрь 1955 года.
Руководство СССР предложило США подписать Договор о дружбе и сотрудничестве. При этом в ноте, направленной американскому правительству, указывалось, что СССР и США… "никогда не воевали друг с другом" и "не имели непримиримых разногласий". И это несмотря на то, что Соединённые Штаты совершили целый ряд агрессивных актов против Советского Союза (https://ren.tv/blog/iurii-gorodnenko/795873-vse-voennye-stolknoveniia-s-rossiei-zakanchivalis-provalom-dlia-ssha).
Февраль 1956 года.
На XX съезде ЦК КПСС утвердил программу "мирного сосуществования" с США. Внешнеполитические акценты были смещены с "борьбы с империализмом" на "борьбу за мир". Причём "борьба за мир" очень быстро переросла в стремление пойти на максимальное сближение с Западом.
Но США и их союзники привыкли рассматривать уступки как проявление слабости. Поэтому, видя в СССР (России) лакомый кусок, постарались выжать по максимуму.
Кредиты предоставлялись на следующих условиях: высокие проценты по займам, экспорт сырья, расчёты золотом.
Согласившись на подобные условия, советское правительство было вынуждено развивать не лёгкую и пищевую промышленность, а добычу полезных ископаемых. Доля энергоресурсов в советском экспорте в период с 1953 по 1986 годы выросла с 11,9% до 39,2%, т.е. более чем в 3 раза.
Если в 1953 г. золотой запас СССР был равен 2049 тонн, то в 1980 году - уже 581,6 тонн. Всего же за 1953-1991 годы СССР поставил на Запад 8,2 тыс. тонн золота.
В 1953 году у Советского Союза внешний долг практически был "нулевой". В 1985 году - 31 млрд долларов. К 1991 году - более 100 млрд.
Ну, а далее - денежная реформа, фактически привязавшая рубль к доллару. Реформа Косыгина-Либермана, едва не угробившая советскую экономику, основанную совсем на других принципах. Так что даже бывшие подельники Хрущева огорчились от такого и выдали ему пинка под зад.
Так называемая "брежневская эпоха" после этого была застоем в том смысле, что не делалось ровным счетом ничего в движении ни вперед ни назад. Хотя советская экономика развивалась с темпами, сравнимо с нынешним Китаем, по 6% в год.
Но троцкистские кадры - никуда не делись. И уже готовились новые - та самая молодая шпана, что сотрет нас с лица земли - те самые Чубайсы и Гайдары. И всё это при живом Брежневе. Не будем кривляться что их подготовка велась без ведома руководства страны. И рано или поздно должно было бомбануть. Оно и бомбануло.
Отчего и почему происходят революции и контрреволюции? Только оттого и потому, что для них созрела ситуация. И народные массы. Отчего и почему граждане СССР так легко повелись на этот развод? Есть мнение и не только моё, что в тогдашнем СССР созрела предреволюционная ситуация, когда производительные силы в своем развитии превзошли производственные отношения.
Самая читающая и самая интеллектуально развитая (в большинстве своем) нация в мире! Все понимали, что надо что-то менять - ибо эта серость и унылость тогдашнего существования всех уже задрала. Вот и нашлись умники, которые подсунули гражданам, которые хором орали "Перемен! Мы ждем перемен!" ложную дихотомию.
А по сути Горбачев ничего нового не придумал. Всё те же троцкистские идеи - "Мы будем продавать на Запад наши природные ресурсы - а всё остальное купим!" - всё та же песенка про Конвергенцию и мирное сосуществование - ничего нового. А значит - свою промышленность развивать не надо и науку развивать не надо. Уже мало кто помнит т.н. "конверсию", когда военные и наукоемкие производства вместо продукции мирового уровня заставляли клепать ширпотреб и товары народного потребления. Ровно то же самое, что началось сразу при Хрущеве.
Не строили они никакую рыночную экономику - рынок он про другое. Даже Сталинская экономика во много раз была более рыночная, чем в нынешней "молодой, демократической стране".
И нынешние у власти "этой страны" - никакие не либералы-рыночники. Они всё те же сраные троцкисты. С той же песенкой про Конвергенцию, хоть тушкой, хоть чучелом встроится и вползти в экономику Запада.
А всего то надо было вернуть принципы Сталинской экономики - с "мирным сосуществованием" государственного планового и частного, рыночного секторов - с артелями и кооперативами. У IT-шников и программистов есть отличный принцип - "Оно работает? Не трогай!". Сталинская экономика работала и показывала отличный результат. И не надо было ничего выдумывать.
Ну, и понеслась. Еще никаким ХХ съездом и не пахло -
Спустя три дня, 9 марта 1953 года, председатель Совета министров СССР Георгий Маленков уточнил некоторые положения нового курса. Было сказано о "возможности длительного сосуществования и мирного соревнования двух различных систем - капиталистической и социалистической", а также о необходимости "жить в мире" со странами Запада.
Чтобы стимулировать развитие лёгкой и пищевой промышленности, необходимо было найти дополнительные средства. Правительство Маленкова видело два источника: сокращение расходов на тяжёлую индустрию и иностранные кредиты. Но для этого было необходимо урегулировать отношения с Западом, который ранее ввёл эмбарго на любые торговые и финансовые операции с СССР.
Чтобы решить данную проблему, правительство Маленкова поручило Министерству иностранных дел подготовить предложения по "мирному разрешению спорных или нерешённых вопросов". В этот период текущей работой внешнеполитического ведомства руководил Андрей Громыко, занимавший пост первого заместителя министра. Также к разработке новой внешнеполитической программы был привлечён отдел по внешним сношениям ЦК КПСС, возглавлявшийся Михаилом Сусловым.
И вот вам результат:
Июнь 1953 года.
Советское руководство отказалось от помощи КНДР в борьбе с агрессором – западной коалицией. Больше того, в ходе начавшихся мирных переговоров отказало ещё и в содействии возврату захваченных северокорейских территорий.
Март 1954 года.
Советский Союз подал заявку на вступление в НАТО. При этом Москва заранее согласилась на проведение внутренних реформ, перечень которых должны были представить члены Североатлантического альянса. Присоединение восточноевропейских союзников СССР к НАТО не предполагалось.
Октябрь 1954 года.
СССР отказался от важнейшего форпоста на Дальнем Востоке – от военно-морской базы Порт-Артур (Китай). Это означало, что Москва фактически выходит из военного союза с Пекином.
Май 1955 года.
СССР подписал договор о выводе своих войск с территории Австрии и об отказе от всех своих австрийских активов. Начались переговоры о выводе советских войск с территории ГДР.
Июнь 1955 года.
СССР отказался от прежних союзных соглашений с Албанией. Одновременно в Лондоне начались переговоры с Японией. Их итогом стала советско-японская декларация 1956 года о передаче Токио южно-курильских островов Хабомаи и Шикотан.
Сентябрь 1955 года.
СССР отказался от важнейшего форпоста на Балтике – военно-морской базы Порккала-Удд (Финляндия).
Ноябрь 1955 года.
В ходе советско-норвежских переговоров Москва согласилась больше не поднимать вопрос о своих юридических правах на архипелаг Шпицберген.
Декабрь 1955 года.
Руководство СССР предложило США подписать Договор о дружбе и сотрудничестве. При этом в ноте, направленной американскому правительству, указывалось, что СССР и США… "никогда не воевали друг с другом" и "не имели непримиримых разногласий". И это несмотря на то, что Соединённые Штаты совершили целый ряд агрессивных актов против Советского Союза (https://ren.tv/blog/iurii-gorodnenko/795873-vse-voennye-stolknoveniia-s-rossiei-zakanchivalis-provalom-dlia-ssha).
Февраль 1956 года.
На XX съезде ЦК КПСС утвердил программу "мирного сосуществования" с США. Внешнеполитические акценты были смещены с "борьбы с империализмом" на "борьбу за мир". Причём "борьба за мир" очень быстро переросла в стремление пойти на максимальное сближение с Западом.
Но США и их союзники привыкли рассматривать уступки как проявление слабости. Поэтому, видя в СССР (России) лакомый кусок, постарались выжать по максимуму.
Кредиты предоставлялись на следующих условиях: высокие проценты по займам, экспорт сырья, расчёты золотом.
Согласившись на подобные условия, советское правительство было вынуждено развивать не лёгкую и пищевую промышленность, а добычу полезных ископаемых. Доля энергоресурсов в советском экспорте в период с 1953 по 1986 годы выросла с 11,9% до 39,2%, т.е. более чем в 3 раза.
Если в 1953 г. золотой запас СССР был равен 2049 тонн, то в 1980 году - уже 581,6 тонн. Всего же за 1953-1991 годы СССР поставил на Запад 8,2 тыс. тонн золота.
В 1953 году у Советского Союза внешний долг практически был "нулевой". В 1985 году - 31 млрд долларов. К 1991 году - более 100 млрд.
Ну, а далее - денежная реформа, фактически привязавшая рубль к доллару. Реформа Косыгина-Либермана, едва не угробившая советскую экономику, основанную совсем на других принципах. Так что даже бывшие подельники Хрущева огорчились от такого и выдали ему пинка под зад.
Так называемая "брежневская эпоха" после этого была застоем в том смысле, что не делалось ровным счетом ничего в движении ни вперед ни назад. Хотя советская экономика развивалась с темпами, сравнимо с нынешним Китаем, по 6% в год.
Но троцкистские кадры - никуда не делись. И уже готовились новые - та самая молодая шпана, что сотрет нас с лица земли - те самые Чубайсы и Гайдары. И всё это при живом Брежневе. Не будем кривляться что их подготовка велась без ведома руководства страны. И рано или поздно должно было бомбануть. Оно и бомбануло.
Отчего и почему происходят революции и контрреволюции? Только оттого и потому, что для них созрела ситуация. И народные массы. Отчего и почему граждане СССР так легко повелись на этот развод? Есть мнение и не только моё, что в тогдашнем СССР созрела предреволюционная ситуация, когда производительные силы в своем развитии превзошли производственные отношения.
Самая читающая и самая интеллектуально развитая (в большинстве своем) нация в мире! Все понимали, что надо что-то менять - ибо эта серость и унылость тогдашнего существования всех уже задрала. Вот и нашлись умники, которые подсунули гражданам, которые хором орали "Перемен! Мы ждем перемен!" ложную дихотомию.
А по сути Горбачев ничего нового не придумал. Всё те же троцкистские идеи - "Мы будем продавать на Запад наши природные ресурсы - а всё остальное купим!" - всё та же песенка про Конвергенцию и мирное сосуществование - ничего нового. А значит - свою промышленность развивать не надо и науку развивать не надо. Уже мало кто помнит т.н. "конверсию", когда военные и наукоемкие производства вместо продукции мирового уровня заставляли клепать ширпотреб и товары народного потребления. Ровно то же самое, что началось сразу при Хрущеве.
Не строили они никакую рыночную экономику - рынок он про другое. Даже Сталинская экономика во много раз была более рыночная, чем в нынешней "молодой, демократической стране".
И нынешние у власти "этой страны" - никакие не либералы-рыночники. Они всё те же сраные троцкисты. С той же песенкой про Конвергенцию, хоть тушкой, хоть чучелом встроится и вползти в экономику Запада.
А всего то надо было вернуть принципы Сталинской экономики - с "мирным сосуществованием" государственного планового и частного, рыночного секторов - с артелями и кооперативами. У IT-шников и программистов есть отличный принцип - "Оно работает? Не трогай!". Сталинская экономика работала и показывала отличный результат. И не надо было ничего выдумывать.
Так почему же троцкистам-хрущевцам получилось так дружно и весело, буквально в один день, перевернуть всё? Без каких-либо дебатов и разногласий? Это означает только одно - глубоко укоренившийся троцкистский заговор - из тех, кого просмотрели в 1937 году. Это означает, что все нужные люди заранее были расставлены на нужных местах.
И немаловажный фактор сыграла война, конечно. Настоящие коммунисты (не путать с членами) и наиболее сознательные люди первыми шли на фронт и в бой - их в большинстве своём и поубивало. А всякие мрази карьеристы отсиделись в тылу - на партийно-хозяйственных местах. А когда случилось то что случилось после смерти Сталина - противостоять им было просто некому.
И немаловажный фактор сыграла война, конечно. Настоящие коммунисты (не путать с членами) и наиболее сознательные люди первыми шли на фронт и в бой - их в большинстве своём и поубивало. А всякие мрази карьеристы отсиделись в тылу - на партийно-хозяйственных местах. А когда случилось то что случилось после смерти Сталина - противостоять им было просто некому.
Источник:
Ссылки по теме:
- Плакаты о китайско-советской дружбе... кажется, даже слишком горячей
- Самой красивой цыганке СССР - 74!
- Что в СССР можно было получить за собранный мусор
- Неполиткорректность и осуждение по-советски: газетные вырезки со страшными словами
- Куклы, которыми играли в СССР
реклама
.jpg)
Смотрим определение слова "троцкизм": "Основано на теориях деформированного рабочего государства, перманентной революции, сохранении приверженности классическому большевизму." Т.е. "перманентная революция", "классический большевизм"! Троцкизм - это левая оппозиция. Никаких компромиссов с капиталистами, ни при каких условиях. А то, в чем автор обвиняет наследников Сталина - это прямо противоположно троцкизму, это скорее ревизионизм, и называлось уже правой оппозицией... Тут можно вспоминать анекдоты о колебаниях между оппозициями вместе с генеральной линией партии.
Не то чтобы я был поклонником троцкизма, для меня троцкизм был однозначно хуже сталинизма (к которому я не испытываю ни малейших симпатий...). Но зачем нести полный бред и выдавать это за какое-то научное обоснование?
Да, в отличие от автора я в институте исткап изучал, как и политэкономию, оба мата и еще научный коммунизм!
Здоровья и удачи всем!
СССР по общественному развитию и по способам производства обогнал Запад и всю планету лет на 100.
Взять хотя бы BLM и неистовой феминизации. Мы этой болезнью переболели ещё в 20-хх годах прошлого столетия, а уже к середине 30-хх эта мулечка постепенно сошла на нет. Ибо наши бабы, поукладывав вдоволь и от души шпалы и асфальт, вдруг поняли, что женственность, красота и хороший мужик рядом - это оказывается очень даже приятно. А избирательные права от этого не страдают.
И я уверен, что сейчас мир движется к плановой экономике. Мы этого не замечаем, но в экономике произошли тектонические сдвиги. В условиях империализма ведущие мировые корпорации по-факту уже начали применять методы плановой экономики, которые были разработаны в СССР плановиками до войны.
Опять же, план государственного развития в СССР был в ушерб материальному развитию населения. А отдать в частные руки пошив одежды-обуви-питание - государство боялось до усрачки. Как же, миллионеры появятся, социальное расслоение, народ увидит что не все оказывается одинаковые!
В капстранах план государственного развития был прост: Заказываем по рыночной цене что надо и е..м за сроки. Надо школы - школы строит частник. Надо ракеты - ЗАО НАСА с 100% капиталом государства, которое платит специалистам по рыночной цене.
И либо сами живёшь мифами, либо распространяешь мифы.
Кроме всего прочего, могу тебе сказать, что даже в период "застоя" кооперативный, то есть негосударственный, сектор среди таких мелких производств, как "инд.пошив" одежды составлял значительный процент. Кроме того, артельным способом была организована добыча золота, например.
А при Сталине негосударственный сектор экономики составлял в разные годы от 11% до 17%. На кооперативных предприятиях выпускали даже автоматы ППШ (или запчасти к ним, не помню точно).
Но надо сделать вывод. А мой вывод, я думаю, совпадает с выводами авторов текста:
Надо работать надо возвращением на коммунистический путь развития.
Ибо у нас - у всего человечества - только для варианта возможных путей развития:
Или коммунизм, или Кин-Дза-Дза.