1353
4
Михаил Горбачев, вдохновившись звонком Байдена, поделился опытом компромиссов..
Личная встреча лидеров России и США может положить конец эпохи конфронтации. Так считает бывший первый и последний президент СССР Михаил Горбачев.
Личная встреча лидеров России и США может положить конец эпохи конфронтации. Так считает бывший первый и последний президент СССР Михаил Горбачев.
Комментируя «Интерфаксу» недавний звонок главы Белого дома в Кремль, Горбачев сказал, что приветствует предложение президента США Джо Байдена о проведении российско-американского саммита на высшем уровне. И напомнил, что сам «неоднократно призывал руководителей РФ и США к проведению подобной встречи», поскольку только так «можно начать по-новому выстраивать двусторонние отношения».
При этом Горбачев отметил, что у стран уже есть такой опыт. А в качестве примера привел свои встречи с 40-м президентом США Рональдом Рейганом в Женеве и Рейкьявике во времена холодной войны.
Действительно, в 1985 в Женеве и в 1986 — в Рейкьявике Михаил Сергеевич, тогда еще в должности Генерального секретаря ЦК КПСС, провел переговоры с американским президентом Рейганом — стороны обсудили перспективы сокращения ядерных вооружений и даже сделали совместное заявление о «недопустимости войны» между СССР и США.
А через два года Горбачев произнес свою знаменитую речь на сессии Генассамблеи ООН, в которой объявил о готовности Советского Союза в одностороннем порядке приступить к разоружению. И заявил о необходимости полного уничтожения ядерного оружия в мире.
При этом Горбачев отметил, что у стран уже есть такой опыт. А в качестве примера привел свои встречи с 40-м президентом США Рональдом Рейганом в Женеве и Рейкьявике во времена холодной войны.
Действительно, в 1985 в Женеве и в 1986 — в Рейкьявике Михаил Сергеевич, тогда еще в должности Генерального секретаря ЦК КПСС, провел переговоры с американским президентом Рейганом — стороны обсудили перспективы сокращения ядерных вооружений и даже сделали совместное заявление о «недопустимости войны» между СССР и США.
А через два года Горбачев произнес свою знаменитую речь на сессии Генассамблеи ООН, в которой объявил о готовности Советского Союза в одностороннем порядке приступить к разоружению. И заявил о необходимости полного уничтожения ядерного оружия в мире.
Но потом — 2 декабря 1989 года — была встреча на Мальте, где советский лидер и показал в полной мере, как он умеет «договариваться».
Тогда Горбачев фактически согласился на все требования США, которые на переговорах представлял уже новый президент Джордж Буш-старший, и пошел на беспрецедентные уступки по прибалтийским республикам, а также в вопросе объединения Германии и ее будущего членства в НАТО.
Поэтому, когда в феврале 1990 госсекретарь США Джеймс Бейкер прилетел в Москву и стал уверять, что юрисдикция альянса не распространится на Восток «ни на дюйм от своих настоящий позиций», он поверил ему на слово. Чем, по сути, «проложил» противнику дорогу к нашим границам.
Да, на Западе Горбачев заслужил себе любовь и почет, его там считают, едва ли не спасителем мира. Но чего стоит такой опыт, если в результате мы потеряли страну, позволили НАТО встать у наших рубежей, и чуть было не лишились главного гаранта нашей безопасности — ядерной триады?
— Этот опыт нужно учитывать и обязательно, — уверен заместитель директора Института СНГ, известный политолог и историк Игорь Шишкин. — И то, что сейчас с таким заявлением выступил Горбачев, это очень знаменательно. Потому что американцы явно пытаются разыграть тот же самый сценарий.
Когда-то еще Валентин Фалин (советский дипломат, референт министра иностранных дел СССР Андрея Громыко — ред.) отметил, что англичане — в данном случае, это относится к англосаксам в целом — очень любят повторять одни и те же сценарии, если они дали в свое время высокий эффект. Зачем выдумывать «велосипед», если уже что-то хорошо сработало.
Ведь именно по такой схеме разрушали Советский Союз. Сначала накаляется военная атмосфера. Мир оказывается на грани катастрофы. Ученые кивают на стрелки часов Судного дня — мол, человечеству осталось одну-две минуты существовать. Рейган обзывает Советский Союз империей зла. Затем шутит в прямом эфире о том, что отдал приказ начать бомбардировку СССР.
Тогда Горбачев фактически согласился на все требования США, которые на переговорах представлял уже новый президент Джордж Буш-старший, и пошел на беспрецедентные уступки по прибалтийским республикам, а также в вопросе объединения Германии и ее будущего членства в НАТО.
Поэтому, когда в феврале 1990 госсекретарь США Джеймс Бейкер прилетел в Москву и стал уверять, что юрисдикция альянса не распространится на Восток «ни на дюйм от своих настоящий позиций», он поверил ему на слово. Чем, по сути, «проложил» противнику дорогу к нашим границам.
Да, на Западе Горбачев заслужил себе любовь и почет, его там считают, едва ли не спасителем мира. Но чего стоит такой опыт, если в результате мы потеряли страну, позволили НАТО встать у наших рубежей, и чуть было не лишились главного гаранта нашей безопасности — ядерной триады?
— Этот опыт нужно учитывать и обязательно, — уверен заместитель директора Института СНГ, известный политолог и историк Игорь Шишкин. — И то, что сейчас с таким заявлением выступил Горбачев, это очень знаменательно. Потому что американцы явно пытаются разыграть тот же самый сценарий.
Когда-то еще Валентин Фалин (советский дипломат, референт министра иностранных дел СССР Андрея Громыко — ред.) отметил, что англичане — в данном случае, это относится к англосаксам в целом — очень любят повторять одни и те же сценарии, если они дали в свое время высокий эффект. Зачем выдумывать «велосипед», если уже что-то хорошо сработало.
Ведь именно по такой схеме разрушали Советский Союз. Сначала накаляется военная атмосфера. Мир оказывается на грани катастрофы. Ученые кивают на стрелки часов Судного дня — мол, человечеству осталось одну-две минуты существовать. Рейган обзывает Советский Союз империей зла. Затем шутит в прямом эфире о том, что отдал приказ начать бомбардировку СССР.
Вот, когда все это взвинчено, вдруг США выражают готовность искать компромисс. Это те самые встречи, о которых вспоминает господин, а тогда товарищ Горбачев — в Рейкьявике, Женеве и т. д. И Россия, задрав штаны, бежит сразу же договариваться.
Дело не в глупости Горбачева. А в существовании во властных структурах очень мощной — уже тогда — прозападной группировки, для которой главное было, найти компромисс. Все это делается под благими лозунгами — «Мы же две ядерные державы, мы должны заботиться о судьбах человечества!»
Вспомните, что американцы первым делом потребовали. Они потребовали несимметричного сокращения вооружения — мы должны были сократить больше.
В результате те же самые ракеты «Ока», только-только принятые на вооружение, были отправлены под нож после подписания Договора РСМД, хотя формально под договор они не попадали. С нашей стороны шли широкие жесты. Но, как только ты в международных делах дал слабину и пошел на уступки противнику, остановиться уже нельзя — «коготок увяз, всей птичке пропасть».
И потом, как закономерный результат, была Мальта.
Посмотрите, что происходит у нас сейчас. Сначала взвинчивается атмосфера. Опять всюду говорят, что мир на грани, чуть ли не ядерного, столкновения. Байден бросает недопустимое оскорбление. Причем, не президента России, не Владимир Владимировича лично, как человека, он оскорбляет. Он оскорбляет Россию, как государство. Потому что президент, это символ страны.
И вот когда ситуация накалена до предела, вдруг сам Байден звонит.
Какая у нас реакция? Вся наша прозападная элита вопит от восторга: «Мы же говорили, что не надо было обращать внимание на слова Байдена. Он тогда просто не расслышал вопрос и машинально из вежливости кивнул, что согласен».
Это же все было. И вот сейчас то же самое.
Видите, они готовы договариваться: «Даже не будем друзьями, но начнется диалог. Мы должны подумать о судьбах всего человечества и не зацикливаться на каких-то мелочах».
«Мелочь» — это престиж страны и все остальное.
Штаты сейчас начинают разыгрывать тот же самый сценарий, как при Горбачеве. И желающих подыграть им в этом более чем достаточно у нас.
Поэтому то, что сейчас происходит, это просто-напросто попытка «развести» Россию и толкнуть ее на путь Советского Союза конца 80-гг.
И то, что Горбачев сказал, что его опыт здесь может быть востребован — абсолютно точно. Хорошо, что он об этом опыте всем напомнил.
Дело не в глупости Горбачева. А в существовании во властных структурах очень мощной — уже тогда — прозападной группировки, для которой главное было, найти компромисс. Все это делается под благими лозунгами — «Мы же две ядерные державы, мы должны заботиться о судьбах человечества!»
Вспомните, что американцы первым делом потребовали. Они потребовали несимметричного сокращения вооружения — мы должны были сократить больше.
В результате те же самые ракеты «Ока», только-только принятые на вооружение, были отправлены под нож после подписания Договора РСМД, хотя формально под договор они не попадали. С нашей стороны шли широкие жесты. Но, как только ты в международных делах дал слабину и пошел на уступки противнику, остановиться уже нельзя — «коготок увяз, всей птичке пропасть».
И потом, как закономерный результат, была Мальта.
Посмотрите, что происходит у нас сейчас. Сначала взвинчивается атмосфера. Опять всюду говорят, что мир на грани, чуть ли не ядерного, столкновения. Байден бросает недопустимое оскорбление. Причем, не президента России, не Владимир Владимировича лично, как человека, он оскорбляет. Он оскорбляет Россию, как государство. Потому что президент, это символ страны.
И вот когда ситуация накалена до предела, вдруг сам Байден звонит.
Какая у нас реакция? Вся наша прозападная элита вопит от восторга: «Мы же говорили, что не надо было обращать внимание на слова Байдена. Он тогда просто не расслышал вопрос и машинально из вежливости кивнул, что согласен».
Это же все было. И вот сейчас то же самое.
Видите, они готовы договариваться: «Даже не будем друзьями, но начнется диалог. Мы должны подумать о судьбах всего человечества и не зацикливаться на каких-то мелочах».
«Мелочь» — это престиж страны и все остальное.
Штаты сейчас начинают разыгрывать тот же самый сценарий, как при Горбачеве. И желающих подыграть им в этом более чем достаточно у нас.
Поэтому то, что сейчас происходит, это просто-напросто попытка «развести» Россию и толкнуть ее на путь Советского Союза конца 80-гг.
И то, что Горбачев сказал, что его опыт здесь может быть востребован — абсолютно точно. Хорошо, что он об этом опыте всем напомнил.
И дело здесь не в личности Горбачева и Путина. Я говорю о той самой прозападной элите России, которая по сравнению со временами СССР имеет влияние несоизмеримо большее. Во времена Горбачева, эта прозападная группировка должна была маскироваться. А сейчас она правит бал.
Поэтому дело не в личности президента. Президент — это не Царь и Бог, который мизинцем шевельнул, и все изменилось.
Сейчас Запад применяет несколько иную тактику. Тогда холили и лелеяли Горбачева, рассказывали, какой он великий, обещали ему Нобелевскую премию — и потом дали.
Сейчас они работают с элитой. Показывают: «Ребята, мы хотим с вами сотрудничать, просто вам не повезло с президентом. Вы там с этим разберитесь как-нибудь, а так, мы готовы с Россией работать».
Тут недавно вышла большая статья Ричарда Хааса, одного из видных представителей закулисы, как говорят. Где он заявляет о том, что в 21 веке нужно создать для управления миром новый концерн великих держав, куда обязательно войдет Россия. Шесть держав будут править всем миром. И он предлагает это сейчас реализовать, но, естественно, с оговоркой — «вы себя правильно поведите, и все двери для вас открыты».
Тогда они это делали через первое лицо. Сейчас — через окружение. Это все очень и очень опасно, это все очень сильно попахивает «дворцовым переворотом».
Это их игра. Но разумных людей у нас более чем достаточно, я думаю. К тому же, на каждый хитрый ход, как известно, всегда есть хитрый контр ход.
Поэтому дело не в личности президента. Президент — это не Царь и Бог, который мизинцем шевельнул, и все изменилось.
Сейчас Запад применяет несколько иную тактику. Тогда холили и лелеяли Горбачева, рассказывали, какой он великий, обещали ему Нобелевскую премию — и потом дали.
Сейчас они работают с элитой. Показывают: «Ребята, мы хотим с вами сотрудничать, просто вам не повезло с президентом. Вы там с этим разберитесь как-нибудь, а так, мы готовы с Россией работать».
Тут недавно вышла большая статья Ричарда Хааса, одного из видных представителей закулисы, как говорят. Где он заявляет о том, что в 21 веке нужно создать для управления миром новый концерн великих держав, куда обязательно войдет Россия. Шесть держав будут править всем миром. И он предлагает это сейчас реализовать, но, естественно, с оговоркой — «вы себя правильно поведите, и все двери для вас открыты».
Тогда они это делали через первое лицо. Сейчас — через окружение. Это все очень и очень опасно, это все очень сильно попахивает «дворцовым переворотом».
Это их игра. Но разумных людей у нас более чем достаточно, я думаю. К тому же, на каждый хитрый ход, как известно, всегда есть хитрый контр ход.
Источник:
Ссылки по теме:
- 20 удивительных фактов о президентах США
- Возвращение протестного кулачка в родную гавань и другие новости с сарказмом ORIGINAL*01/03/2020
- Импичмент – что это такое простыми словами
- Интересные факты о книгах
- Ростов - не папа, Ростов - князь! Это и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*20/05/2020
реклама
.jpg)
Всё возможно. Я не удивлюсь.
И так для меня Горбачёв однозначно предатель, мало того этот иуда до сих пор отрабатывает свои серебренники. Так что да, тут надо обратить внимание на него, дабы был реальный пример предательства целой страны, тогда СССР, перед глазами. Немного про автора самой статьи, нет не про ТС выложившего статью здесь. Автор статьи занимается подменой понятий, для чего я не понимаю. Хотя с другой точки если глянуть то автор статьи(не ТС) так лизнул жопу ВВП, что до гланд достал. Цитата из текста сама за себя говорит - "Байден бросает недопустимое оскорбление. Причем, не президента России, не Владимир Владимировича лично, как человека, он оскорбляет. Он оскорбляет Россию, как государство. Потому что президент, это символ страны." Хорошо так лизнул, да и ещё блеснул свой тупостью автор. Символами страны являются гимн, флаг, герб. Про выборное лицо и должность президента в символах слов нет. Развивая идиотизм автора статьи. Происходит какое то официальное мероприятие и на флагштоке подымается президент? Возможно президента надо прибить на стену в резиденции в Кремле? Вот как исполнять, у меня фантазии нет. Так что данный абзац очень не умный и является "медвежьей услугой". Касаемо самого оскорбления президента РФ. Он очень лаконично и красиво ответил старику бидону, пожелав ему здоровья. Это по видимому только русские могут понять, для пиндосов это мрак. Это было прекрасно, тут я полностью поддерживаю ВВП.
Касаемо элиты, с которой работают пиндосы. Нет это давным-давно те самые элиты работают на пендосов. И к сожалению работу пятой колонны не устраняют, почему? Лично для меня это тёмный лес. Но то что они ведут подрывную деятельность, а некоторые и не скрывают этого против РФ для меня очевидно. И это надо бы прекратить, на законном основании, но очень жестко.
Далее встречаться с бидоном. А для чего, что пиндосы могут предложить РФ? Снять санкции? Для чего снимать, они пока являются катализатором в некоторых отраслях страны. О чём там можно разговаривать? О ядерном оружии? Да так это может и Лавров заявить на брифинге. Ну типо того - " Мы(РФ) одна из держав обладающая не малым ядерным потенциалом и Нам плевать на все остальные страны в мире. Нам надоело терпеть хамство пиндосов и присмыкающихся перед ними. И да Мы готовы стереть с лица планеты всё, исключений не будет." Тем более это будет продолжением уже сказанных ВВП слов - " Если не будет России, тогда и остальным странам нечего существовать." И да наконец то началась риторика в отношении наших противников та, которую они и заслужили давно. Ибо они не понимают что такое добрососедские, порядочные и честные отношения между странами. Они понимают только силу. Ну что же, меня очень радует что ВВП, это не Горбачёв. То что можно гордится нашей армией, которая после Горбачёвского предательства претерпела изменения в лучшую сторону. России нельзя быть слабой. Так что смысл саммита, если говорить не о чём.
Повторюсь, это сугубо моё личное мнение и оно не обязано совпадать с чьим то мнением.
А по тексту все верно. Людей думающих намного больше, чем развальнят, им подобных, и дурачков надеющихся что их воровство при новом "царе" будет забыто.
Уберут Путина, начнут опять грабить Россию, опять окорочка тухлые жрать будем американские и спирт пиндосский хлебать. Нефтянка и газовая отрасль и металлургия опять англосаксам отойдут..... и пенсия 20 долларов, вот и вся история успеха...
Украину пиндосы "купили" за 5 миллиардов, и в цвет грабят
вряд ли ошибусь, если скажу, что кроме хлеба, произведенного из отечественного зерна, на полках магнитов и пятерочек ничего отечественного нет. да и хлеб неизвестно на чьих хлебозаводах пекут
А что собственно плохого в потреблении спиртного пару раз в месяц???
И да, думай головой, перед написанием буковок....
Входим в Магнит,
масло растительное - РФ процентов на 95% окромя оливкового, но они так-то не растут здеся
рыбная консервация и рыба - РФ
мясная консервация и мясо - РФ
яйца - РФ
овощи - РФ на 50%, ибо у нас сугробы ещё, а в Египте уже урожай снимают (ранние сорта)
алкоголь - РФ на 80%
Давай, расскажи про 90% импорта в Магните, да что там по твоему 98%
То есть мощнейшие удары по славянской цивилизации за последние 100 лет это такие цветочки и благолепие, а моё здравое рассуждение с чётким описанием выгодоприобретателей это есть ОЖЕСТОЧЕНИЕ??
А ты не уху хлебаешь часом??
про овощи и яйца соглашусь, тут больше местных производителей, хотя часть компаний-поставщиков естественно принадлежит иностранным владельцам, та же картошка постоянно в магазинах импортная.
шоколод, кофе, чай, молочка, печенье, йогурты, чистящие средства, консервация, детское питание, корма для животных и т.д. практически полностью не наше производство
про алкоголь вообще мне заливать не надо. минимум 95% производителей алкоголя в РФ - это импортные компании. местных почти нет и они именно местные небольшие местечковые производства, у них очень небольшая территория продаж.
Это хитрость придумали пиндосы, что-бы считать себе завышенный ВВП, то что произвели компании не на территории США, но компаниями зарегистрированными в США, считать "сделано в Пиндосии". Это обычное жульничество.
ну если АЛКОГОЛЬ произведённый из российского спирта и разлитый в тару в РФ не российский алкоголь...
Тогда и в США нет никакого производства, 88 из 100 крупнейших компаний управляются из офшоров, и туда налоги с прибылей платят
В 2013 году Федерация некоммерческих организаций защиты потребителей США выпустила исследование «Оффшорные игры», в котором приводятся интересные факты, говорящие о широкомасштабном использовании оффшорных юрисдикций среди рассматриваемых корпораций:
1. По состоянию на 2012 год, 82 из топ-100 американских корпораций, акции которых обращаются на биржах, управляли 2686 дочерними компаниями в налоговых гаванях (см. Таблицу 2)
2. Только 21 корпорация из топ-100 раскрыла информацию о сумме налогов, которые должны были бы быть заплачены, если бы корпорация не держала средства в оффшорах, а репатриировала бы их в США (см. Таблицу 3). Эта сумма составляет 93 миллиарда долларов США, что равняется бюджету штата Калифорния или затратам на образование правительства США
3. 15 корпораций с наибольшими суммами, хранящимися в оффшорах, владеют в целом 776 миллиардами долларов США в оффшорных юрисдикциях, что равняется 66% от суммы в 1,17 триллионов долларов США, удерживаемой в оффшорах топ-100 указанными корпорациями. Эти 15 корпораций владеют 1897 дочерними компаниями в юрисдикциях с низким уровнем налогов (см. Таблицу 4).
Этот список включает: Apple: недавнее сенатское расследование показало, что Apple практически не платит налогов с суммы в 102 миллиарда долларов США, хранящимися в оффшорах, что является второй по величине такой суммой среди всех корпораций.
American Express: по отчетам корпорации, она владеет 8.5 миллиардами долларов США в оффшорах, с которых было бы уплачено 2.6 миллиарда долларов США налогов, если бы эти средства были репатриированы в США. Это означает, что на сегодня корпорация платит со своих оффшорных прибылей иностранным правительствам налог по ставке 4.4%, предполагая, что большинство средств хранится в налоговых гаванях с низким уровнем налога или вообще без налога на прибыль компаний. American Express владеет 22 дочерними компаниями в налоговых гаванях.
Oracle: ИТ-гигант говорит о сумме в 20.9 миллиардов долларов США, хранящимся в оффшорах. Корпорация указывает о налоговых платежах с указанных прибылей в сумме 7.3 миллиарда долларов США, если бы они были переведены в США. Это означает, что Oracle платит налоги иностранным правительствам по ставке менее 1%, предполагая, что большинство средств хранится в налоговых гаванях. Oracle владеет 5 дочерними компаниями в налоговых гаванях.
1. Средняя ставка налога на прибыль корпораций, которую на сегодня платят эти корпорации в других юрисдикциях, достигает 6,9%, что значительно ниже 35%, установленных ставок в США
2. Средняя ставка налога на прибыль, которую платят эти корпорации в других странах, составляет 6.9% – намного меньше ставки федерального налога в 35%
Некоторые корпорации, заявляющие о значительных средствах, удерживаемых в оффшорах, контролируют сотни дочерних компаний в налоговых гаванях. Топ-3 корпораций с наибольшим количеством дочерних компаний в налоговых гаванях:
Bank of America: заявляет о 316 дочерних компаниях в оффшорных юрисдикциях. Выстояв во время финансового кризиса в 2008 году, сегодня банк хранит в оффшорах 17.2 миллиарда долларов США, с которых в США он заплатил бы 4.5 миллиарда в виде налогов.
Morgan Stanley: контролирует 299 дочерних компаний в налоговых гаванях. Банк в оффшорах владеет 7 миллиардами долларов США, с которых в США был бы уплачен налог в сумме 1.7 миллиарда долларов США. Pfizer: крупнейший в мире производитель медицинских препаратов – контролирует 174 дочерних компании в оффшорах и сегодня отчитывается о прибыли в 73 миллиарда долларов США, удерживаемой в оффшорах. С 2010 до 2012 года более 40% объема продаж корпорации приходилось на США, но в то же время, последние пять лет корпорация отчитывалась в отсутствии налогооблагаемых сумм в США.
Это подтверждается и отчетом, изданным Постоянным Сенатским подкомитетом по расследованиям, в котором утверждается, что Microsoft, Hewlett-Packard и многие другие американские многонациональные корпорации хранят крупные средства за рубежом, используя некоторые положения налогового законодательства США.Microsoft, например, для облегчения налогового бремени использовал «агрессивные» транзакции для перевода активов в Пуэрто-Рико, Ирландию и Сингапур. HP прибегал к сложным оффшорным кредитным сделкам на миллиарды долларов США, используя эти средства для финансирования своих операций в США. Для реализации своей налоговой стратегии Apple использует пять компаний, расположенных в Ирландии. И хотя все пять компаний зарегистрированы в Ирландии, только две из них являются налоговыми резидентами этой страны. Это означает, что остальные три по закону не обязаны платить налоги в Ирландии, поскольку они не управляются или не контролируются в ней.
никто не запрещает купить кофе в Бразилии и здесь производить из него 3в1 или растворимый (что в общем и делается, только не нами).
или ты считаешь, что если китайцы из нашего дерева сделали зубочистки и продали нам же через алибабу, то это наши зубочистки?
зы, зубочистки из БАМБУКА....