Жители Донецка отправили в ЕСПЧ более 4000 заявлений на нарушение прав человек - ни одно дело за 6 лет еще не рассмотрено. Смертельно больной ветеран ВОВ латыш Василий Кононов подавал в ЕСПЧ документы несколько раз по поводу нарушения его гражданских прав в Латвии. Его адвокаты просили ускорить рассмотрение дела, но ЕСПЧ много лет откладывал дело Кононова на неопределенный срок.
Кононов почти два года просидел в тюрьме и не дождавшись рассмотрения дела в ЕСПЧ умер.
При этом...
...иск Михаила Ходорковского получил сразу статус "приоритетного", а иск по Навальному был принят в производство СРАЗУ же. Более половины дел ускоренного характера, которые рассматривает ЕСПЧ против Российской Федерации, посвящены либо жалобам Навального или защите интересов оппозиционных деятелей.
А вот например более десяти лет потребовалось ЕСПЧ для рассмотрения дела российского журналиста Георгия Пирогова (номер дела 27474/08), которого обвинили в клевете в адрес главы Республики Марий Эл. А ведь у ЕСПЧ должен быть независимым судебным органом, где у всех есть равные возможности и права, одинаковые процессуальные сроки рассмотрения жалоб и исков.
Можно еще вспомнить, как в 2002 году Европейский суд по правам человека в Страсбурге ответил отказом на прошение бывшего президента Югославии Слободана Милошевича об освобождении из тюрьмы гаагского трибунала в связи с "незаконном аресте, содержании под стражей и организации судебного процесса", где он спустя некоторое время и умер.
Какие дела по нарушению прав человека в Косово рассмотрел ЕСПЧ? Какое определение вынес ЕСПЧ по поводу арестов Ассанджа?
Пока Россию отстранили от участия в делах Совета Европы, на должность судей были продвинуты люди, которые участвовали в НКО на территории России, которые собственно боролись с текущей властью. Например, судья от Болгарии Йонко Грозев до избрания судьей ЕСПЧ в качестве адвоката активно сотрудничал с «Агорой», многие члены которой проходили у него стажировку. В этой связи вопрос о беспристрастности судьи Грозева, участвующего в рассмотрении в том числе дел против РФ, является особенно актуальным.
Зачем нужен настолько политизированный суд? Что мы там вообще делаем?
Источник:
- Экспертное заявление Климкина и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*27/04/2020
- Возвращение Саакашвили и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*23/04/2020
- Незнакомая Европа
- Последний стон Европы против гей-браков - фоторепортаж
- Соискатели вакансий и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 30/04/2020
===========================================
Что делаем, просто платим миллионы долларов ,за то чтобы нас грязью обливали ...Этот Курятник европейский ,просто развалится ,если Россия п перестанет платить этим шавкам взносы
У нас поправки в Конституцию внесли серьезные и нам теперь плевать ,на их вой и требования .. Пьяный алкаш ельцин под диктовку госдепа писал эту кровавую "конституцию" ,когда Верховный совет дымил под выстрелами танков и либерда плясала от радости Падлы ...
Так что идите лесом все вместе со своей гейропой арабской и турецкой ..
Конечно же, ЕСПЧ, также как и ПАСЕ это полностью политизированные организации. Конечно же они в абсолютном большинстве случаев Запад становится на одну сторону, а РФ на другую. И так как западных стран тупо больше, то и решения выпускаются в их пользу.
Но разумеется, надо продолжать принимать в них участие.
Участие в таких институтах, как ЕСПЧ и ПАСЕ на самом деле вносит разлад и сумятицу в действия Запада. Они ВЫНУЖДЕНЫ слушать нашу точку зрения и некоторые, кстати, её вполне себе периодически принимают, даже официально.
В общем это отличные платформы, чтобы вносить раскол в западное общество.
Ничего суперполезного для нас, что было был конструктивным в силу того, как там считаются голоса, назначаются депутаты/судьи не было и вряд ли скоро появится.
Но внося раздрай в работу Запада в важных для них организациях, мы их замедляем, противодействуем им и т.п.
Только ради лишь этого.
Но зачем ? за что ? .. и самый главный вопрос НА. УЯ ???