616
1
Пять неудобных вопросов об отравлении Навального, на которые не могут ответить его адепты, пишет в своём ТГ-канале юрист Илья Ремесло.
1. Если Навального отравил Кремль, то зачем он же (в нарушение подписки о невыезде) отпустил Навального в Германию спустя 1,5 суток?
Ведь навальнисты утверждали, что "Алексея держат, чтобы яд выветрился". Но его в итоге отпустили - чтобы немцы нашли яд?
2. Почему Навального отравили "Новичком", который уже засветился в истории со Скрипалями?
Ведь это то же самое, что оставить "визитку Яроша". Неужели для устранения "главного оппонента" не нашлось других ядов (некоторые из них вообще невозможно обнаружить)?
3. Если Навального отравили "Новичком", да еще и внутрь, то как он мог выжить? А если травили наружным применением - то почему не пострадал никто из окружающих?
Как говорил Леонид Волков сразу после отравления: "А как же сутки с ним работали без костюмов химзащиты? А что же ни у кого из пассажиров нет таких симптомов? У Киры, которая рядом сидела?". Не хочет ли сам Волков дать ответы на эти вопросы?
4. Почему отравили Навального именно сейчас и кому это выгодно?
Как утверждает Меркель, "чтобы заткнуть его". Но почему Навального не "заткнули" в 2013 году, когда он на московских выборах набрал 27% (а вместо этого дали ему два условных срока и помогали собрать подписи на выборах), а заткнули сейчас, когда ему доверяют лишь 2%? Как заявляет Волков, Навального отравили, чтобы помешать "умному голосованию". Но как отравление Навального может ему помешать, разве отравление не мобилизует сторонников Навального, и следовательно - помогает УГ? Да и сам Волков признавал, что он намерен максимально раскручивать УГ, пользуясь ситуацией с Навальным. Так кому отравление Навального более выгодно - власти или оппозиции?
5. Почему не рассматриваются иные варианты - например, провокация западных спецслужб?
Так странно совпало, что отравление произошло в удобное время - Белоруссия, Северный поток-2, выборы. Нужно ли власти подливать масла в огонь, когда проблем хватает и травить сейчас Навального, да еще и "Новичком"? Не смущает ли сторонников Навального, что ситуацию с ним открыто используют США как повод для немедленных санкций против "Северного потока-2", без проведения тщательного расследования? Ни на один из этих вопросов мы так и не получили минимально логичного ответа. Прошу максимально распространить этот пост, и добиваться ответов от оппонентов. Не Россия должна оправдываться (напомню о существовании презумпции невиновности), а те, кто обвиняет в преступлении. И да, я вызываю на дебаты по этой ситуации любого из представителей команды Навального. Но конечно, они сольются, как делали это уже не раз.
Ведь навальнисты утверждали, что "Алексея держат, чтобы яд выветрился". Но его в итоге отпустили - чтобы немцы нашли яд?
2. Почему Навального отравили "Новичком", который уже засветился в истории со Скрипалями?
Ведь это то же самое, что оставить "визитку Яроша". Неужели для устранения "главного оппонента" не нашлось других ядов (некоторые из них вообще невозможно обнаружить)?
3. Если Навального отравили "Новичком", да еще и внутрь, то как он мог выжить? А если травили наружным применением - то почему не пострадал никто из окружающих?
Как говорил Леонид Волков сразу после отравления: "А как же сутки с ним работали без костюмов химзащиты? А что же ни у кого из пассажиров нет таких симптомов? У Киры, которая рядом сидела?". Не хочет ли сам Волков дать ответы на эти вопросы?
4. Почему отравили Навального именно сейчас и кому это выгодно?
Как утверждает Меркель, "чтобы заткнуть его". Но почему Навального не "заткнули" в 2013 году, когда он на московских выборах набрал 27% (а вместо этого дали ему два условных срока и помогали собрать подписи на выборах), а заткнули сейчас, когда ему доверяют лишь 2%? Как заявляет Волков, Навального отравили, чтобы помешать "умному голосованию". Но как отравление Навального может ему помешать, разве отравление не мобилизует сторонников Навального, и следовательно - помогает УГ? Да и сам Волков признавал, что он намерен максимально раскручивать УГ, пользуясь ситуацией с Навальным. Так кому отравление Навального более выгодно - власти или оппозиции?
5. Почему не рассматриваются иные варианты - например, провокация западных спецслужб?
Так странно совпало, что отравление произошло в удобное время - Белоруссия, Северный поток-2, выборы. Нужно ли власти подливать масла в огонь, когда проблем хватает и травить сейчас Навального, да еще и "Новичком"? Не смущает ли сторонников Навального, что ситуацию с ним открыто используют США как повод для немедленных санкций против "Северного потока-2", без проведения тщательного расследования? Ни на один из этих вопросов мы так и не получили минимально логичного ответа. Прошу максимально распространить этот пост, и добиваться ответов от оппонентов. Не Россия должна оправдываться (напомню о существовании презумпции невиновности), а те, кто обвиняет в преступлении. И да, я вызываю на дебаты по этой ситуации любого из представителей команды Навального. Но конечно, они сольются, как делали это уже не раз.
Источник:
Ссылки по теме:
- Обычный день в школьной столовой: завтрак и обед для 2000 учеников
- Когда сельская идиллия прерывается неожиданным событием
- В Петербурге открыли выставку по «Героям 3» — с диорамами и пузатыми компами
- Лесной друид
- Фермеры зарабатывают на объятиях с коровами из-за падения цен на молоко
1. У Кремля как известно много башен, одна травила, другая отпускала. Всё логично.
2. А какая разница какой яд? Да пусть он называется хоть Цапля, метаболиты могут быть одинаковые у разных ядов.
3. Вероятно не ставилась задача убить. А ставилась задача напугать, заткнуть рот.
4. Почему сейчас реальный ответ может дать только отравитель конечно же, но предположить можно, потому что испугались повторения белорусского сценария, к примеру.
5. Следственный комитет уже сказал что криминала нет, то есть западные спецслужбы ловить никто не собирается, значит получается свои наследили.
Зачем искать логику в действиях тех, кто априори на логику начхал?... И потом - вспомните Сирию. Изначально - ДО событий - были анонсированы обвинения в применении химического оружия. В этом русле пиндосаксы и двигались все эти годы. А тут - зря, что ли, деньги на сериал про "Новичок" потрачены?..
Для Европы "новичок",
Как бальзам на мозжечок:
Обвинять теперь Россию
Сможет каждый дурачок.(с)
---
Кроме того, есть мнение, что эта возня затеяна именно сейчас ещё и в связи с тем, что Россия первой разработала вакцину от КОВИД-19.
ЦИТИРУЮ:
-----
Почему так грубо и примитивно, почему опять "новичок". Да потому, что Россию нельзя, запрещено представлять как инновационную страну, страну высокоразвитой науки.
"Россия груба и примитивна", - над этим образом работали добрую сотню лет. Медведи, лапти, балалайка. Всё. Химического аппарата сложнее подаренного татарами самовара сиволапые не видели.
А нынче, - шутка ли, - идет борьба за место на рынке вакцин против КОВИД 19. Россия, как известно, претендует на первенство и её надо с этого пьедестала опрокинуть, а все её научные результаты "разбить" вдребезги о мозги некритичных масс и выдавить т.о. с мирового рынка.
Вот почему все, участвующие в политическом шельмовании России, вынуждены придерживаться линии, что "эта страна" только и умеет делать "новичок", которым даже отравить толком никого нельзя, все недотравленные получаются.
Вот как в такой стране может получиться эффективная вакцина!
Нее... Не покупайте вакцину у России, козленочками станете!
----
Отака фигня, малята...