2557
2
Прочитал в ФБ любопытную информацию о том, что оказывается Касем Сулеймани прилетел из Дамаска в Багдад по личному приглашению премьер-министра Махди. Ликвидированный американцами глава "Кудс" должен был передать письмо с ответом на предложение Саудовской Аравии по урегулированию отношений с Ираном. Причем встретиться с Сулеймани премьера якобы просил лично Трамп, который тут же отдал приказ о ликвидации прибывшего гостя. Каково, а?
Иначе как циничным убийством это не назовешь. То есть США умышленно торпедировали возможность ирано-саудовского примерения. Прямо "поджигатели войны" в классике советской пропаганды.
Ну и дальнейшие рассуждения прямо сняты Алексеем Пилько с языка, так что привожу авторский текст, чтобы не пересказывать то же самое:
Теперь перейдем к последствиям.
Во-первых, своим ударом по Сулеймани США сделали крайне вероятным вывод своих войск из Ирака. Голосование в парламенте не обязывает Вашингтон немедленно вывести войска. Нужно принять соответствующий закон и у американцев будет еще год на вывод. Но процесс запущен. Если это произойдет, то сирийский контингент ВС США лишится канала переправки нефти. Его вывод после этого - вопрос не очень большого времени. Поскольку свою основную функцию, контрабанду нефти, американцам с перекрытием сирийско-иракской границы будет выполнять сложно.
Во-вторых, теперь региональные игроки предпочтут договариваться друг с другом и привлекать к арбитражу Россию. Потому что работать с импульсивной и откровенно играющей на дестабилизацию администрацией Трампа совершенно невозможно.
В-третьих, убийство иностранного государственного деятеля, прилетевшего по приглашению главы правительства соседнего государства для диалога о мире - это сознательный отказ от любых правил. Другие страны усвоят урок и результаты этого мы увидим в ближайшем будущем.
В-четвёртых, шансы Ирана стать ядерной державой возрасли. Всё-таки пример Кима учит, как надо вести себя с беспринципным гегемоном.
И вот еще что. Не надо тут генералу Сулеймани ярлык "террориста" приклеивать. Не расписывайтесь в незнании истории международных отношений. Он не делал ничего такого, чем бы не занимались высокопоставленные представители других государств. На международной арене все периодически играют не по правилам - жестко и даже жестоко. В такой логике список террористов можно расширять бесконечно и добавить в него, например, хоть того же респектабельного Генри Киссинджера (за организацию переворота в Чили и свержение Сальваторе Альенте). Что не так?
Со стороны Соединенных Штатов обвинять Тегеран в интригах - какое-то запредельное нахальство. Кто операцию "Аякс" проводил? Кто свергал Моссадыка? Кто натравил Саддама на своего соседа и закрывал глаза на массовое применение иракской армией химического оружия? Напомню, что поставки зарина, иприта и табуна осуществлялись с санкции США через территорию ФРГ.
Наконец, в заключение. Вам не нравятся режим аятолл в Иране, коммунистическое правительство в КНДР, венесуэльский президент Мадуро - ваше право. Они действительно не ангелы. Однако это не значит, что абсолютно слетевшая с катушек сверхдержава может творить всё , что ей вздумается. Нападать на другие страны под выдуманными предлогами, расстреливая их граждан ракетами и бомбами (Югославия); свергать режимы, развязывая кровавые войны (Ирак); пытаться устраивать государственные перевороты (Венесуэла), убивать кого и когда вздумается (Каддафи, Сулеймани).
От того, что одни несимпатичны, другие не перестают быть преступниками.
Алексей Пилько
Ну и дальнейшие рассуждения прямо сняты Алексеем Пилько с языка, так что привожу авторский текст, чтобы не пересказывать то же самое:
Теперь перейдем к последствиям.
Во-первых, своим ударом по Сулеймани США сделали крайне вероятным вывод своих войск из Ирака. Голосование в парламенте не обязывает Вашингтон немедленно вывести войска. Нужно принять соответствующий закон и у американцев будет еще год на вывод. Но процесс запущен. Если это произойдет, то сирийский контингент ВС США лишится канала переправки нефти. Его вывод после этого - вопрос не очень большого времени. Поскольку свою основную функцию, контрабанду нефти, американцам с перекрытием сирийско-иракской границы будет выполнять сложно.
Во-вторых, теперь региональные игроки предпочтут договариваться друг с другом и привлекать к арбитражу Россию. Потому что работать с импульсивной и откровенно играющей на дестабилизацию администрацией Трампа совершенно невозможно.
В-третьих, убийство иностранного государственного деятеля, прилетевшего по приглашению главы правительства соседнего государства для диалога о мире - это сознательный отказ от любых правил. Другие страны усвоят урок и результаты этого мы увидим в ближайшем будущем.
В-четвёртых, шансы Ирана стать ядерной державой возрасли. Всё-таки пример Кима учит, как надо вести себя с беспринципным гегемоном.
И вот еще что. Не надо тут генералу Сулеймани ярлык "террориста" приклеивать. Не расписывайтесь в незнании истории международных отношений. Он не делал ничего такого, чем бы не занимались высокопоставленные представители других государств. На международной арене все периодически играют не по правилам - жестко и даже жестоко. В такой логике список террористов можно расширять бесконечно и добавить в него, например, хоть того же респектабельного Генри Киссинджера (за организацию переворота в Чили и свержение Сальваторе Альенте). Что не так?
Со стороны Соединенных Штатов обвинять Тегеран в интригах - какое-то запредельное нахальство. Кто операцию "Аякс" проводил? Кто свергал Моссадыка? Кто натравил Саддама на своего соседа и закрывал глаза на массовое применение иракской армией химического оружия? Напомню, что поставки зарина, иприта и табуна осуществлялись с санкции США через территорию ФРГ.
Наконец, в заключение. Вам не нравятся режим аятолл в Иране, коммунистическое правительство в КНДР, венесуэльский президент Мадуро - ваше право. Они действительно не ангелы. Однако это не значит, что абсолютно слетевшая с катушек сверхдержава может творить всё , что ей вздумается. Нападать на другие страны под выдуманными предлогами, расстреливая их граждан ракетами и бомбами (Югославия); свергать режимы, развязывая кровавые войны (Ирак); пытаться устраивать государственные перевороты (Венесуэла), убивать кого и когда вздумается (Каддафи, Сулеймани).
От того, что одни несимпатичны, другие не перестают быть преступниками.
Алексей Пилько
Источник:
Ссылки по теме:
- Это могло произойти где угодно, но случилось в США
- 22 фотографии, документирующие жизнь Нью-Йорка в 1920-х
- Америка 70-х годов в фотографиях легендарного Уильяма Эглстона
- Почему посол мира Катя Лычева отказалась от актёрской карьеры и популярности
- Американский политик поздравил ВМС США фотографией российского атомного крейсера
США нужен повод для начала войны, повод для истории, мол Иран, страна тиран. На суше Иран может и дал бы отпор, но если их будут долбить, то это будет сделано с воздуха.
Индия и Китай тем более не будут конфликтовать с США из за Ирана. США уже долбили Иран, всем было фиолетово.
США не будут проводить сухопутную операцию, они просто закидают страну ракетами, как закидали Багдад в своё время. Сколько там надо по Ирану, 1000 крылатых и немного Б-52, которые кстати, уже перебросили к Ирану в количестве 12 штук. Бах бах и страна опять в глубоком кризисе, ни тебе ПВО, ни подземных лабораторий и институтов, да и заводы по производству вооружения стороной не обойдут.
Вот она угроза всего мира, секта упоротых
Да и закончил он достаточно интересно, с баблишком в Аргентине состарился и помер.
Какая там может быть угроза миру, от Северной Кореи?
yankee go home !!!
Думаю, что у американцев Трамп набрал бы больше 50%.