835
1
1
Навальный и компания решили подать судебный иск против самого президента РФ.
Тем самым расписались в том, что российскую правовую систему они знают на уровне троечника-школьника.
Интересно: на сколько баллов сдали бы они ЕГЭ по правовым вопросам. Думается, что результаты пробили бы дно.
Тем самым расписались в том, что российскую правовую систему они знают на уровне троечника-школьника.
Интересно: на сколько баллов сдали бы они ЕГЭ по правовым вопросам. Думается, что результаты пробили бы дно.
Не знают элементарного – основного закона страны, то бишь Конституции. Статья 91 которой прямо и недвусмысленно говорит: президент во время исполнения им своих обязанностей является лицом неприкосновенным и к ответственности привлечен быть не может.
Навальнисты же подали иск, «прогневавшись» на то, что их сладкую кормушку ФБК*, видите ли, разорили. Арестовали счета, а различные компании (которые оппозиционеры считают аффилированными с государством) завалили их исками с требованиями возместить ущерб, нанесенный во время массовых несанкционированных акций. У нас, оказывается, рестораны и прочие заведения досуга, такси и службы доставки еды напрямую связаны с государством!
Полная некомпетентность, граничащая с инфантилизмом – вот, что продемонстрировали навальнисты-недоюристы своим очередным демаршем.
Немудрено: многие из них свои дипломы юридических специальностей просто-напросто купили.
А зачем учиться, прилагать усилия, когда есть деньги?!
Только вот не купишь за них не только знания, но и совесть, элементарную порядочность.
Ну, а свою юридическую безграмотность навальнинские «специалисты» выказывали сполна и неоднократно.
Навальнисты же подали иск, «прогневавшись» на то, что их сладкую кормушку ФБК*, видите ли, разорили. Арестовали счета, а различные компании (которые оппозиционеры считают аффилированными с государством) завалили их исками с требованиями возместить ущерб, нанесенный во время массовых несанкционированных акций. У нас, оказывается, рестораны и прочие заведения досуга, такси и службы доставки еды напрямую связаны с государством!
Полная некомпетентность, граничащая с инфантилизмом – вот, что продемонстрировали навальнисты-недоюристы своим очередным демаршем.
Немудрено: многие из них свои дипломы юридических специальностей просто-напросто купили.
А зачем учиться, прилагать усилия, когда есть деньги?!
Только вот не купишь за них не только знания, но и совесть, элементарную порядочность.
Ну, а свою юридическую безграмотность навальнинские «специалисты» выказывали сполна и неоднократно.
* ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией
Ссылки по теме:
- #ЗолотовЧеллендж: Дуэли снова популярны в России
- Анонс дуэли главы Росгвардии и Навального: реакция соцсетей
- Глава Росгвардии пообещал сделать из Навального "сочную отбивную": реакция соцсетей
- План дня: получить золотую кнопку и стать героем фотожаб
- Скандальный митинг против пенсионной реформы: реакция соцсетей
А тут оьычный туземный царёк
ЕСПЧ+
Собственности тут много
Не можете отличить гражданский иск от требования привлечения к ответственности?
Или думать не надо, надо гроши отрабатывать?
Что президент может быть ответчиком по гражданскому иску?
Или же просто описывается тупость автора?
Спойлер - стишок "Кошка бросила котят - это Путин виноват" в качестве обоснования иска не прокатывает.
Его уже сформулировали юристы "оппозиции".
Человек "в теме" поймет это уже из текста поста, а не сильно сведущий - обычным запросом в поисковике по теме.
Ну ну...
Какой нафиг гражданский иск? Эти дебилы что, с Путиным, как физ. лицом судиться собрались? Да ещё в порядке ст.244.28 ГПК, как я понимаю, иск же коллективный?
Путин - Президент РФ, глава государства, согласно ч.1 ст. 80 Конституции. Сиречь, лицо должностное. Его действия/бездействия оспариваются в порядке гл.22 КАС, путем предъявления АДМИНИСТРАТИВНОГО искового заявления.
А гл.25 ГПК РФ больше нету... Отменили. Впрочем, ни Вам, ни г-ну навальному, соболь иже с ними сие неизвестно. ЮрЫсты, блин...
https://drive.google.com/file/d/1D0gDZG0mqfWl1excUIdmYun5SWOWJ4ea/viewhttps://drive.google.com/file/d/1D0gDZG0mqfWl1excUIdmYun5SWOWJ4ea/view
Дальше иди пикироваться в песочницу - по уровню.
Вывел их из-под председателя правительства.
Вы видимо не поняли, что вам иносказательно намекнули на "смех без причины..".
Ввиду явного слабого образования, простительно.
А по поводу "Вы отличная причина посмеяться" - вы меня еще вживую не видели, от смеха описались бы
Но это не повод за косяк (если он вообще был) рядового подавать иск к Верховному Главнокомандующему. Об этом вопиют здравый смысл и логика. В т.ч. юридическая.
А ведь потом будет коллективная истерика "А-а-а-а! В Кровавом Мордоре правосудия нетути!!!"
Я скорее потешаюсь над потугами.
"Тверской суд Москвы отказался принять иск членов Фонда борьбы с коррупцией к президенту РФ Владимиру Путину."
https://www.interfax.ru/russia/685178https://www.interfax.ru/russia/685178
Что и требовалось доказать.
Ранее вы же сами подтвердили возможность данного иска, но даже при отсутствии в тексте определения об отказе "его обоснование со ссылкой на НПА", радуетесь своей правоте.
Или совпадающие мнения подтверждения не требуют?
А вы посмотрите прямую линию - каждое реальное обращение (а не вопросы типа "как вы празднуете день рождения"), означает полное бездействие властей на местах.
И с барского плеча падает шуба в виде решения. и что интересно, никаких выводов в отношении виновных ни разу не последовало.
Поэтому речь не про "поистерить" а именно о последнем шансе для людей решить свою проблему. Уже вон в ноги бухаться начали.
Однако, в данном случае я полагаю, что всё прще. В соответствии со ст. 21 КАС РФ ребятки по скудоумию подали иск не по подсудности.
Хотя определение на сайте суда действительно пока отсутствует. Появится - посмотрим.
Или компетенции не хватает?
Я и сам считаю, что его цели далеки от заявляемых и вряд ли связаны с благополучием электората - политика, сэр.
Но я всегда отдаю должное материалам, которые он выкатывает.
Под каждый свой вброс он подкладывает бумажку. Причем такую, которую может проверить каждый. Оттого и засудить не могут.
Поэтому пофиг, кто ее мне показал, Навальный или Песков - я верю бумажке, а не показавшему ее.