739
1
Американское издание The National Interest проанализировало тяжелую огнеметную систему «Буратино» и задалось вопросом, готово НАТО к ее применению.
ТОС-1 «Буратино», считают эксперты журнала, обладает настолько высокой мощностью, что уступают лишь тактическому ядерному вооружению. Имеющиеся свидетельства его применения в Сирии, Афганистане, Ираке говорят о том, что даже самые укрепленные позиции противника не смогут устоять под разрушительными натиском зажигательных снарядов «Буратино».
Причем в США и НАТО аналогичных систем просто не существует. Самое мощное сухопутное вооружение американских войск представляет собой легко бронированную артиллерию типа M142 HIMARS, стреляющую не зажигательными снарядами, а кассетными. И значит, российские ТОС-1 «Буратино» обладают преимуществом перед западными вооружениями силами – они в состоянии уничтожить всю танковую технику противника несколькими залпами.
Вот и я думаю, наш «Буратино» - это вам не Пиноккио какой-нибудь. Проткнет нарисованный очаг и даже не чихнет.
Причем в США и НАТО аналогичных систем просто не существует. Самое мощное сухопутное вооружение американских войск представляет собой легко бронированную артиллерию типа M142 HIMARS, стреляющую не зажигательными снарядами, а кассетными. И значит, российские ТОС-1 «Буратино» обладают преимуществом перед западными вооружениями силами – они в состоянии уничтожить всю танковую технику противника несколькими залпами.
Вот и я думаю, наш «Буратино» - это вам не Пиноккио какой-нибудь. Проткнет нарисованный очаг и даже не чихнет.
Источник:
Ссылки по теме:
- Лукашенко рассказал, почему в свое время не признал Абхазию
- Спасовали: солдаты НАТО в Прибалтике оказались не готовы к старым железным дорогам
- "Все загадили": норвежцы подали четыре сотни жалоб на солдат НАТО
- Ради вступления в НАТО страну решили переименовать
- Эти русские чертовски хороши!
Новости партнёров
реклама
поразить его еще на марше.
достаточно пару попаданий в колонну - дальше сдетонирует весь боезапас....
дистанцию в 200 метров на марше между машинами никто держать не будет.
как вычислить передвижение?
спутниковое сканирование, БПЛА
Зачем сопровождени и прикрытие? Это же для лохов.
Кстати я думаю, что Вы служите в генштабе 404. Судя по "полёту" мысли.
Предлагаю еще одну идейку: Что бы уничтожить АПЛ, её нужно просто вытащить на берег. И она станет уявзима
думаю, если вам есть что сказать существенного по теме - не стоит сразу же переходить на обсуждение личности оппонента.
выглядит как раз 404
ПО ТЕМЕ: расскажите, как будете прикрывать выдвижение колонн техники от космического слежения ? Как будете сопровождать ? Как скроете тепловое излучение от ДВС техники в ночное время ?
Или перемещения техники будете осуществлять исключительно в облачную погоду, по команде метеослужбы ?
Сначала эльфы на грифонах засекают засекают врагов. Потом гномы, по наводке эльфов, начинают начинают сбивать стреломётами врагов на подлетё к волшебным деревяшкам. Всё, волшебные деревяшки в безопасности..
Так понятней Вам? Или нужно добавить рептилоидов?
НИКТО НИЧЕГО ОБЬЯСНИТЬ НЕ СМОГ
но зато все дружно начали рассказывать, какой я далпайоп, что вообще задал этот вопрос.......
ВМЕСТО ТЕМЫ - ВСЕ СЪЕХАЛИ НА ОБСУЖДЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ОППОНЕНТА
как технику защитить ?
...если у вас есть что сказать.....
реальное средство противодействия - Панцирь, при удачном раскладе, если окажется на траектории движения...... а современная ракета может и откорректировать траекторию, обойдя обнаруженные по радиоизлучению средства ПВО.....
Всего Вам доброго
сбивать крылатую ракету ПЗРК ?
низколетящую цель, по которой оператор ПЗРК просто не успеет прицелиться ? Страла, Игла - это для поражения самолетов и вертолетов до 3-4 км, но никак не против крылатых ракет, идущих на высоте 15 метров, которую оператор увидит 5-8 секунд в поле зрения, чисто "над собой"
почитай Уставы, найди мне там про спутниковое слежение и БПЛА
Нахера сейчас в Хмеймим строят бронеангар для ветролетов-самолетов ?
именно против БПЛА
патамушта не готова армия отражать массированный налет 100-150 аппаратов одновременно., сил ПВО недостаточно.
Идиоты, собрались они Иглой поражать крылатую ракету, которую оператор увидит на 3-4 секунды, и то, когда она пройдет над его головой, на высоте 15 метров.
Все, пшелнахер и не пиши мне больше, мудло с ником кота, лижущего себе яйца.
ИДИ, ЛИЖИ ЯЙЦА, НЕ ОТВЛЕКОЙСЯ.
и у нас, и у них имеются и ракеты против РЛС, и БПЛА, и ПВО
Наше ПВО сейчас - на 2 шага вперед, но......... США это не сильно - то и надо, т.к. методами партизанской войны (минометные обстрелы, МБПЛА) Россия не воюет нигде.
надеюсь, что действительно будет нужный запуск "все и вся - туда"
при этом раскладе лучше сгореть в первые минуты, чем подыхать, заживо разлагаясь, месяцами...
А Вот тебе вундервафля.
Любое столкновение с США скорее всего перерастает в ядерный конфликт.
Остальные точных крылатых ракет не имеют.
Аист (Беларусь)
Storm Shadow (Великобритания/Франция)
KEPD-150/350 TAURUS (Германия/Швеция)
HOPE/HOSBO (Германия, перспективная)
YJ-62 (Китай)
YJ-82 (Китай)
YJ-83 (Китай)
Хатф-VII Бабур (Пакистан) предназначен для использования с подводных лодок, надводных кораблей и мобильных наземных установок. Скорость 880 км/ч, дальность 700 км, БЧ ядерная/обычная[7].
Gabriel Mk1 (Израиль)
Сюнфэн 2Е (Тайвань)
AM-1 Tábano (Аргентина)
Мескат (Иран), на основе Х-55, дальность 2000 км.[8]
Нептун (Украина)
См. также
Разве Белоруссия и Украина способны роизводить ракеты?
«Аист» высокоточная дозвуковая крылатая ракета (КР) оперативно-тактического назначения, новейшая разработка Государственного военно-промышленного комитета Республики Беларусь. Разработана в кооперации с украинскими и китайскими специалистами
Смысл статейки в журнале - гуманная американская армия не хочет и не будет использовать столь жестокие и неизбирательные виды вооружений как Буратино. Американцы, сцуко, оказывается только преступников уничтожают, мирных жителей ни ни. А вот злобные русские - жгут почем зря. Всех подряд, и если гуманный американский напалм во Вьетнаме только обжигал, то негуманные ракеты с БЧ объемного взрыва еще и кислород из укрытий выжигают.
В 30-х годах мы тоже "воевали на территории противника" , и даже танки БТ строили под автострады, с возможностью чисто колесного хода, без гусениц....
А 1941 год все сильно поменял.
Основной враг наземной техники - высокоточная крылатая ракета.
Именно она.
Будь таковая на вооружении ЛНР, ДНР - обстрелы давно бы закончились.
Если бы тактическая ракета залетала в каждую огневую точку гаубичной артиллерии.
Но такого вооружения у них нет.
Задумайтесь - управляемая крылатая ракета.
Видов - множество.
Да, С-300 и С-400 уверенно поражает "Томагавки"
НО !
Только по официальным данным на вооружении США находится как минимум 2.5 тысяч крылатых ракет Томагавк.
2500 ракет только одного вида.
Вы представляете мощность ПВО, способной отразить такое количество ракет с одного направления ?
А именно сейчас их располагают в Европе......
И еще..... один малый момент...... то, чего не было ни в Сирии, ни в Ираке, нигде.......
Уже 30 лет совершенствуются ракеты "против ПВО"
Та самая, которая прилетает именно на излучающий сигнал РЛС
AGM-88 HARM, к примеру.
Современные ракеты этого класса уже не требуют постоянного излучения РЛС, легко пеленгуют РЛС со "скачущими частотами излучения"
Такшта......
никогда не стоит недооценивать силу потенциального противника.
серийно стала устанавливаться на траки английских танков в 20-е годы, позволила увеличить ресурс гусеничного движителя почти в 10 раз
освоена производством в СССР в 30-х годах...
собственно, а какие танки в СССР делали в 20-х годах, до промышленного освоения этой стали ?
позвольте полюбопытствовать !