739
1
Американское издание The National Interest проанализировало тяжелую огнеметную систему «Буратино» и задалось вопросом, готово НАТО к ее применению.
ТОС-1 «Буратино», считают эксперты журнала, обладает настолько высокой мощностью, что уступают лишь тактическому ядерному вооружению. Имеющиеся свидетельства его применения в Сирии, Афганистане, Ираке говорят о том, что даже самые укрепленные позиции противника не смогут устоять под разрушительными натиском зажигательных снарядов «Буратино».
Причем в США и НАТО аналогичных систем просто не существует. Самое мощное сухопутное вооружение американских войск представляет собой легко бронированную артиллерию типа M142 HIMARS, стреляющую не зажигательными снарядами, а кассетными. И значит, российские ТОС-1 «Буратино» обладают преимуществом перед западными вооружениями силами – они в состоянии уничтожить всю танковую технику противника несколькими залпами.
Вот и я думаю, наш «Буратино» - это вам не Пиноккио какой-нибудь. Проткнет нарисованный очаг и даже не чихнет.
Причем в США и НАТО аналогичных систем просто не существует. Самое мощное сухопутное вооружение американских войск представляет собой легко бронированную артиллерию типа M142 HIMARS, стреляющую не зажигательными снарядами, а кассетными. И значит, российские ТОС-1 «Буратино» обладают преимуществом перед западными вооружениями силами – они в состоянии уничтожить всю танковую технику противника несколькими залпами.
Вот и я думаю, наш «Буратино» - это вам не Пиноккио какой-нибудь. Проткнет нарисованный очаг и даже не чихнет.
Источник:
Ссылки по теме:
- Эти русские чертовски хороши!
- Автомобили на военной базе США
- "Все загадили": норвежцы подали четыре сотни жалоб на солдат НАТО
- Ради вступления в НАТО страну решили переименовать
- Спасовали: солдаты НАТО в Прибалтике оказались не готовы к старым железным дорогам
.jpg)
Зачем сопровождени и прикрытие? Это же для лохов.
Кстати я думаю, что Вы служите в генштабе 404. Судя по "полёту" мысли.
Предлагаю еще одну идейку: Что бы уничтожить АПЛ, её нужно просто вытащить на берег. И она станет уявзима
А Вот тебе вундервафля.
Любое столкновение с США скорее всего перерастает в ядерный конфликт.
Остальные точных крылатых ракет не имеют.
Аист (Беларусь)
Storm Shadow (Великобритания/Франция)
KEPD-150/350 TAURUS (Германия/Швеция)
HOPE/HOSBO (Германия, перспективная)
YJ-62 (Китай)
YJ-82 (Китай)
YJ-83 (Китай)
Хатф-VII Бабур (Пакистан) предназначен для использования с подводных лодок, надводных кораблей и мобильных наземных установок. Скорость 880 км/ч, дальность 700 км, БЧ ядерная/обычная[7].
Gabriel Mk1 (Израиль)
Сюнфэн 2Е (Тайвань)
AM-1 Tábano (Аргентина)
Мескат (Иран), на основе Х-55, дальность 2000 км.[8]
Нептун (Украина)
См. также
Разве Белоруссия и Украина способны роизводить ракеты?
«Аист» высокоточная дозвуковая крылатая ракета (КР) оперативно-тактического назначения, новейшая разработка Государственного военно-промышленного комитета Республики Беларусь. Разработана в кооперации с украинскими и китайскими специалистами
Смысл статейки в журнале - гуманная американская армия не хочет и не будет использовать столь жестокие и неизбирательные виды вооружений как Буратино. Американцы, сцуко, оказывается только преступников уничтожают, мирных жителей ни ни. А вот злобные русские - жгут почем зря. Всех подряд, и если гуманный американский напалм во Вьетнаме только обжигал, то негуманные ракеты с БЧ объемного взрыва еще и кислород из укрытий выжигают.
В 30-х годах мы тоже "воевали на территории противника" , и даже танки БТ строили под автострады, с возможностью чисто колесного хода, без гусениц....
А 1941 год все сильно поменял.
Основной враг наземной техники - высокоточная крылатая ракета.
Именно она.
Будь таковая на вооружении ЛНР, ДНР - обстрелы давно бы закончились.
Если бы тактическая ракета залетала в каждую огневую точку гаубичной артиллерии.
Но такого вооружения у них нет.
Задумайтесь - управляемая крылатая ракета.
Видов - множество.
Да, С-300 и С-400 уверенно поражает "Томагавки"
НО !
Только по официальным данным на вооружении США находится как минимум 2.5 тысяч крылатых ракет Томагавк.
2500 ракет только одного вида.
Вы представляете мощность ПВО, способной отразить такое количество ракет с одного направления ?
А именно сейчас их располагают в Европе......
И еще..... один малый момент...... то, чего не было ни в Сирии, ни в Ираке, нигде.......
Уже 30 лет совершенствуются ракеты "против ПВО"
Та самая, которая прилетает именно на излучающий сигнал РЛС
AGM-88 HARM, к примеру.
Современные ракеты этого класса уже не требуют постоянного излучения РЛС, легко пеленгуют РЛС со "скачущими частотами излучения"
Такшта......
никогда не стоит недооценивать силу потенциального противника.
Ага и они все расположены вдоль границ России...)Наша сила в том,что мы хотим сохранить свою территорию и наше оружие сконцентрировано у нас,а пиндосы со своими базами разбросаны по всему миру...
серийно стала устанавливаться на траки английских танков в 20-е годы, позволила увеличить ресурс гусеничного движителя почти в 10 раз
освоена производством в СССР в 30-х годах...
собственно, а какие танки в СССР делали в 20-х годах, до промышленного освоения этой стали ?
позвольте полюбопытствовать !