8078
5
Во время освящения храма Всех Святых в Страсбурге Патриарх Кирилл заявил, что за последние десять лет РПЦ построила 30 тысяч новых храмов. В соцсетях сравнили эти темпы с ростом числа магазинов крупных ритейлеров. «Сноб» посчитал, сколько за это время в России появилось школ, больниц, библиотек, детских садов и магазинов «Красное и Белое»
×
Ссылки по теме:
- Нападение на депутата и похищение выпускников: что творится на последних звонках
- В Приморье выпускники попрощались со школой в стиле Playboy и БДСМ
- 25 вещей, которым не учат в школе (хотя явно стоило бы)
- На одной волне: педагоги мурманской школы перевоплотились в героев Marvel
- Чулочки и фартук. Участницы "Последнего звонка-2019" во всей красе
.jpg)
За столько времени на фишках, ты до сих пор не научился правильно отвечать людям, а ведь это так просто, под каждым комментарием есть:
"Ответить" "Ссылка" "Пожаловаться" "Поделиться"
Тут всё просто, нажимаешь "ответить", появляется диалоговое окно, пишешь сообщение и нажимаешь "отправить", всё просто.
Ну и по поводу поставить минус/плюс сделано так же, с целью от накруток рейтинга ;)
Кто хочет верить и молиться = делает это не на коленях под куполом(построенным неверующими или людьми иной веры за деньги), а делает это делом и там, где это требуется именно верующему. Остальное я отношу к язычеству: ритуалы(свечки, молитвы, крестики и иная атрибутика за деньги и т.д.), поклонения и иные "общепринятые" действия.
С моей точки зрения - вера это таинство "одной личности", а не принцип "толпы"
Вроде бы очевидный плюс, но не по мнению либерастов. Они любят статистику, ибо это третий вид лжи.
Теперь жители тех сел, где закрылись поликлиники, ездят за 30 км.
Радуйся, что твоя мама не ездит с 2-мя пересадками на автобусе к терапевту, теряя по полдня только на дорогу.
PS: к терапевту моя мама ездит на метро и идет пешком, теряя 3 часа на дорогу, ибо персонал в обычных городских поликлинниках всё тот же. Приходится ездить в военную.
Количество поликлинник на качество медицины слабо влияет. Тут проблема куда глубже. И с образованием тоже.
Но либерасты любят отвлекать от реальных проблем.
В крупном поселке (Россия, Дальний Восток) упразднили поликлинику и оставили фельдшерский пункт. Теперь жители ездят аж за 60км в ближайший город.
А раньше было лучше.
Была поликлиника, двухэтажное здание, 15 кабинетов, две операционные, томограф, рентген, куча компьютеров, машина скорой, машина реамобиль, и на все это великолепие - ОДНА ФЕЛЬДШЕР возраста 95 лет, которая каждую неделю ходила к главе администрации, говорила что не будет больше замещать ВСЕХ врачей, что она боится этих штук (современного мед.оборудования) и это неправда что ей правительство запретило уходить на пенсию, глава администрации врет!
А глава администрации и бесплатные дома построила (для новых врачей) и "целевиков" в город оплачивала (что-бы они на врачей учились) и подъемные им обещала и надбавки... вобщем не ехал к ней никто.
А студенты-целевики посмотрев течении нескольких лет как это жить в городе, отказывались возвращаться, устраивались на меньшую з/п, но в городе.
Но это все не интересно.
Главное новые поликлиники открывать.
Вот открыли-бы им еще две или три поликлиники, вот классно было-бы.
Эта фельдшер смогла-бы работать сразу в нескольких поликлиниках.
Исходя из вашего рассказа - не похоже, что раньше было лучше. Что раньше, что сейчас - один хрен.
И вообще, ваши предложения? Насильно заставлять молодых студентов жить и работать в поселках? Или платить им там бешеные зарплаты? Работа в поселках - это профессиональная деградация по определению. Мало кто на это пойдет.
Имхо, лучше развивать транспортную систему.
Для жителей поселка не изменилось ничего, как раньше (типа в "поликлинике") им могли повязку сделать и укол поставить, так и в фельдшерском пункте, то-же самое.
Удивительно, но администрация (несколько лет назад) вняла вашему совету - заасфальтировала дорогу и ввела дополнительные автобусы (уменьшив размер каждого из них).
Считаю правильным вводить дополнительные (бюджетные) места для студентов в мед.ВУЗах, с условием, что после окончания или отрабатываешь пять лет в поселке/маленьком городе или идешь на пять лет в армию или должен государству удвоенную оплату за обучение.
Собственно так с 19 века и делали.
У того-же Булгакова описано, как он пытался избежать назначения на должность земского врача в провинцию.
Чтобы оставаться на таких условиях в стране, нужно быть сильно патриотом. Что противоречит принципам капитализма.
Мне кажется, вы пытаетесь совместить советские принципы здравоохранения и современные реалии. Так не получится.
При этом жертвуя рабочими местами, ездить в три раза дольше стоять в более длинной очереди, записываться на прием за месяц. Из за этой оптимизации медицины это норма? Ну и напоследок либерасты и закрывают поликлиники... Ты даже не знаешь что президент с премером либералы а топишь за то что они творят
По поводу: "зачем тогда студенту обучаться в РФ?"
Ну потому-что ему будет дан выбор:
1. Учится платно (как в США) и работать там, где захочет.
2. Учится на бюджете и работать там где захочет, но перед этим пройти конкурс среди желающих так работать и учится.
3. Учится на бюджете и иметь гарантированное место на следующие пять лет работы. А так как желающих будет меньше - то и поступить будет легче.
Согласитесь - вполне коррелируется с современными реалиями.
А в целом, полагаю, что для медицины поселков идеален следующий вариант:
1. Оптимизация нерентабельных поликлиник и больниц - это правильно. Лучше меньше, но лучше.
2. Внедрение службы "выездных" мед.бригад для проведения диспансеризации в поселках, селах и деревнях. (Это уже делается).
3. Устройство в поселках и селах мед.пунктов по принципу терапевт+два фельдшера и пара машин реанимации.
4. Обеспечение этих пунктов терапевтами и фельдшерами по указанному ранее варианту.
5. Диспансеризацию (везде) сделать обязательной. Время на ее проведение врачам резервировать (а не в рабочем порядке проводить), за уклонение от мед.осмотра при диспансеризации - наказывать.
Вот такой план ;)
30000/10=3000/365=8.219
Эти церкви не пустуют же, там есть служители и туда ходят прихожане! А школы и больницы закрываются разве в усладу церквей? Нет конечно. Народ уезжает в города, а зачем в деревне содержать большую школу и больницу? Школы открывают там где есть необходимость в ней! Да и в целом открой 100 школ или больниц, а кто там работать будет? Все хотят быть менеджерами, сидеть весь день кофе попивать перед копкутером и бухать по пятницам! Я не видел чтоб в школы и больницы ломилась молодежь, там сплошь работают практически уже пенсионеры или уже пенсионеры!
У ребенка в школе 9 из 10 учителей моложе 50. 5 из 10 около 30 лет.
Но пока построили эту школу 3 года дети ездили черти знает куда т.к. и в такие жуткие, засранные школы, что страшно просто. За то! За то по пути в эти жуткие школы можно было посетить 2 новых храма.
А за год до начала строительства новой школы (но большой и действительно хорошей) возвели еще один храм. Который, кстати, стоит пустой, т.к. вокруг новостройки и 99% жителей - молодежь.
Вот честно, я бы лучше под склады их отдал.. А лучше расследовать деятельность людей, которые финансировали это и принимали решение о строительстве.