1951
1
1
10 декабря Организация Объединенных Наций приняла миграционный пакт. Подписи под соглашением поставили представители 164 государств, включая Россию. При этом США выступили резко против данного документа, а новое правительство Бразилии уже заявило о намерении выйти из договора. Что это за документ и почему он вызвал ожесточенные споры?
Документ, полное название которого «Глобальный договор о безопасной, упорядоченной и легальной миграции», – это первая в истории попытка упорядочить вопросы миграции.
«Договор по миграции не провозглашает новых прав. Его основная идея – напомнить о том, что у мигрантов есть права, которые нужно соблюдать. Люди, отправившиеся за “куском хлеба” в богатые страны, как сказал глава ООН, не должны погибать в пути», – говорится в сообщении на сайте ООН.
«Договор по миграции не провозглашает новых прав. Его основная идея – напомнить о том, что у мигрантов есть права, которые нужно соблюдать. Люди, отправившиеся за “куском хлеба” в богатые страны, как сказал глава ООН, не должны погибать в пути», – говорится в сообщении на сайте ООН.
Россия подписала пакт. США - нет....
Источник:
Основным противником пакта были США. Они даже не принимали участие в его разработке.
«Решения в сфере иммиграционной политики всегда должны приниматься американцами и только американцами. Мы будем определять, как лучше всего контролировать наши границы и кому открывать въезд в нашу страну. Глобальный подход Нью-Йоркской декларации просто несовместим с суверенитетом США», — говорила представитель США в ООН Никки Хейли.
Среди тех, кто отказался подписывать соглашение, - Австралия, Израиль, Доминиканская Республика, а также ряд стран ЕС (Австрия, Болгария, Словакия, Польша, Венгрия и Чехия). В Бельгии на фоне споров о документе распалось правительство. Несколько министров, несогласных с решением премьера поехать на подписание документа, покинули правительство.
В Бразилии правительство избранного президента Жаира Болсонару, которое начинает работать 1 января, выйдет из миграционного пакта ООН, заявил будущий глава МИД Бразилии Эрнесту Араужу
«Решения в сфере иммиграционной политики всегда должны приниматься американцами и только американцами. Мы будем определять, как лучше всего контролировать наши границы и кому открывать въезд в нашу страну. Глобальный подход Нью-Йоркской декларации просто несовместим с суверенитетом США», — говорила представитель США в ООН Никки Хейли.
Среди тех, кто отказался подписывать соглашение, - Австралия, Израиль, Доминиканская Республика, а также ряд стран ЕС (Австрия, Болгария, Словакия, Польша, Венгрия и Чехия). В Бельгии на фоне споров о документе распалось правительство. Несколько министров, несогласных с решением премьера поехать на подписание документа, покинули правительство.
В Бразилии правительство избранного президента Жаира Болсонару, которое начинает работать 1 января, выйдет из миграционного пакта ООН, заявил будущий глава МИД Бразилии Эрнесту Араужу
Еще крутые истории!
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
- "Звонит любовница и просит отпустить мужа": пользователи рассказали, как узнали об изменах
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- 14 историй про провалы, за которые людям до сих пор стыдно
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
Новости партнёров
реклама
-правильно,они ж не идиоты...
В подавляющем большинстве стран есть свои собственные ресурсы для обеспечения нормальной жизни. Совсем не обязательно массово закупать товары за границей. Если производить товары внутри страны, а не ввозить их из-за границы, то и работа будет, и золотовалютные запасы сохранятся.
Но для большинства "развитых" стран выгодно продавать свои товары в бедные и развивающиеся страны. Поэтому они этим только усугубляют положение тех стран. Оттуда и потоки мигрантов.
Плюс западные страны любят менять правительства силовыми методами, что создает напряженную обстановку, которая часто превращается в локальные войны, а в некоторых случаях и в более глобальные войны (типа ИГИЛ). Это в десятки и сотни раз увеличивает потоки мигрантов.
Самое интересное, что те страны, которые больше всех виноваты в этих потоках мигрантов, обычно ощутимо препятствуют этим потокам мигрантов попасть в них. Яркий пример - США. Именно они в подавляющем большинстве случаев являются виновником военных конфликтов между странами или внутри стран, но при этом их миграционная политика является одной из самых жестких.
В общем участие России в подписании пакта о миграции - это 10 шагов назад во внешней политике и 100 шагов назад во внутренней.
Лана раньше, в первой половине 20-го века и частично во второй, каждый сам варился в собственном соку, то в конце 70-х (а я помню те еще времена разговоров про умирающих негритянских детишек в школе на политинформации) с не знай чьей подачи взбеленились насчет помощи.
Появилась программа гуманитарной помощи странам Африки южнее какой то там параллели, просто помощь Африке вместе с некоторыми азиатскими странами.
В итоге потекла помощь в ВИДЕ РЫБЫ, А НЕ УДОЧКИ. И что мы имеем на сегодняшний день?
Самый высокий прирост населения и никаких потуг как то развить экономику. Если с тех времен, те же китайцы подтянув пояса вывели свою экономику на первое место, то в "помогаемых" странах она не сдвинулась ни на шаг, а кое-где и "два шага назад" сделала после шага вперед, как например в ЮАР, после того как негры взялись сами собой управлять.
И почему так? А потому, что с конца 70-х годов выросло УЖЕ ВТОРОЕ ПОКОЛЕНИЕ пожирателей рыбы вместо рыболовов. Они просто тракаются и едят гкманитарку, едят гуманитарку и тракаются, потом плодятся, опять жрут гуманитарку, своих личинок на ней выращивают и опять тракаются... И так в геометрической прогрессии.
В перерывах между едой и чпоканьем устраивают "революции", режут друг друга, пиратствуют...
И когда им становиться СОВСЕМ НЕ КОМФОРТНО, они не берутся за серпы и молоты и начинают страну улучшать, а собирают пожитки и двигаются в сторону цицилизации, как самые настоящие рыбы или пасущиеся животные.
Нет бы "помощникам" одуматься, поставить условие: одна семью - один ребенок, ежегодный рост производства хотя бы на 2%-3%, иначе никакой помощи, нет... нихрена... толерантных дохрена (О! Частушки нескладушки даже получились).
Вам жалко маленьких африканских и азиатских детей?
Помните, любой террорист, как и шакал, который вас загрызет в саванне, были когда то СИМПАТИЧНЫМИ РЕБЕНКОМ И ЩЕНКОМ.
Лежит негр под пальмой. Упал банан, он поднял его и съел. Ему говорят: ты бы лучше продал банан, получил бы деньги. Больше бананов-больше денег. Негр: А зачем мне это надо? -Ну ка зачем, сможешь купить всё, что тебе надо. -Так у меня и так всё что надо есть. -А если банан не упадёт? -Ну... тогда неурожай!
От этого договора отказались те страны, где дополнительные беженцы, качающие свои права и в куй не вдулись.
За договор те страны, которые плодят беженцев и в которые никто не бежит.
Если бы в доме где-то травили тараканов и они бы не бежали ко мне в квартиру, то я был бы только за подобные мероприятия, но если бы таракашки вздумали ломануться всем гуртом ко мне на кухню, да ещё с требованием их кормить... то вот вам хер и тапок по всей морде!
-Почему сирийские беженцы бегут в Европу, а не в Россию?
-Потому что они испугались, а не е&анулись.