3465
19
Танки на Украине в составе вооруженных сил находились к началу конфликта в крайне неудовлетворительном состоянии. Боевая готовность стремилась к нулю во многом из-за технического состояния: капитальный ремонт большинства машин проходил еще в СССР.
Ключевые моменты, которые напрямую снизили боеготовность танков: естественное старение электронных компонентов прицельного комплекса, системы стабилизации пушки, а также разрушение резиновых деталей силовой установки и трансмиссии. Последствиями стали регулярные отказы и значительное ухудшение точности стрельбы как с места, так и в движении. Бронезащита танка также поддалась тлетворному влиянию времени. Элементы ДЗ, как указывают в своей книге «Основной боевой танк Т-64. 50 лет в строю» авторы Чобиток В. В., Саенко М. В., Тарасенко А. А. и Чернышев В. Л., под индексами 4С20 и 4С22 были установлены на броню танка после двукратного превышения срока хранения.
Т-64БВ
Т-64БВ
×
Тут чистая химия: пластичная взрывчатка ПВВ-5А и ПВВ-12М, входящая в состав ДЗ, не может 25 лет сохранять свои свойства в неизменном виде. Кто-то скажет: а как же «Булат», оснащенный (по мнению украинских инженеров) самой передовой в мире ДЗ «Нож»? Действительно, на 56 «Булатов» с 2003 по 2010 года были смонтирована ДЗ такого типа, но вот 20 машин, которые пришли в войска на два года позже, были вообще без динамической защиты! Поэтому до декабря 2014 года треть «Булатов» в боях были либо вообще лишены блоков ДЗ, либо на них ставили нештатный и устаревший «Контакт». К этому времени обстановка на фронтах достигла такого состояния, что украинцам пришлось бросить в бой даже танки, предназначенные для Республики Конго в модификации Т-64Б1М – их отдали Национальной гвардии Украины. Следующим моментом, снизившим боевую эффективность серии Т-64, стали «постаревшие» пороховые заряды, ставшие причиной резкого изменения внутренней баллистики при выстреле. В некоторых случаях порохи типа 4Ж40 приобретали бризантные свойства со всеми вытекающими – увеличение давления в канале ствола и быстрый его износ. Казалось бы, начальная скорость снаряда должна закономерно подскочить, но вот горение такого просроченного пороха происходит неравномерно, резко уменьшаясь к обрезу ствола. В итоге боеприпас летит гораздо медленнее, что негативно сказывается и на бронепробиваемости, и точности. Повышенная взрывоопасность «просроченных» зарядов, безусловно, играет одну из важнейших ролей в детонации БК во время атак с последующим разрушением корпуса танка. Вообще, украинская армия 25 последних лет не получала новых танковых боеприпасов, кроме управляемых ракет «Комбат».
Теперь о боевой подготовке танковых экипажей. Внимание, в подразделениях постоянной боевой готовности в 2013 году планы по вождению боевых машин были выполнены всего на 25%! В резерве почти не ездили на танках и не стреляли – планы выполнены менее чем на 9%. Своеобразной танковой элитой стали части береговой обороны ВМС, перевыполнившие планы по вождению, а вот учебную стрельбу осуществлявшие только с места. Были и есть проблемы с кадрами в украинской армии. Так, к примеру, на ключевые должности в Центральное бронетанковое управление пришли бывшие зампотехи уровня батальона без академического образования.
Яркий пример низкого уровня обученности экипажей танков в ВСУ.
Теперь о боевой подготовке танковых экипажей. Внимание, в подразделениях постоянной боевой готовности в 2013 году планы по вождению боевых машин были выполнены всего на 25%! В резерве почти не ездили на танках и не стреляли – планы выполнены менее чем на 9%. Своеобразной танковой элитой стали части береговой обороны ВМС, перевыполнившие планы по вождению, а вот учебную стрельбу осуществлявшие только с места. Были и есть проблемы с кадрами в украинской армии. Так, к примеру, на ключевые должности в Центральное бронетанковое управление пришли бывшие зампотехи уровня батальона без академического образования.
Яркий пример низкого уровня обученности экипажей танков в ВСУ.
На раннем этапе конфликта на Донбассе нередко наблюдалась плотная расстановка танков, БМП и БТР вперемешку со штабелями боеприпасов, что при артналете приводило к катастрофам. Чуть позже танки закапывали в качестве дотов, что исключало использование одного из главных козырей – подвижности бронемашины. Украинские эксперты утверждают, что на начальном этапе войны большая часть потерь танков была именно от гаубиц, минометов и РСЗО. При этом утверждается, что даже на Украине нет точных данных по процентному поражению машин от различных средств уничтожения. На основе фото и видеоматериалов авторский коллектив книги «Основной боевой танк Т-64. 50 лет в строю» делает вывод о том, что 70% машин уничтожила ствольная и реактивная артиллерия, а остальное идет в счет небоевых потерь. И лишь единичные Т-64 имеют лишь повреждения (!) от ПТРК, РПГ и танков противника. Впрочем, для «Булата» есть статистика — на весну 2015 года безвозвратно было потеряно 15 танков из 85. Из этих погибших машин только 3 имеют признаки поражения противотанковыми средствами. Самыми неэффективными для бронезащиты Т-64, по мнению украинских экспертов, являются подкалиберные танковые снаряды.
Уничтоженные Т-64 под Мариуполем. Источник поражения неизвестен.
Уничтоженные Т-64 под Мариуполем. Источник поражения неизвестен.
Вооруженные силы Украины в начале гражданской войны на Донбассе стали достаточно регулярно «поставлять» более или менее исправные Т-64 своим оппонентам. Причинами стали слабая подготовка экипажа. Машины застревали в самых безобидных ситуациях и оставлялись танкистами, а также элементарная нехватка топлива. Конечно, часть машин была не просто брошена экипажами, а подожжена и взорвана, что пополнило статистику небоевых потерь армии. Забавны оценки уровня подготовки и амбиций самых рьяных танкистов. Участие в «мероприятиях» на майдане дает право некоторым механикам посылать вышестоящих по званию, пренебрегая правилами эксплуатации боевой техники. А Т-64 беспечных очень не любит… Регистрировались случаи, тогда машины на марше вставали со сгоревшими моторами по причине отсутствия охлаждающей жидкости. Из противотанкового арсенала по Т-64 ВСУ работали РПГ-7, СПГ-9, ПТРК «Фагот» и «Конкурс», способные пробивать до 600 мм гомогенной брони. Это, собственно, и объясняет их слабую эффективность по защищенной ДЗ броне харьковских машин – надежно поразить танк таким оружием можно только при попадании в зоны ослабленного бронирования лобовой части, а также в борт и корму. На Украине утверждают, что Т-64БВ способен выдержать несколько попаданий (до шести) РПГ и ПТУР даже в ослабленные проекции. Более того, утверждают об уникальной эффективной ДЗ «Нож», неоднократно спасающей экипаж от подкалиберных (!) боеприпасов. Встречались танки и с более современными ПТРК «Корнет», способными пробивать уже 1300 мм брони на расстоянии до 8 км, что, конечно, осложняет жизнь ВСУ. Противостоять такой угрозе может только один-единственный танк — «Оплот» 2009 года выпуска, который эксклюзивно оснастили комплектом тандемной ДЗ «Дуплет». О том, вступал ли этот танк в контакт с «Корнетом», открытые источники умалчивают.
Еще примеры изувеченных танков, "неприспособленных для сдерживания внутренней детонации БК". Очень хорошо видна анатомия боевых машин.
Еще примеры изувеченных танков, "неприспособленных для сдерживания внутренней детонации БК". Очень хорошо видна анатомия боевых машин.
Небезынтересная точка зрения, касающаяся низкой живучести шестьдесят четвертой серии в случае пробития брони. Одной из причин украинские эксперты называют плачевное состояние противопожарного оборудования танка, поэтому даже локальные возгорания не ликвидируются и машины теряются безвозвратно. Многочисленные фото- и видеосвидетельства разрыва бронекорпусов по сварным швам с отделением, в частности, нижней и верхней лобовых деталей, объясняется совсем не низким качеством сборки. История звучит «так и рассчитано было – танк не должен выдерживать внутреннюю детонацию боекомплекта», забывая упомянуть сирийские Т-72, которые были замечены в метании башен, но не в фатальном разрушении на фрагменты – единичные случаи лишь подтверждают правило. Нижнетагильский сварной шов крепче харьковского?
Итогами еще незаконченного противостояние становятся следующие выводы: современные украинские танка типов «Булат» и «Оплот», не говоря уже о «классике» Т-64, разрабатывались по старым лекалам без учета опыта боевых действий в Сирии, Приднестровье, Ливии и Чечне, что выражается в уязвимости наружных топливных баков и вспомогательного оборудования стрелковым оружием, слабом бронирование бортов и кормы, а также горении противонейтронного надбоя и подбоя в случае поражения.
Урок конфликта на юго-востоке Украины достаточно банален — ни одна страна не защищена от боевых столкновений подобного формата, поэтому поддержание танкового парка в исправном состоянии и адекватного уровня боевой подготовки экипажей во многом является гарантией национальной безопасности.
Источник: topwar.ru
Итогами еще незаконченного противостояние становятся следующие выводы: современные украинские танка типов «Булат» и «Оплот», не говоря уже о «классике» Т-64, разрабатывались по старым лекалам без учета опыта боевых действий в Сирии, Приднестровье, Ливии и Чечне, что выражается в уязвимости наружных топливных баков и вспомогательного оборудования стрелковым оружием, слабом бронирование бортов и кормы, а также горении противонейтронного надбоя и подбоя в случае поражения.
Урок конфликта на юго-востоке Украины достаточно банален — ни одна страна не защищена от боевых столкновений подобного формата, поэтому поддержание танкового парка в исправном состоянии и адекватного уровня боевой подготовки экипажей во многом является гарантией национальной безопасности.
Источник: topwar.ru
Примерно тот же район, сентябрь 2014. Судя по описаниям и фото, в заднюю часть башни, незащищенную ДЗ попала ракета из ПТРК "Фагот"
.jpg)
