4174
3
Подлинные данные показывают реальность, которая коренным образом отличается от той, которую со школьной скамьи внедряется в умы людей как на Западе, так и в самой России. Миф о «кровавом СССР» был создан, чтобы оболгать и очернить Россию-СССР и советскую цивилизацию как главного противника Запада на планете.
В частности, создателей мифа о «кровавом терроре» в СССР не интересовал состав преступлений, совершенных заключенными. Те, кто был осужден советскими репрессивно-карательными органами, всегда предстают в работах «разоблачителей» невинными жертвами сталинизма. А ведь на деле большинство заключенных были обычными уголовниками: ворами, убийцами, насильниками и т. п. И такие люди никогда не считались невинными жертвами в любое время и в любой стране. В частности, в Европе и США, на Западе в целом вплоть последнего периода новейшей истории наказания в отношении преступников были весьма суровыми. А в нынешних Соединенных Штатах такое отношение существует вплоть до нашего времени.
Советская карательная система не была чем-то из ряда вон выходящим. В 1930-е годы советская карательная система включала: тюрьмы, трудовые лагеря, трудовые колонии ГУЛАГа и специальные открытые зоны. В трудовые лагеря направляли тех, кто совершил серьёзные преступления (убийства, изнасилования, экономические преступления и т. д.). Это в значительной степени распространялось и на тех, кто был осужден за контрреволюционную деятельность. Другие преступники, приговорённые к срокам более 3 лет, также могли попасть в трудовые лагеря. После отбытия определённого срока в трудовом лагере заключенный мог попасть на более мягкий режим в трудовую колонию или специальную открытую зону.
Советская карательная система не была чем-то из ряда вон выходящим. В 1930-е годы советская карательная система включала: тюрьмы, трудовые лагеря, трудовые колонии ГУЛАГа и специальные открытые зоны. В трудовые лагеря направляли тех, кто совершил серьёзные преступления (убийства, изнасилования, экономические преступления и т. д.). Это в значительной степени распространялось и на тех, кто был осужден за контрреволюционную деятельность. Другие преступники, приговорённые к срокам более 3 лет, также могли попасть в трудовые лагеря. После отбытия определённого срока в трудовом лагере заключенный мог попасть на более мягкий режим в трудовую колонию или специальную открытую зону.
Трудовые лагеря были обычно зонами больших размеров, в которых заключенные жили и работали под пристальным наблюдением и охраной. Заставить их работать было объективной необходимостью, так как общество не могло взять обузу с полноценным содержанием заключенных в полной изоляции и неприкосновенности. По состоянию на 1940 год было 53 трудовых лагеря. Очевидно, что, если в настоящее время провести опрос граждан России на тему правильности работы заключенных, то большинство будет согласно с тем, что преступники должны работать, чтобы содержать себя и по возможности возмещать материальный ущерб обществу и пострадавшим от их рук людям.
В систему ГУЛАГ также входили 425 трудовых колоний. Они были гораздо меньше, чем лагеря, с не столько жестким режимом содержания и меньшим надзором. В них направлялись заключенные с небольшими сроками – осужденные за менее серьезные уголовные и политические преступления. Они имели возможность работать на свободе на предприятиях и в сельском хозяйстве и были частью гражданского общества. Специальные открытые зоны были большей частью сельскохозяйственными территориями для тех, кто был отправлен в ссылку (например, кулаков в ходе коллективизации). Люди, вина которых была меньше, могли отбывать срок в этих зонах.
Как показывают цифры из архивов, политических заключенных было намного меньше, чем уголовных, хотя клеветники СССР пытались и пытаются показать обратное. Так, один из ведущих клеветников СССР, англо-американский писатель Роберт Конквест утверждал, что в 1939 году в трудовых лагерях было 9 млн. политзаключенных и ещё 3 млн. человек умерло в 1937–1939 гг. Всё это, по его мнению, политические заключенные. По Конквесту, в 1950 году было 12 млн. политзаключенных. Однако архивные данные показывают, что в 1939 году общее число заключенных было чуть более 2 млн. человек: из них в трудовых лагерях ГУЛАГ – 1,3 млн. человек, из них 454 тыс. были осуждены за политические преступления (34,5%). А не 9 млн., как утверждал Конквест. В 1937–1939 гг. в лагерях умерло 166 тыс. человек, а не 3 млн., как сообщает западный профессиональный дезинформатор. В 1950 году насчитывалось всего 2,5 млн. заключенных, в трудовых лагерях ГУЛАГа – 1,4 млн., из них контрреволюционеры (политзаключенные) – 578 тыс., а не 12 миллионов!
Цифры же ещё одного профессионального лжеца, Александра Солженицына, о 60 млн. и более человек, умерших в трудовых лагерях, вообще нет необходимости анализировать из-за их полной абсурдности.
В систему ГУЛАГ также входили 425 трудовых колоний. Они были гораздо меньше, чем лагеря, с не столько жестким режимом содержания и меньшим надзором. В них направлялись заключенные с небольшими сроками – осужденные за менее серьезные уголовные и политические преступления. Они имели возможность работать на свободе на предприятиях и в сельском хозяйстве и были частью гражданского общества. Специальные открытые зоны были большей частью сельскохозяйственными территориями для тех, кто был отправлен в ссылку (например, кулаков в ходе коллективизации). Люди, вина которых была меньше, могли отбывать срок в этих зонах.
Как показывают цифры из архивов, политических заключенных было намного меньше, чем уголовных, хотя клеветники СССР пытались и пытаются показать обратное. Так, один из ведущих клеветников СССР, англо-американский писатель Роберт Конквест утверждал, что в 1939 году в трудовых лагерях было 9 млн. политзаключенных и ещё 3 млн. человек умерло в 1937–1939 гг. Всё это, по его мнению, политические заключенные. По Конквесту, в 1950 году было 12 млн. политзаключенных. Однако архивные данные показывают, что в 1939 году общее число заключенных было чуть более 2 млн. человек: из них в трудовых лагерях ГУЛАГ – 1,3 млн. человек, из них 454 тыс. были осуждены за политические преступления (34,5%). А не 9 млн., как утверждал Конквест. В 1937–1939 гг. в лагерях умерло 166 тыс. человек, а не 3 млн., как сообщает западный профессиональный дезинформатор. В 1950 году насчитывалось всего 2,5 млн. заключенных, в трудовых лагерях ГУЛАГа – 1,4 млн., из них контрреволюционеры (политзаключенные) – 578 тыс., а не 12 миллионов!
Цифры же ещё одного профессионального лжеца, Александра Солженицына, о 60 млн. и более человек, умерших в трудовых лагерях, вообще нет необходимости анализировать из-за их полной абсурдности.
Как много людей было приговорено к смертной казни до 1953 года? Конквест сообщает, что большевики убили в период с 1930 по 1953 г. 12 млн. политзаключенных в трудовых лагерях. Из них примерно 1 млн. человек было уничтожено в 1937—1938 гг. Солженицын сообщает о десятках миллионов убитых, из них не менее 3 млн. – только в 1937–1938 гг.
Архивы говорят иное. Советский и российский историк Дмитрий Волкогонов, заведовавший при президенте Б. Ельцине советскими архивами, привёл такую цифру: между 1 октября 1936 года и 30 сентября 1938 года было 30 тыс. 514 человек, приговоренных к смертной казни военными трибуналами. Другая информация идёт от данных КГБ: к смертной казни за контрреволюционную деятельность было приговорено 786 098 человек в период с 1930 по 1953 годы (то есть за 23 года). При этом большинство было осуждено в 1937–1938 гг. Необходимо также принять во внимание тот факт, что не все приговорённые к смерти были на самом деле казнены. Значительную часть смертельных приговоров заменяли сроками в трудовых лагерях.
Ещё одна клевета на СССР – неограниченный срок пребывания в тюрьмах и лагерях. Мол, тот, кто попал туда, никогда уже не выходил. Это очередная ложь. Большинство тех, кто попал в заключение в сталинский период, были осуждены на срок, как правило не более 5 лет. Так, уголовные преступники в РСФСР в 1936 году полечили следующие приговоры: 82,4 % — до 5 лет, 17,6 % — 5-10 лет. 10 лет были максимально возможным сроком до 1937 года. Политзаключенные, осужденные гражданскими судами в СССР в 1936 году, получили приговоры: 42,2 % — до 5 лет, 50,7 % — 5-10 лет. Что касается приговоренных к заключению в трудовых лагерях ГУЛАГа, где устанавливались более длительные сроки заключения, то статистика 1940 года показывает, что тех, кто отбывал там до 5 лет, было 56,8 %, от 5 до 10 лет – 42,2 %. Только 1 % заключенных получил срок более 10 лет. То есть большая часть заключенных имела сроки до 5 лет.
Количество же умерших в трудовых лагерях колеблется из года в год: от 5,2 % — в 1934 году (при 510 тыс. заключенных в трудовых лагерях), 9,1 % — в 1938 году (996 тыс. заключенных) до 0,3 % (1,7 млн. заключенных) в 1953 году. Самые высокие цифры в самые тяжелые годы Великой Отечественной войны: 18 % — 1942 год (на 1,4 млн. заключенных), 17% — в 1943 году (983 тыс.). Далее идёт постоянный и большой спад смертности: от 9,2 % в 1944 году (663 тыс.) до 3% — в 1946 году (600 тыс.) и 1% в 1950 году (1,4 млн.). То есть по мере прекращения войны, налаживания материальных условий жизни в стране смертность в местах заключения резко сократилась.
Очевидно, что смертность в лагерях была связана не с «кровавым режимом» и личными жесткими наклонностями Сталина и его окружения, а с общими проблемами страны, недостатком ресурсов в обществе (особенно нехваткой лекарств и продовольствия). Самыми страшными были годы великой войны, когда вторжение гитлеровского «евросоюза» привело к геноциду советского народа и резкому падению уровня жизни даже на свободных территориях. В 1941-1945 гг. в лагерях умерло более 600 тыс. человек. После войны, когда условия жизни в СССР стали быстро улучшаться, как и здравоохранение (в частности, антибиотики массово вошли в практику), смертность в лагерях также резко пошла вниз.
Таким образом, сказки о многих миллионах и даже десятках миллионов человек, сознательно уничтоженных при Сталине, – это чёрный миф, созданный врагами Союза на Западе в ходе информационной войны и поддержанный антисоветчиками в самой России. Цель мифа – очернение и дискредитация советской цивилизации в глазах человечества и самих граждан России. Происходит разрушение и переписывание подлинной истории в интересах Запада.
Архивы говорят иное. Советский и российский историк Дмитрий Волкогонов, заведовавший при президенте Б. Ельцине советскими архивами, привёл такую цифру: между 1 октября 1936 года и 30 сентября 1938 года было 30 тыс. 514 человек, приговоренных к смертной казни военными трибуналами. Другая информация идёт от данных КГБ: к смертной казни за контрреволюционную деятельность было приговорено 786 098 человек в период с 1930 по 1953 годы (то есть за 23 года). При этом большинство было осуждено в 1937–1938 гг. Необходимо также принять во внимание тот факт, что не все приговорённые к смерти были на самом деле казнены. Значительную часть смертельных приговоров заменяли сроками в трудовых лагерях.
Ещё одна клевета на СССР – неограниченный срок пребывания в тюрьмах и лагерях. Мол, тот, кто попал туда, никогда уже не выходил. Это очередная ложь. Большинство тех, кто попал в заключение в сталинский период, были осуждены на срок, как правило не более 5 лет. Так, уголовные преступники в РСФСР в 1936 году полечили следующие приговоры: 82,4 % — до 5 лет, 17,6 % — 5-10 лет. 10 лет были максимально возможным сроком до 1937 года. Политзаключенные, осужденные гражданскими судами в СССР в 1936 году, получили приговоры: 42,2 % — до 5 лет, 50,7 % — 5-10 лет. Что касается приговоренных к заключению в трудовых лагерях ГУЛАГа, где устанавливались более длительные сроки заключения, то статистика 1940 года показывает, что тех, кто отбывал там до 5 лет, было 56,8 %, от 5 до 10 лет – 42,2 %. Только 1 % заключенных получил срок более 10 лет. То есть большая часть заключенных имела сроки до 5 лет.
Количество же умерших в трудовых лагерях колеблется из года в год: от 5,2 % — в 1934 году (при 510 тыс. заключенных в трудовых лагерях), 9,1 % — в 1938 году (996 тыс. заключенных) до 0,3 % (1,7 млн. заключенных) в 1953 году. Самые высокие цифры в самые тяжелые годы Великой Отечественной войны: 18 % — 1942 год (на 1,4 млн. заключенных), 17% — в 1943 году (983 тыс.). Далее идёт постоянный и большой спад смертности: от 9,2 % в 1944 году (663 тыс.) до 3% — в 1946 году (600 тыс.) и 1% в 1950 году (1,4 млн.). То есть по мере прекращения войны, налаживания материальных условий жизни в стране смертность в местах заключения резко сократилась.
Очевидно, что смертность в лагерях была связана не с «кровавым режимом» и личными жесткими наклонностями Сталина и его окружения, а с общими проблемами страны, недостатком ресурсов в обществе (особенно нехваткой лекарств и продовольствия). Самыми страшными были годы великой войны, когда вторжение гитлеровского «евросоюза» привело к геноциду советского народа и резкому падению уровня жизни даже на свободных территориях. В 1941-1945 гг. в лагерях умерло более 600 тыс. человек. После войны, когда условия жизни в СССР стали быстро улучшаться, как и здравоохранение (в частности, антибиотики массово вошли в практику), смертность в лагерях также резко пошла вниз.
Таким образом, сказки о многих миллионах и даже десятках миллионов человек, сознательно уничтоженных при Сталине, – это чёрный миф, созданный врагами Союза на Западе в ходе информационной войны и поддержанный антисоветчиками в самой России. Цель мифа – очернение и дискредитация советской цивилизации в глазах человечества и самих граждан России. Происходит разрушение и переписывание подлинной истории в интересах Запада.
Источник:
реклама
Они вчера за пенсии митингуют, за социальное равенство, а сегодня ломятся за айфонами, а завтра инстаграмм закидают фотками мафиков, котиков, себя в сортире. Им противно тут всё: старенькие бабушки, однотипные дома, работяги.. Им вся страна противна, с её прошлым, настоящим и будущим.
Любые цифры статистики для них ложь. Любая светлая память об истории страны - ложь. Любая радость за настоящее - пропаганда.
Это нелюди в нашей среде
Причём тут не надо ничего выдумывать или кричать патриотические лозунги. Надо просто посмотреть существующие переписи и сравнить цифры.
Фактически цифры были такими:
1911 - 167 003 000
1912 - 171 059 000 (+4)
1913 - 174 099 000 (+3)
1914 - 178 378 000 (+4)
1926 - 147 027 915 (-31)
1937 - 162 000 000 (+15 = 0.7/год)
1939 - 170 557 093 (+8 = 4/год)
Теперь к разговору про 100 млн, о которых говорил Солженицин. Математика-то простая: от 1917 до 1939 = 22 года, дореволюционная норма прибыли населения в среднем 4 млн человек в год, 4 * 22 = 88 млн человек должен был быть фактический прирост населения при старорежимных условиях. А согласно переписям, через 22 года количество населения только лишь смогло восстановится и с трудом приблизиться к тому что было перед революцией.
В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР
http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
Уточняю: 4 миллиона репрессировано всего, реабилитировано 2,5 миллиона или 63%. Против цифры 2,5 миллиона невинно осуждённых возражения есть?
весьма рекомендую познакомиться с РЕАЛЬНЫМ материалом на эту тему
http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/razoblachaem-lozh-o-staline/nevinnye-zhertvy-stalinskih-repressij/http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/razoblachaem-lozh-o-staline/nevinnye-zhertvy-stalinskih-repressij/
Интересный документ. А с какой целью там фамилии замазаны? Что замазывающий хотел скрыть? И сплошняком идут японские шпионы. А ну как сложно будет поверить, что под номером 31, 32, 33, 34 (десятки их) окажется какой-нибудь крестьянин из глубинки, который знать не знает слова по-японски, а?
Под номерами 58 и 70 "кр агитация", то есть шлёпнули за высказанные какие-то слова.
Виктор Николаевич Земсков - советский и российский историк, доктор исторических наук (2005 г.), главный научный сотрудник Института российской истории РАН.
Это пруф.
в прошлом трижды судим. Проводил контрреволюционную пропаганду среди заключенных. Категорически отказывался работать в принципе. Явный и злостный враг советской власти и государства. Точно такой же и 70-й. Возможно, что воровские авторитеты. Возможно, что просто идейные контры. Но описанного вполне хватает на ВМСЗ по тем временам. Кстати, в др. странах тоже с такими не цацкались.
31, 32, 33, 34 (десятки их) - так тоже читать внимательно надо - нелегальный переход через границу в наличии. И что удивительного в том, что в тот период было полным полно настоящих шпионов и диверсантов? Не выдуманных, а настоящих. С оружием и взрывчаткой, с нелегальной литературой. Или есть какая-то информация, что они были невиновны? Полагаю, что таковых данных нет. Есть только некое смутное желание наперекор всему зачесть их в когорту "невинно убиеных"
Угу, одни "возможно" и постановления о расстрелах.
Материалов дела нет, но зато сплошняком расстрелянные японские шпионы с замазанными фамилиями. Не удивлюсь, что те шпионы - крестьяне с фамилиями Иванов, Петров, Сидоров. По японски так и шпарют. Есть только некое смутное желание наперекор всему расстрелять всех подряд и зачесть их в когорту шпионов. Вдруг там и правда шпион попадётся.
Ответ могу подсказать - он не выделяет их вообще! Все цифры даются чохом, куда записаны и уголовники и прочая шваль вместе с некоторым числом действительно невинно осужденных. Но таковые есть всегда и в любой стране. Но именно в нашей стране из этого стараются сделать повод для покаяния перед "цивилизованным миром".
весьма рекомендую посмотреть интервью с другим историком, который разбирает эти и другие цифры
> Но таковые есть всегда и в любой стране.
Не в количестве сотен тысяч. Никаких покаяний не надо (тем более перед какими-то там странами), нужна правда. А вот здесь уже сложнее - о масштабах репрессий впервые заговорил Хрущёв, всё замалчивалось и засекречивалось.
Про "сотни тысяч" - это к подонку солженицыну. Кроме него, похоже, никто больше в это не верил. Да и он сам в это не верил, завывая разве что ради подачек от дяди Сэма.
А о роли самого Хруща в репрессиях уже сказано много. Именно ему Сталин написал на очередном запросе об увеличении числа репрессируемых "Уймись, дурак!" И это факт
Не, не надо верить научным работам Земскова, лучше верить замазанным страницам в интернете. Ещё раз посмотри внимательно в своей ссылке на пункт 9. Человека расстреляли за шпионаж в пользу несуществующего государства.
Хрущ руководитель государства, и любой гражданин СССР его обязан уважать. Попробовал бы ты во времена его правления назвать его "хрущём" на своей работе. Вот было бы интересно на это посмотреть. А в развенчании культа личности принимали все члены партии, несогласных не было. Хрущев, согласно советским законам, всё сделал правильно.
Сентенцию на то, что-де и жизни не хватит, чтобы разобраться, принять не могу. Просто потому, что тогда не делают тех заявлений, что ты давеча делал. Или ты разобрался и можешь аргументированно ответить или же признаешь, что собственная гипотеза нуждается в тщательной проверке. Все остальное не более чем треп болтуна.
Кстати, кто там 40 минут говорит о чем-то - это историк, который все же нашел время разобраться в вопросе. Не хочешь слушать его - тогда сам разберись.
Про замазанные страницы мог бы сообразить и сам - личная информация, которая частным порядком не м.б. оглашена. Видимо, на таких условиях пускали работать в архив. Но ведь дело не в фамилиях? Замазаны или читаемы, но вся результирующая часть там есть. Это нисколько не влияет на восприятие документа. А будь там незамазанные фамилии, тогда бы что говорил? Что это фотожоп?
По №9. На 75 приговоров ты нашел одного, про которого говоришь, что он, якобы, осужден незаслуженно. Хотя нелегальный переход границы налицо. Причина сомнений - не указано государство, в пользу которого он шпионил. Ты почему-то написал, что оно "несуществующее". Согласись, что неуказанное и несуществующее - две разные вещи. Банальная логика говорит, что в данных списках представлены только результирующие части приговоров на утверждение. А названия государств и прочие тонкости явно д.б. в деле. И предположение о якобы "невиновности" ничем не подкреплено и не более чем желаемое.
Уважать Хруща или не уважать - это мое право, а не обязанность. Уважение заслуживают. И теряют. И все это вне зависимости от должности и звания. Так вот. Хруща я не уважаю. В принципе. Я его даже в какой-то мере застал при рождении. И даже помню историю и окружение того времени. И информацию об этом деятеле получал из первых рук.
Точно так же я не уважаю горбатую сволочь и сволочь пьяную, разваливших мою страну и опустивших ее в ад. И уговорить не получится даже у ВВП. Ибо я жил и при них и все это чувствовал на себе. Так что наивная Наина может сколько угодно верещать про "святые 90-е", а я скажу лишь одно - земля им стекловатой! У меня к Брежневу неизмеримо более теплые чувства, хотя и достал он в свое время своими "сиськи-масиськи".
Что касается "развенчания" культа личности, так я ведь застал то время. И помню рассказы людей про то, какой это был шок - Хрущ просто поменял тему доклада и вылез с разоблачениями. За что почти что огреб, но удержался чудом и при минимальном перевесе. Зато после придавил несогласных и тех, кто обладал реальной информацией (того же Абакумова, А Берию вообще убили при попытке ареста!). Зато потом прихлебатели резко просекли куда ветер дует и начались сперва робкие, а потом все более удалые попытки "развенчаний". В ту же строку и мазание дерьмом Берии, который просто не успел всю эту кодлу за жопу взять - на съезде как раз и должен был быть его доклад о них. Опередили.
Хрущ НАРУШИЛ советские законы, подняв вооруженный путч и ликвидировав законного представителя власти.
ЗЫ. Историей интересоваться надо не на уровне слухов.
не нравится видео - есть и текст: http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/razoblachaem-lozh-o-staline/dmitrij-yurevich-lyskov-stalinskie-repressii-velikaya-lozh-xx-veka/http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/razoblachaem-lozh-o-staline/dmitrij-yurevich-lyskov-stalinskie-repressii-velikaya-lozh-xx-veka/
Про подлецов не интересно, так как они знают, что делают: убивают правду.
А вот про дураки...
Пробитые демократической...
и т.д.
вопрос только один: будет ли желание... нет, не желание, а смелость познакомиться с реальностью?
http://fb.ru/article/261255/boris-yulin-biografiya-knigihttp://fb.ru/article/261255/boris-yulin-biografiya-knigi
Горбачёв так же, как и все они (Хрущев, Брежнев), желал одного - процветания СССР. А вышло уж как вышло. Захотели реформировать и обосрались.
Реальность такова, что культ личности Сталина осуждён.
============================
именно об этом я и говорю - у меня нет оснований сомневаться в верности вынесенного приговора только потому, что не названа страна, на которую он работал
Брежнев реально старался для своей страны. Он воевал, кстати. И работал. И совсем не так, как Хрущ. А горбатый сам свидетельствовал, что он разрушал коммунистический СССР. САМ ПРОГОВОРИЛСЯ!
Реальность такова, что осуждение т.н. "культа личности" не выдерживает никакой проверки реальностью. Наоборот. Чем больше пытаются насрать на Сталина и Берию, тем больше проявляется их и мудрость и талант руководителей. И ничтожность их противников.
Кстати, не подскажешь - решением какого суда осужден культ личности И.В.Сталина? Фашизм - Нюрнбергский процесс. А культ личности?
Не трудись - нет такого! Есть клевета обиженного до самой печонки Хруща, подхваченная его прихлебателями. За что в итоге он и поплатился,когда его самого скинули.
Неужели ты думаешь, что если вы сейчас зажгёте ситуацию в стране, то будет лучше? Передел собственности, гражданская война, вот это вот всё.
Ведь вы, левые, топите именно за это. Причём без революционной ситуации, без конфликта производственных сил и производственных отношений. Без конфликта низов и верхов вы топите за... ЧТО???
Не может быть в научной статье ссылка на "документы архива"
я тот, кто жил в те времена
но вот про угрозу революции и конфликтов слышу уже не первый раз, когда возвращаемся в беседах к теме социальной справедливости и независимости своей страны. И знаешь, глядя на современных зажравшихся олигархов и нищающее и тупеющее население, могу сказать, что эти жупелы пугают все меньше и меньше. И если все, чем пугают, случится, то не "левые" и не "правые" будут виноваты. А те, кто осознанно довел ситуацию до этого. Кто жрал в три горла и никак не мог остановиться, хотя тем убивал рядом стоящего.
И когда до них и их семей доберутся, мне их не будет жалко. Нисколько. Так как многократно заслужили
Культ личности Сталина осуждён на XX съезде КПСС, возражений не было.
Но верхушка КПСС, только что незаконно свергнувшая своего руководителя, никак не соотносится с судом. Так что ответ не засчитывается.
============================
дай Бог тебе не узнать никогда - сколько почитателей И.В.Сталина на самом деле
А вот тебе другой пример "народной любви"
https://echo.msk.ru/files/812515.jpg?1345803740https://echo.msk.ru/files/812515.jpg?1345803740
Забавно!
провентилируй-ка это вопрос - получишь много новых и удивительных ощущений
судя по ближайшей к нам истории, это не сталинисты желают всех расстреливать, а либералы никак не кончат убивать.
А смену власти ты правильно подсмотрел - она общая для всех формаций, которые не регулируются Божьим законом. Либералы свергли царя. Коммунисты свергли либералов. Внутри любой партии идет борьба за власть и горе, когда побеждает ничтожество. В свое время на определенном историческом отрезе условно победил Сталин. Условно - т.к. он никогда не обладал всей полнотой власти в стране. Ему приходилось лавировать между группировками, проводя страну по весьма узкому пути. Получилось. До определенного времени. Пока его не убрали молодые и зубастые. Его и Берию. Двух людей, благодаря которым Россия до сих пор не может растранжирить созданный ими запас прочности и богатства народа. Хрущу это не пошло в прок.
Его скинула следующая группировка подросших зубастых. И все это произошло потому, что Хрущ отменил подконтрольность и поднадзорность партаппарата. Те самые ограничители, которые выстраивали Сталин и Берия.
Кстати, для тебе будет открытием, что именно Сталин и именно Берия ратовали за законность судебной системы? Что именно при Берии начались пересмотры дел? Были запрещены пытки? Не в курсе? Жаль.
Как интересно, оказывается советская власть учреждалась Сталиным на пытках, а при Берии достаточно было просто расстреливать и сажать? Вот это да, значит власть в СССР незаконная, пытки законные и, что самое главное, с точки зрения сталиниста всё правильно!
О руководителях СССР:
Хруща я не уважаю.
горбатую сволочь
Брежнев достал своими "сиськи-масиськи"
О законности в СССР:
Хрущ НАРУШИЛ советские законы
Хрущ незаконно получил власть
горбатый сам разрушал коммунистический СССР
акции протеста пришлось давить с милицией и войсками
не указано государство, в пользу которого он шпионил
При Берии начались пересмотры дел, Были запрещены пытки
То есть, желая вернуть СССР, ты ратуешь за возвращение пыток, расстрелы без суда, незаконные репрессии, подавление армией и милицией протестов, незаконный захват власти, убийства высших чиновников. Ты САМ пишешь, что для СССР это было НОРМАЛЬНО!
где я утверждал, что это нормально?
почему возвращение социалистического устройства общества обязательно должно сопровождаться всем перечисленным?
теперь давай посмотрим в другую сторону:
ЕБН пришел к власти на волне военного переворота, свергнув горбатого и разделив страну. Кроме того, расстрелял собственный парламент. При нем страна понесла потери, сравнимые только с Великой Отечественной войной. А по промышленности даже в более сильном объеме.
При либералах практикуются пытки заключенных. И свидетельством тому даже временами публикуемые видео (про свидетельские показания я вообще молчу)
Верхушка постоянно и систематически нарушает законы собственной страны и ей ничего за это не делают. Даже Шмара Багдасарян смеется над правосудием и здравым смыслом.
Это при либеральном правительстве страна пережила две чеченские войны, где войсками подавляли выступления. Добавлю 08.08.08. Добавлю ужас Украины, где либеральные подонки довели до братоубийства.
И вообще - можешь продолжить сам. Только вот то, что для советского общества было осуждаемо и позорно, от чего старались избавиться, в обществе нынешнем считается нормой. И ты предлагаешь это так оставить. Мне и многим и многим людям такие расклады не нравятся. И новая людоедская система выглядит и действует гораздо страшнее, чем ежовщина.
Еще раз - рекомендую потратить время и познакомиться с реальными фактами истории
Это неправда, я этого не предлагаю. А вот ты предлагаешь вернуть ежовщину. Сначала поределить собственность, потом закрыть границы, потом устроить красный террор, потом расстрелять несогласных, потом репрессировать инакомыслящих и непричастных, потом ввести цензуру, потом воспитать жирующую верхушку, которая опять всё просрёт.
> почему возвращение социалистического устройства общества обязательно должно сопровождаться всем перечисленным
Потому что социалистическое общество было так устроено.
или обкурился?
займись историей, тогда не будешь допускать таких глупых плюх
больше спорить не собираюсь
====================
где именно я говорил такое? укажи
или кроме вопиющего профанства ты, мальчик, еще и ...здабол?
Вот здесь только твои слова:
https://fishki.net/profile/show_comment/2702355/32076546https://fishki.net/profile/show_comment/2702355/32076546
Это прямые цитаты твоих выступлений В ЭТОЙ ВЕТКЕ КОММЕНТАРИЕВ.
Источник: https://fishki.net/profile/answers/486826https://fishki.net/profile/answers/486826 © Fishki.net
================================
"А вот ты предлагаешь ..." - значит все таки ...здабол.
Просто люди хотели справедливости. Что бы их, и их несправедливо обвинённых и пострадавших родственников, официально признали невиновными.
И это были люди обвинённые только по политическим статьям. По уголовным это были другие статьи и вообще другая статистика. Там осужденных и расстрелянных вообще даже другие порядки цифр.
НО (сейчас в меня полетят камни и факелы), что вы скажете тем, у кого родных и близких забирали в Сибирь (откуда мало кто возвращался в итоге)?!
Я не говорю о том кто плохой, а кто хороший. Я говорю о том, что ГУЛАГ был, были и сталинские репрессии, и благодаря всему этому сгнобили дохрена хороших и честных граждан.
Что в современных учебниках по истории не прочитаешь о чудесах, которые творились в трудовых лагерях. В современных учебниках не вычитаешь про Беломор канал
Меня больше поражает факт того, как искусно некоторые люди завуалировали этот неприятный факт истории, сославшись на западную пропаганду. И ведь самое интересное в том, что хренова туча людей хавает эту поддельную "истину" и верят во всё это...
В июле 1933 года по каналу проехали И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов и С. М. Киров. Согласно свидетельствам очевидцев, Сталин был недоволен увиденным и характеризовал канал как «мелкий и узкий». Торжественное открытие «Беломорско-Балтийского канала имени тов. Сталина» состоялось 2 августа 1933 года. 5 августа сообщение об открытии опубликовано в газете «Правда». Вскоре вокруг Белбалтлага была развернута широкая газетная кампания, ключевым словом которой стал неологизм "перековка"
P.S Это истерический факт, но определённые люди так тщательно "почистили" современную историю, что строительство Беломорско-Балтийского канала принято считать больной фантазией Солженицына. Более того ГУЛАГ - выставляется тоже как пропаганда запада против СССР, чтобы выставить русских монстрами.
Не стоит зацикливаться на НКВД, ГУЛАГе и Сталине. Тяжелое время того прошлого дало плоды, которыми все до сих пор пользуются. СССР часть русской истории, управление страной Сталиным тоже. Все что есть хорошего в современной России и его заслуга тоже.
И доносы писали ... Сергей Павлович Королёв был врагом народа, чуть в лагере не сгноили.
Если правда неудобная, то это не значит, что этого не было...
https://trinixy.ru/134858-repressirovannye-sovetskie-znamenitosti-47-foto.htmlhttps://trinixy.ru/134858-repressirovannye-sovetskie-znamenitosti-47-foto.html
А знаешь, где сейчас находятся остальные 1060? На свободе, в рядах АУЕ! Терроризируют граждан воровской идеей, особенно несмышлёных школьников втягивают активно, кстати, твои близкие тоже входят в число граждан. Заметил, что растёт лавинообразно число "честных схем" обмана населения? Так вот, эти жулики должны были быть на нарах, именно эти 1060! Тогда бы и решётки на окнах, железные двери, газовые балончики у девчат в сумочках реже бы пригождались.
А также за вредительство судили того, кто сломал английское сверло.
А какая контрреволюция была у ОБЭРИУТов - это поэты. А Лихачев Дмитрий Сергеевич чем перед властью провинился?
Я против, когда начинают очернять то время. Время было жестокое и сложное. И подходить к нему с мерками современного гуманизма глупо. Время очень много дало стране - большинство крупных заводов построено именно тогда - и мы до сих пор пользуемся достижениями того периода.
Но я так же против того, что сейчас начинают обелять репрессии: мол сидели только настоящие враги и уголовники.
Кстати об уголовных преступлениях. Бабушка моего друга попала именно по уголовной статье - она собирала уголь вдоль железной дороги, что бы дома печку топить. Попалась и поехала на Север. И это не литературный персонаж это реальный человек.
Причём, никто и не отрицает, что несправедливые приговоры были. И давали зачастую, много больше, чем следовало бы.
И много где перегнули палку.
Об этом ещё сам Вышинский писал.
О, поэты! Совесть нации. Конечно же, они ни при чём, никогда ни при чём.
Вот, был среди движения ОБЭРИУ один небезызвестный поэт и писатель - Даниил Хармс. Жестокая советская власть загнобила несчастного поэта, который ничего же не сделал. Убила, считай. Засадила в психушку, где тот и умер.
Правда, за те слова, что инкриминируются Хармсу в условиях военного времени не в психушку отправлять - стрелять на месте надо. Как паникёра и предателя.
А так да - невинноосуждённый.
Можно было бы делать по-другому? А хрен его знает. Это нам сейчас, сидя в удобных креслицах и оглядываясь на прошлое, можно рассуждать, как надо было бы сделать.
А они - делали.
Настоящий правильный фишкянин любит Ленина (с человеческим лицом, понимаешь), нервно, до визга боготворит Сталина (тут без вопросов, взял с сохой, оставил с сохой ядерной), добродушен к Брежневу, не любит Горбачева (развалил СССР), не навидит Ельцина (все пропил) и обожает Путина (а кто если не он?).