255
1
Всем привет. Я провожу исследование для своей кандидатской диссертации. Прошу Вас уделить немного своего времени и заполнить анкету. Опросник не займет много времени, а данные,полученные с помощью него лягут в основу монографии, не говоря уже о значимом вкладе в науку. И даже если Вам не интересна политика нам все равно необходимо Ваше мнение.
Ссылка: https://anketolog.ru/politika1
С удовольствием отвечу на вопросы по исследованию в комментариях.
Спасибо!
Ссылка: https://anketolog.ru/politika1
С удовольствием отвечу на вопросы по исследованию в комментариях.
Спасибо!
Ссылки по теме:
- Дети, получающие антибиотики, чаще страдают аллергией
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 08/04/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 05/04/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 04/04/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 06/04/2018
реклама
.jpg)
Почему нет варианта ответа - Крым???? А если еще Аляску с Калифорнией вернет - вообще круто будет.
Подобные исследования поставлены на поток в исследовательских агенствах без всяких защит :)
Дисер называется "кто, на что и из чьих уст ведется" :)
тут к бабке ходить не нужно, что бы понять что в отсуствии компетентного мнения необразованный человек будет спрашивать родственников знакомых и будет прислушиваться начальства которое "еду дает", те представители с образованием будут слушать то что говорят спецы из отраслей, в перерывах жуя попкорн на соловьева/Пучкова и т.д., новости по России.
Кароче самая объективная информация вида "вести из отраслей от друзей/родственников/знакомых", которые на своей шкуре все изменения чувствуют, дальше сбор слухов и исключение противоречний - тут как повезет. Главное коэффициенты достоверностей к источникам расставить и можно в президенты баллотироваться :)
1. слепо доверяют тем кто "дает еду" - стадо
2. Не доверяют никому и ориентируются только на собственную чуйку - "охотники"
Если с первыми все просто и понятно "давай еду и будешь прав", то у вторых отсутствует равновесное состояние, в котором они фиксируют способ принятия решения - и тут все определяется родом информационных потоков проходящих через мозг и "желудок".
С "охотниками" приятно и интересно общаться, т.к. у них много жизненных случаев и наблюдений, в т.ч. они просто жаждут получить от человека информацию которая сломает их мировоззрение, что бы они лучше понимали где "еда" и ("женщины", уважение и признание их результатов труда и т.п.) и каким оптимальным путем к ним добираться :)
"ННГУ им. Н.И. Лобачевского. кафедра отраслевой и прикладной социологии. Научный руководитель: Иудин А.А. Специальность у меня социология, защищаюсь по 04. Диссертация кандидатская. "
но с другой стороны нужно так же понимать что опрос посетителей фишек и опрос людей на улице может дать совершенно различный результат, потому как на фишках ответят те кто любит опросы проходить и имеет время на посидеть в интернете, а на улице вы опросите женщину у которой в голове "молоко, подгузники и не кормленный муж с работы вот вот придет"
Хотя большинство и не верит в "жизненные случаи и наблюдения")))