2054
3
2 июля 1983 года в газете «Правда», под заголовком «Когда теряют честь и совесть» было напечатано открытое письмо советских академиков. Анатолий Дородницын, Александр Прохоров, Георгий Скрябин и Андрей Тихонов выступили против Андрея Сахарова, опубликовавшего в американском журнале статью «Опасность термоядерной войны». Они назвали физика, призвавшего США не прекращать гонку вооружений с СССР, человеком, павшим нравственно и ненавидящим свою страну.
Открыв номер американского журнала «Форин афферс» и обнаружив в нем пространную статью академика Андрея Сахарова, мы взялись за ее чтение, ожидая, по правде говоря, всякого. Что Сахаров пытается очернить все, что нам дорого, что он клевещет на собственный народ, выставляя его перед внешним миром эдакой безликой массой, даже и не приблизившейся к высотам цивилизованной жизни, мы хорошо знали.
Сахаровское творение в «Форин афферс» нас тем не менее поразило. Как бы вступив в полемику с американским профессором из Стэнфордского университета С. Дреллом, который высказывается в пользу замораживания существующих ядерных арсеналов СССР и США, Сахаров призывает США, Запад ни при каких обстоятельствах не соглашаться с какими-либо ограничениями в гонке вооружений, ядерных в первую очередь. Он прямо-таки заклинает руководителей Вашингтона продолжать их милитаристский курс, курс на конфронтацию с Советским Союзом, на военное превосходство, доказывая, что Соединенные Штаты, НАТО не должны ослаблять гонку вооружений как минимум еще 10 — 15 лет.
Это может показаться неправдоподобным, но нижеследующее написано черным по белому. Сахаров умоляет тех, к кому он обращается, «не полагаться на благоразумие противника». Кто же этот «противник»? Советский Союз, страна, в которой он живет. Он предупреждает хозяев Америки: не верьте миролюбию социалистических государств. Открыто, не стесняясь, Сахаров одобряет планы США и НАТО по развертыванию американских «першингов-2» и крылатых ракет в Западной Европе — этого оружия первого удара, которое намереваются нацелить на нашу страну и другие социалистические государства. Один из его аргументов — если у Вашингтона будут ракеты МХ, а это тоже всем известное оружие первого удара, — «Соединенным Штатам будет легче вести переговоры» с СССР.
Мы несколько раз возвращались к этим местам в статье Сахарова. И у нас появилось какое-то странное ощущение: да он ли это пишет? Ведь все это мы уже много раз слышали, читали. Именно так говорит министр обороны США Уайнбергер. Так говорит президент Рейган. Это язык американских генералов и политиков-ультра. Сахарову не хватает только назвать СССР «исчадием зла» и объявить «крестовый поход» коммунизму — и его хоть сажай в Пентагон, в Белый дом.
И еще одно нам показалось невероятным. Сахаров — ученый. Ему предметнее видно и лучше известно, какими могут стать последствия тех действий, к которым он призывает правительство страны, уже однажды испробовавшей на людях оружие массового уничтожения. Тогда США обрушили атомную смерть на японские города. Их правители хотели показать миру, и прежде всего нашей стране, какой силой они обладают. Сегодня Сахаров по существу призывает использовать чудовищную мощь ядерного оружия, чтобы вновь припугнуть советский народ, заставить нашу страну капитулировать перед американским ультиматумом. Да к какой стране и к какой «цивилизации» он себя относит и чего в конечном счете добивается? И неужели он не понимает, что наращивание вооружений, к которому он призывает, несет угрозу не только нашей стране, потерявшей в последней войне 20 миллионов человек, но всем без исключения народам, самой человеческой цивилизации?
И здесь мы начинаем думать о Сахарове уже не как об ученом. Что же он за человек, чтобы дойти до такой степени нравственного падения, ненависти к собственной стране и ее народу? В его действиях мы усматриваем также нарушение общечеловеческих норм гуманности и порядочности, обязательных, казалось бы, для каждого цивилизованного человека.
Мы знаем, что Сахаров ходит в больших друзьях у тех в Америке, кто хотел бы смести с лица земли нашу страну, социализм. Эти его друзья все время поднимают шум о «трагической судьбе Сахарова». Не хотим сейчас говорить об этом беспредельном лицемерии. Нет, наше государство, наш народ более чем терпимы по отношению к этому человеку, который спокойно проживает в городе Горьком, откуда и рассылает свои человеконенавистнические творения. Вот что вспомнилось. Ровно тридцать лет назад, в такие же летние дни, в США произошло одно из самых неправедных, постыдных событий XX века. Власти Америки казнили тогда ученых Этель и Юлиуса Розенбергов. Казнили, основываясь на нелепых, гнусных обвинениях. «Улики» сфабриковали секретные службы США. А, между прочим, в отличие от Сахарова, который призывает к ядерному шантажу против собственной страны, фактически к созданию условий для применения против нас первыми ядерного, оружия, Розенберги были не просто невинными людьми, ставшими жертвой безжалостного механизма американского «правосудия». Они еще и выступали за уничтожение смертоносного оружия. И вообще были честными, гуманными людьми.
Говорить о честности, когда человек по существу призывает к войне против собственной страны, трудно. Несколько столетий назад Эразм Роттердамский сказал, что лишь немногие, чье подлое благополучие зависит от народного горя, делают войны.
Дело, конечно, не в Эразме Роттердамском. А в том, что и в его времена порядочным, думающим людям ненависть не застилала глаза и они не теряли чести и совести.
Академики
А. А. ДОРОДНИЦЫН,
А. М. ПРОХОРОВ,
Г. К. СКРЯБИН,
А. Н. ТИХОНОВ.
Опубликовано: Когда теряют честь и совесть // Правда. 1983. 2 июля.
Сахаровское творение в «Форин афферс» нас тем не менее поразило. Как бы вступив в полемику с американским профессором из Стэнфордского университета С. Дреллом, который высказывается в пользу замораживания существующих ядерных арсеналов СССР и США, Сахаров призывает США, Запад ни при каких обстоятельствах не соглашаться с какими-либо ограничениями в гонке вооружений, ядерных в первую очередь. Он прямо-таки заклинает руководителей Вашингтона продолжать их милитаристский курс, курс на конфронтацию с Советским Союзом, на военное превосходство, доказывая, что Соединенные Штаты, НАТО не должны ослаблять гонку вооружений как минимум еще 10 — 15 лет.
Это может показаться неправдоподобным, но нижеследующее написано черным по белому. Сахаров умоляет тех, к кому он обращается, «не полагаться на благоразумие противника». Кто же этот «противник»? Советский Союз, страна, в которой он живет. Он предупреждает хозяев Америки: не верьте миролюбию социалистических государств. Открыто, не стесняясь, Сахаров одобряет планы США и НАТО по развертыванию американских «першингов-2» и крылатых ракет в Западной Европе — этого оружия первого удара, которое намереваются нацелить на нашу страну и другие социалистические государства. Один из его аргументов — если у Вашингтона будут ракеты МХ, а это тоже всем известное оружие первого удара, — «Соединенным Штатам будет легче вести переговоры» с СССР.
Мы несколько раз возвращались к этим местам в статье Сахарова. И у нас появилось какое-то странное ощущение: да он ли это пишет? Ведь все это мы уже много раз слышали, читали. Именно так говорит министр обороны США Уайнбергер. Так говорит президент Рейган. Это язык американских генералов и политиков-ультра. Сахарову не хватает только назвать СССР «исчадием зла» и объявить «крестовый поход» коммунизму — и его хоть сажай в Пентагон, в Белый дом.
И еще одно нам показалось невероятным. Сахаров — ученый. Ему предметнее видно и лучше известно, какими могут стать последствия тех действий, к которым он призывает правительство страны, уже однажды испробовавшей на людях оружие массового уничтожения. Тогда США обрушили атомную смерть на японские города. Их правители хотели показать миру, и прежде всего нашей стране, какой силой они обладают. Сегодня Сахаров по существу призывает использовать чудовищную мощь ядерного оружия, чтобы вновь припугнуть советский народ, заставить нашу страну капитулировать перед американским ультиматумом. Да к какой стране и к какой «цивилизации» он себя относит и чего в конечном счете добивается? И неужели он не понимает, что наращивание вооружений, к которому он призывает, несет угрозу не только нашей стране, потерявшей в последней войне 20 миллионов человек, но всем без исключения народам, самой человеческой цивилизации?
И здесь мы начинаем думать о Сахарове уже не как об ученом. Что же он за человек, чтобы дойти до такой степени нравственного падения, ненависти к собственной стране и ее народу? В его действиях мы усматриваем также нарушение общечеловеческих норм гуманности и порядочности, обязательных, казалось бы, для каждого цивилизованного человека.
Мы знаем, что Сахаров ходит в больших друзьях у тех в Америке, кто хотел бы смести с лица земли нашу страну, социализм. Эти его друзья все время поднимают шум о «трагической судьбе Сахарова». Не хотим сейчас говорить об этом беспредельном лицемерии. Нет, наше государство, наш народ более чем терпимы по отношению к этому человеку, который спокойно проживает в городе Горьком, откуда и рассылает свои человеконенавистнические творения. Вот что вспомнилось. Ровно тридцать лет назад, в такие же летние дни, в США произошло одно из самых неправедных, постыдных событий XX века. Власти Америки казнили тогда ученых Этель и Юлиуса Розенбергов. Казнили, основываясь на нелепых, гнусных обвинениях. «Улики» сфабриковали секретные службы США. А, между прочим, в отличие от Сахарова, который призывает к ядерному шантажу против собственной страны, фактически к созданию условий для применения против нас первыми ядерного, оружия, Розенберги были не просто невинными людьми, ставшими жертвой безжалостного механизма американского «правосудия». Они еще и выступали за уничтожение смертоносного оружия. И вообще были честными, гуманными людьми.
Говорить о честности, когда человек по существу призывает к войне против собственной страны, трудно. Несколько столетий назад Эразм Роттердамский сказал, что лишь немногие, чье подлое благополучие зависит от народного горя, делают войны.
Дело, конечно, не в Эразме Роттердамском. А в том, что и в его времена порядочным, думающим людям ненависть не застилала глаза и они не теряли чести и совести.
Академики
А. А. ДОРОДНИЦЫН,
А. М. ПРОХОРОВ,
Г. К. СКРЯБИН,
А. Н. ТИХОНОВ.
Опубликовано: Когда теряют честь и совесть // Правда. 1983. 2 июля.
Андрей Сахаров с Еленой Боннэр, второй женой, оказавшей сильное влияние на его правозащитную деятельность
Линия жизни
21 мая 1921 г. Дата рождения Андрея Дмитриевича Сахарова.
1938 г. Поступление на физический факультет МГУ.
1943 г. Брак с Клавдией Вихиревой.
1944 г. Поступление в аспирантуру ФИАНа.
1947 г. Защита кандидатской диссертации.
1948-1968 гг. Работа в области разработки термоядерного оружия.
1953 г. Получение докторской степени физико-математических наук, избрание членом Академии наук СССР.
1960-е гг. Участие в правозащитном движении в СССР.
1969 г. Смерть жены.
1972 г. Женитьба на Елене Боннэр.
1975 г. Лауреат Нобелевской премии.
1980 г. Задержание Сахарова, лишения звания Героя Социалистического труда и других премий, ссылка в Горький.
1986 г. Освобождение из ссылки, возвращение в Москву, работа в Физическом институте имени Лебедева.
1989 г. Избрание народным депутатом СССР.
14 декабря 1989 г. Дата смерти Андрея Сахарова.
17 декабря 1989 г. Похороны Андрея Сахарова.
21 мая 1921 г. Дата рождения Андрея Дмитриевича Сахарова.
1938 г. Поступление на физический факультет МГУ.
1943 г. Брак с Клавдией Вихиревой.
1944 г. Поступление в аспирантуру ФИАНа.
1947 г. Защита кандидатской диссертации.
1948-1968 гг. Работа в области разработки термоядерного оружия.
1953 г. Получение докторской степени физико-математических наук, избрание членом Академии наук СССР.
1960-е гг. Участие в правозащитном движении в СССР.
1969 г. Смерть жены.
1972 г. Женитьба на Елене Боннэр.
1975 г. Лауреат Нобелевской премии.
1980 г. Задержание Сахарова, лишения звания Героя Социалистического труда и других премий, ссылка в Горький.
1986 г. Освобождение из ссылки, возвращение в Москву, работа в Физическом институте имени Лебедева.
1989 г. Избрание народным депутатом СССР.
14 декабря 1989 г. Дата смерти Андрея Сахарова.
17 декабря 1989 г. Похороны Андрея Сахарова.
Опасность термоядерной войны
В заключение я еще раз подчеркиваю, насколько важно, чтобы мир осознал абсолютную недопустимость ядерной войны, коллективного самоубийства человечества. Невозможно выиграть ядерную войну. Необходимо, чтобы систематически, хотя и тщательно, стремиться к полному ядерному разоружению
а наоборот сколько угодно.
так что яо просто необходимо любой стране желающей вести независимой.
а по поводу сахорова, сволочь обыкновенная предал свой народ и страну его взрастившую.
земля ему стекловатой.
потом был выпуск из военного училища, служба и все такое прочее. Стал появляться реальный жизненный опыт. И вот во времена Афгана по ТВ смотрю какое-то заседание в Москве. Сахарову дают слово. И он начинает гнать пургу про войска в Афгане. Про то, как наши вертолетчики расстреливали своих же окруженцев, чтоб те не достались басмачам в плен...
и т.д. и т.п.
после этого он для меня как человек умер. Подонок, лжец, мразь...
добрых слов для него у меня нет. Земля ему стекловатой.
когда слышу, что в Москве есть то ли площадь, то ли улица имени этого выродка, мне реально плохо. Как и слышать, что этот год мое правительство решило с какого-то бодуна считать годом другой такой же мрази - Солженицына. (ВВП - ты не прав! и неправ крайне сильно!)
эти люди даже не борцы с системой, ибо борясь с системой ты должен предложить нечто иное, лучшее. Они не предлагали. Они гадили на свою собственную страну. Гадили увлеченно и с размахом.
Я отказываюсь считать их "великими" людьми и оказывать хоть какое-то почитание их памяти. У меня одна про них память - подонки, иуды современности, подельники генерала Власова
Вот сама статья: http://www.yabloko.ru/Themes/History/sakharov_atom.htmlhttp://www.yabloko.ru/Themes/History/sakharov_atom.html
Академиков заставили подписать эту статью, но ведь многие отказались ее подписать (Басов, Капица, Зельдович)!
Ну, а обзывающие Сахарова должны были бы вспомнить что именно он стал основным создателем водородной бомбы, и его роль в укреплении обороноспособности СССР и создании атомного паритета просто гигантская. Но у него еще и совесть была.
1960-е гг. Участие в правозащитном движении в СССР.
1969 г. Смерть жены.
1972 г. Женитьба на Елене Боннэр.
Так что он начал диссидентство еще до знакомства с Еленой Боннер (они познакомились в 1970).
Кстати, о Елене Боннер. Она прошла всю Великую Отечественную во фронтовых поездах и "летучках" медсестрой, эвакуировала раненых из Ленинграда, была тяжело ранена... Вот уж кто свой долг стране отдал полностью, так это она!
Но Вы, конечно, можете кого угодно не уважать... Например, не уважать тех, кто вышел в 68м на площадь, зная что простоят они там минуты. Во время всеобщего "оодобрямс" пойти протие течения, протие государственной системы и даже против молчаливого большинства и - на это нужна огромная смелость.
Другой вопрос что с ними можно не соглашаться (как не согласен я был с Солженицыным), но вот уважать настояших правозащитников как раз стоит.
Вот для примера еще один "неуважаемый" диссидент из совсем другой страны, он потом даже в лагеря попал - тоже ведь против большинства народа пошел!
"Можешь выйти на площадь, Смеешь выйти на площадь В тот назначенный час?" У поэта получилось стихотворение...
Абсолютно точно как тот немец, не поднявший руку во всеобщем "патриотическом" угаре.
А так их не устраивало то, что они не имеют права говорить то, что думают (хотя по конституции это как раз разрешалось), что они не имеют права создать свою партию, что они не имеют права читать те книги, которые хотят (хотя их читает весь мир). Это примерно как северных корейцев не устраивало бы сегодня что они не могут выйти в интернет! Вот Вуы считаете что интернет совсем не требуется для нормальной жизни?
Сахарова не устраивало что он не может высказать своей точки зрения по поводу гонки вооружений, что у него вообще нет никакой возможности донести ее до советских людей.
В итоге они чувствовали себя людьми в полу-неволе, и их это не устраивало!
Их не 20 сортов колбасы в магазине интересовало!
А противник у диссидентов был совсем не вымышленным, он был абсолютно конкретным. Вот против этого противника они и боролись, не смотря на несоизмеримые возможности. Диссиденты против КГБ.
Насчет Чехословакии - вот в Венгрии социализм был совсем другим, и ничего плохого не произошло, НАТО туда войска не ввел. И Югославия была совсем не другом. Так кто дал право СССР решать - что именно нужно чехам? Это примерно как и нападение на Финляндию в 39м, просто потому что СССР сильнее, он может захватывать любые другие страны... Или Германия была сильнее - вот она и захватила почти всю Европу, по праву силы (пока ей зубы не пообламали, превратив в руины)!
А диссиденты утверждали что над правом силы надо поставить более человеческие принцыппы. Именно такие диссиденты выступали в Германии против Гитлера (кстати, коммунисты), именно они же и выступали в СССР против подлостей уже советского строя, именно они выступали в США за равенство белых и черных, против войны во Вьетнаме. И ведь очень часто оказывалось что в далекой исторической перспективе именно эти диссиденты были правы, хотя их и было меньшинство, хотя они и подвергались репресисям.
Конечно, некоторые пытаются пристроиться к этиму движению в своих целях, так что в каждом случае желательно посмотреть - насколько эти диссиденты настоящие. Сахаров и Боннер были как раз настоящими!
Рассчитывать только на свою силу, а не свои идеи - всегда будет путем в никуда. Но это такое, общефилософское наблюдение. Оно складывается из того, что люди при других более-менее равных условиях обычно выбирают более моральное решение. А диссиденты тут стоят как раз впереди.
Хотя с тем, что надо к войне готовиться, я же не спорю, само собой это самое добро не побеждало. Тут я с Сахаровым согласен!
Я никогда не был согласен с Солженициным... Мне как-то не хочется его ругать, но один факт того что он был против СССР, не сделал его действительно правозащитником. Хотя слово "примазался" к нему не относится.
Ни восстание в Праге, ни в Венгрии, ни выступления в Польше, ни советская перестройка в ЦРУ не разрабатывались. Т.е. как-то примазаться к этому ЦРУ пыталось, но причины были всегда чисто местные. Для меня подавление всех тех восстаний стало преступлением. И, в итоге, чехи, венгры и поляки русских сегодня ненавидят (хотя современные русские ни в чем не виноваты). И желание убраться от СССР было однозначным желанием большинства, а совсем не нескольких тысяч - как однозначно показала потом история. Никто в Восточной Европе не хотел быть вместе с СССР (может, кроме одной Болгарии), всех их держали только силой. А сила - она не вечна!
"Корейский реванш" - это что? США наказали агрессоров с севера, потом Кима-старшего спасли Китай и СССР (как оказалось, к сожалению - если на Кореи сегодня посмотреть). Так что, Ким бы еще раз агрессию усторил? Для меня те два войны (Корея и Вьетнам) диаметрально противоположны.
Война во Вьетнаме очень была похожа на войну в Афганистане. Разумного военного решения найти не удавалось, а общественное мнение обе войны возненавидело. Вот и пришлось убираться, и лучше бы это случилось раньше. Обе войны одинаково бессмысленные для супердержав (и еще совершенно анти-моральные). Даже Ирак репутацию США здорово подпортил... Ой как не стоит нынче агрессии совершать!
Миллион протестующих в Париже - это и есть демократия, так как этот миллион не смог выбрать правительство или депутатов, которые бы его поддержали. Этот миллион оказался в меньшинстве. Демократия в абсолютно чистом виде! При том что Вам именно этот миллион кажется правым (лично я согласен тоже с ними).
А вот удали американскую армию - и не расыспется ничего! Разве что толстый Ким може тпопытаться напасть на Южную Корею, как он уже это делал. Во всех остлаьных местах и регионах никаких исменений не будет. Или, вы считаете, Россия сразу нападет на Прибалтику, Польшу и Финляндию? Можно это обсудить... Никто больше ни на кого нападать и не подумает.
Если бы открылась вся правда, то архивы сегодняшнего ФСБ (и подобных ведомств) были бы примерно сопоставимы с архивами ЦРУ и ФБР... Не думаю что кто-то был бы грязнее, а кто-то чище, кто-то гнуснее, а кто-то порядочнее в их тайных войнах. И дома в России ФСБ взрывала точно также как башни-близнецы взрывала ФБР (я не верю ни в одну из этих теорий заговора). О том, кто ведет себя хуже в открытой политике, можно спорить. Мое мнение - до 2014 года хуже вели себя США, после 2014 - Россия (чисто из-за событий на Украине).
Говоря про КНДР, не стоит забывать о Китае. Он долго и упроно был не то что лучше, а даже хуже Северной Кореи, но он понял что надо делать, и рванул вперед так, что все остлаьные только ахнули... До сих пор рвет.
Наконех, о самопожертвовании во имя идеалов. Неужели нынешний российский офисный планктон более готов пожертвовать собой ради страны чем американский обыватель (у которого государственный флаг не только во дворе, но могут быть даже и трусы в его цветах)? Точно также как героизм и самопожертвование подавляющего большинства героев Великой Отечественной происходили вовсе не из-за коммунистической идеологии... Герои Отечественной войны 12го года или Крымской (как и всех остальных войн) проявляли точно такой же героизм. Но и американские герои революции и гражданской тоже совершали подвиги. Да и немцы воевали исключительно эффективно и по-геройски (хотя и за крайне гнусное дело)...
Инженер убрал ее, попросту убил и на долгие годы отправился в заключение. Очень шумное дело побудило известного в те годы советского криминалиста и публициста Льва Шейнина написать рассказ Исчезновение , в котором сожительница Злотника фигурировала под именем Люси Б. . Время было военное, и, понятно, напуганная бойкая Люся Б. укрылась санитаркой в госпитальном поезде. На колесах раскручивается знакомая история связь с начальником поезда Владимиром Дорфманом, которому санитарка годилась разве что в дочери.
В 1948 году еще роман, с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным и, естественно, весьма немолодым. Роковая женщина, к этому времени вооружившись подложными справками, сумела поступить в медицинский институт в Москве. Там она считалась не из последних направо и налево рассказывает о своих подвигах в санитарном поезде, осмотрительно умалчивая об их финале. Внешне она не очень выделялась на фоне послевоенных студентов и студенток.
Что радости в Киссельмане, жил он на Сахалине и в Москве бывал наездами, а рядом однокурсник Иван Семенов, и с ним она вступает в понятные отношения. В марте 1950 года у нее родилась дочь Татьяна. Мать поздравила обоих Киссельмана и Семенова со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью дочери , а через два года связался с ней узами брака и Семенов. Последующие девять лет она пребывала в законном браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых ногтей имела двух отцов папу Якова и папу Ивана . Научилась и различать их от папы Якова деньги, от папы Ивана отеческое внимание"
(с) страницы биографии Лусик Алихановой (известной под псевдонимом Е.Бонер)
не надо бояться говорить правильные вещи идиотам из-за страха нахватать каких-то б-л-я-д-ь минусов)))
испугали ежа голой жопой)
Оторвало их от земли имхо...