275
1
Трагедия в России в очередной раз вскрыла истинную сущность построенного нами общества.
Ведь проблема не только в украинском пранкере Вольнове и не только в украинском сайте «Миротворец», которые выбросили в Интернет зазнамо лживые цифры пострадавших. Хотя и эти нелюди так же являются продуктом «новой эпохи».
Ведь проблема не только в украинском пранкере Вольнове и не только в украинском сайте «Миротворец», которые выбросили в Интернет зазнамо лживые цифры пострадавших. Хотя и эти нелюди так же являются продуктом «новой эпохи».
Проблема в том, что Человек нашего времени стал дешевле Денег.
Мои идеологические противники – сторонники капитализма – никогда не согласятся с простой объективной реальностью. Они не согласятся с тем, что именно социализм, в отличие от капитализма, имеет своей истинной ценностью Человека, а не прибыль. Конечно же, не стоит идеализировать Советский Союз, как не стоит идеализировать и любое человеческое общество, просто в силу того, что оно – человеческое. Но даже в Советском Союзе отношение к человеку было куда как более бережным, чем в обществе, которое мы сегодня построили и в Украине, и в России.
Маркс когда-то писал: «Производство слишком большого количества полезных вещей, создает большое количество ненужных людей».
Сегодня вещей производится много. Вот только купить их могут не все, а только «самые лучшие». Сегодня вообще люди делятся на тех, у кого вещей много, и на тех, у кого вещей мало. Сегодня тот, у кого вещей много – уважаемый человек, и все ему завидуют. Все хотят быть таким как он. А тот, у кого вещей мало – человек неуважаемый. Ему никто не завидует. Никто не хочет быть таким как он, будь этот человек хоть сто раз прекрасным учителем, или врачом, или инженером. У него мало вещей. Он бесполезный человек. Он не главный. Главный тот, у кого вещей много. Вещи сегодня являются мерилом человека.
Еще смысл высказывания Маркса заключается в том, что и к прогрессу в сфере производства средств производства необходимо относиться осторожно, учитывая в первую очередь последствия этого прогресса для человека. Если машины делают человека ненужным в производственном цикле, то социализм неизбежно становится на сторону Человека; капитализм же, в силу своей природы, встанет на сторону машин. Машины приносят прибыль. Торговые центры приносят прибыль. Кинотеатры приносят прибыль.
Погоня за прибылью, экономия на всем ради её увеличения – вот истинное лицо общества, которое мы сегодня построили.
Общества, где Человек дешевле Денег.
Мои идеологические противники – сторонники капитализма – никогда не согласятся с простой объективной реальностью. Они не согласятся с тем, что именно социализм, в отличие от капитализма, имеет своей истинной ценностью Человека, а не прибыль. Конечно же, не стоит идеализировать Советский Союз, как не стоит идеализировать и любое человеческое общество, просто в силу того, что оно – человеческое. Но даже в Советском Союзе отношение к человеку было куда как более бережным, чем в обществе, которое мы сегодня построили и в Украине, и в России.
Маркс когда-то писал: «Производство слишком большого количества полезных вещей, создает большое количество ненужных людей».
Сегодня вещей производится много. Вот только купить их могут не все, а только «самые лучшие». Сегодня вообще люди делятся на тех, у кого вещей много, и на тех, у кого вещей мало. Сегодня тот, у кого вещей много – уважаемый человек, и все ему завидуют. Все хотят быть таким как он. А тот, у кого вещей мало – человек неуважаемый. Ему никто не завидует. Никто не хочет быть таким как он, будь этот человек хоть сто раз прекрасным учителем, или врачом, или инженером. У него мало вещей. Он бесполезный человек. Он не главный. Главный тот, у кого вещей много. Вещи сегодня являются мерилом человека.
Еще смысл высказывания Маркса заключается в том, что и к прогрессу в сфере производства средств производства необходимо относиться осторожно, учитывая в первую очередь последствия этого прогресса для человека. Если машины делают человека ненужным в производственном цикле, то социализм неизбежно становится на сторону Человека; капитализм же, в силу своей природы, встанет на сторону машин. Машины приносят прибыль. Торговые центры приносят прибыль. Кинотеатры приносят прибыль.
Погоня за прибылью, экономия на всем ради её увеличения – вот истинное лицо общества, которое мы сегодня построили.
Общества, где Человек дешевле Денег.
Источник:
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 26/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 30/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 28/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 29/03/2018
- На Филиппинах продолжается война против наркотиков: убит один наркодилер и 13 подозреваемых
Если машины делают человека ненужным в производственном цикле, то социализм неизбежно становится на сторону Человека (ц)
это как? Препятствует развитию робототехники и создает непродуктивные и низкопроизводительные рабочие места? То есть, технологическое отставание - это благо?
Прогресс - это же не только НТР, но и развитие общества... взаимоотношений в нем, ценностей, морали! Смысл в том, что с развитием производства - обесцениваются люди с их проблемами, чаяниями!
надо не осторожничать, а решать проблему без нытья "капитализЬм vs соцьЯлизЬм" - технологическая сингулярность уже близко. И не надо этого левого кокетства, что только у социализма есть рецепт, как занять лишних людей.
сомневаюсь. Нужно не балансировать, а решать проблему превентивно. Точнее, вчера надо было начинать. В эпоху сингулярности балансировать будет поздно.
Давай остановимся на примере СССР.
Я, вообще-то, говорил о постиндустриальном обществе, а не о периоде "развитого (?) социализма". Пример сомнительный.
С позиции производителя автоматизация своего производства с целью повышения прибыли это эффективный инструмент развития бизнеса, но не с точки зрения государства, главная цель которого, в идеале, это забота о людях.
Именно здесь нужна способность вести диалог, нужен тот самый разумный подход, балланс, между полной машинизацией и сохранением рабочих мест.
А если брать в расчет неизбежность мировой, технологической революции, то есть создание ИИ, повторюсь, может так получится, что все наши беды и проблемы перестанут существовать, вместе с нами.
а для чего?
"Рынок регулирует экономику... государство - рынок" + "Всё во имя человека, все для блага человека"!
Фейспалм.
минуточку, что значит - "у каждого свой"? Сверхгуманное государство, о котором Вы тут фантазируете с Рексом, в качестве нагрузки к гарантированным ништякам впуливает подданным определенную систему ценностей и взглядов. Это, по-моему, не подлежит сомнению? Или, по-Вашему, оно, государство, настолько глупо и либерально, что может не беспокоится о лояльности к себе? Вот уж дудки - оно и определяет смысл жизни своих муравьёв, давайте уж без идеализма, взрослые, поди, люди.
То и значит, у каждого он свой, в душу то каждому государство пока не забралось. При всем старании государства завоевать головы, мыслить тебе никто не запрещал.
Кстати, чем плоха государственная идеология? Или вы полагаете что на ровном месте можно вырастить патриотов, благодаря призывам и лозунгам?
В обществе давно уже назрела необходимость в ней! Посмотрите выступление В.Соловьева на СФ