Из писем немецкого офицера: «Сначала была бравада, потом сомнения, затем испуг, а теперь - паника»

Спасибо, скачал, почитаю.

Ты придурок или только притворяешься?
Я тоже по паспорту украинец. Кстати, западенец. Вот только западенцев черной яростью ненавижу. Хотя у меня фамилия самая что ни есть настоящая, исторически сложившаяся русская.
Ты, диванный, пля, малолетка, учись иди.

Поверьте мне. Западенец - это то самое дерьмо. Вот только это дерьмо начинает вонять сильнее, если это дерьмо не трогать. А как тронешь ненароком, булькать начнет.

Истину глаголишь! Знакомые с Западной Украины! Две сестры родные одна за Россию вторая за бендеру! В пух и прах ругались! Но родственные чувства возобладали! Больше о политике ни ни! Хотя обе рождены еще в СССР за 60 им уже!

Моя тетка в Москве живет. С зеленой пеной за украину стояла. Приехала сюда, во Львов, ее усрали, обосрали, по фене дали...
После той поездки теперь сидит в Москве, соображает: - А ЧЕ ЭТО БЫЛО,,,,

Ты бы за базаром следил, хохлопитек. Научись вести себя в обществе, тогда и вылезай из берлоги, чмо пещерное.

Пы.Сы. Да и не забудь что разводят вас как петушков! Американец НЕТ такой нации! Изначально это вся шваль старого света!:) Они вас просто разводят! Так как вы лохов земля еще не видела! А скоро вам еще муслимов побольше нагонят и толерастами быть заставят!:) И твои внуки будут ботиночки им драить!:)

Конечно конечно!:) Тешь себя надеждой! Как с газом! Вы же впереди планеты всей! Даже терминал себе построили! Хозяин вам же сказал вам газ их покупать! Тока сам ваш хозяин к нам прибежал газ покупать!:)

Холоп, да ты я смотрю никак не угомонишься ?

получается получить люлей и дорога домой - в одну сторону.

Конечно. Мотоцикл то останется - будет на чем [мат].

Это и есть оригинал. Настоящий автор этих "писем" немецкого наверняка не знает, так что перевести их на немецкий должен будет кто-нибудь другой (если Вам так сильно хочется их именно на немецком прочитать). Вот сами и переведите! Я тут не помощник, из немецкого только Хенде хох и несколько подобных фраз и помню...
Мне тут уже сколько ссылок на разные письма (в том числе и из-под Москвы) набросали, но именно этих никто, естественно, найти не может.

То есть все фейк, у немцев под Сталинградом все было прекрасно? Даже если это писал не немец, то содержание немецких писем было именно таким. Важна суть, а не формальности

Состояние немцев фейком не было. А вот подделка писем немцев для того чтобы показать себя в красивом свете, а украинцев, поляков и союзников в черном - это именно подлость и спекуляция на святой теме.
У автора этого текста был политический заказ, он с ним справился, взял правду и вплел в нее ложь. Ну и получил массу плюсов. Это для Вас нормально? Такое нормально только для последователей Геббельса, к которым автор безусловно относится. Этаот пост не нейтрален политически, этот пост - пропаганда.
А насчет того что было под Сталинградомя прекрасно заню, я про это писал!
И когда я писал про урода-автора, я прекрансо понимал что получу массу минусов от подобных ему ура-патриотов, которым их идеология важнее всего, и прежде всего важнее правды.

Вот уж в Вашу сторону ни одной негативной мысли у меня не было! Злоба у меня была только в адрес автора поста, склепавшего этот фейк чтобы пройтись по украинцам, полякам и союзникам, а также заработать лайки. Так что извините если что-то было непонятно!

Ага, кол в виде пограничного столба СССР и до самого Берлина.

Воу, палехчи, леса не напасемся, на колья-то...

А может и гранита?

Гугл выдает ссылки на интернет ресурсы на которых может быть написано все что угодно. Вы когда слово факт пишете хотя бы разберитесь что это такое.

Если говорить про западную украину, то это массовый случай. Ваше возмущение понятно, но уже давно пора разделить понятие украинец. Современных реалиях такие как, например, Кожедуб это русские. А те кто считает героем Бандеру это укропы. Чтобы не было путаницы. Украинцев больше нет.

Отлично... просралась "дочь офицера, сама я из крыму". Гомно закипело, аж сидеть неудобно. Если не дано думать и читая осмысливать (перечитай два раза, лучше три и более) но не напрягайся на ответ. Если не хватает образования, ограничься комментариями с постами про девок. Если сильно хочется ответить, вернись к третьему предложению, только не тупи.

Иди на хер дебил.

Ты его уже занял, да и воняет рядом с тобой, мне в другую сторону)

из какого то фильма мерикосского

Я несколько строчек ниже именно про тот немецкий фильм и писал! В отличие от "Враг у ворот" действительно сильный и релаьный фильм (если не считать пары эпизодов с крансоармейцами). Вот только немцев мне там было совсем не жаль...

29-летний фотограф из Армавира Ширак Карапетян-Мильштейн сделал снимок приблизительно в 2006 году. Назвал его Солдатская молитва . Опубликовал в интернете сейчас фото можно встретить, например, на сайте Фотоконкурс .

С припиской: Хочу сразу отметить, что это не архивные кадры, это фотографии по мотивам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, воссозданные в 2006-2007 году на территории города Армавира (Краснодарский край) . Снимок, по задумке автора, должен был реконструировать атмосферу перед битвой на Курской дуге.

История снимка такова: У нас на юге разбирали металлургический завод. Процесс растянулся на 2-3 года. Со временем место, где был завод, стало походить на декорации Курской битвы. Мне было 22 года. Я в то время работал с театром. И мы начали делать костюмированные фотографии. Снимали эпизоды и в один из заснеженных дней получился этот кадр. Всего было 83 фото, потом даже организовали выставку на Мосфильме .

мой дед говорил, что перед атакой - даже комиссар молился

Современное фото выглядит так:
Снайпер Джексон из "Спасти рядового Райна"

Ваши двойные стандарты прослеживаются очень отчетливо, вы, например, вменяете нападение СССР на Финляндию, которое весьма спорно можно считать преступлением (что то серьезно утверждать не буду, поскольку не в курсе) и было крайне давно , но в упор не видите преступлений США, происходящих в настоящий момент, ограничиваясь Ираком и Вьетнамом, забывая про Ливию, Сирию, Югославию, украинский Майдан, провокации в отношении КНДР и т.д. При этом считаете, что ограничивать и что-то не позволять надо России, не обращая никакого внимания на то, что главным государством-преступником сейчас является именно США. (Ну да, Майдан устроил Путин, чему нет никаких доказательств кроме домыслов, хотя я ничего не исключаю, а визиты и информационная поддержка Нуланд, Байдена и госдепа, просто игнорируется, как не имеющая значения, хотя это именно факт, аналогичный отпечаткам пальцев на месте преступления, причем оставленных абсолютно открыто) Меня больше интересуют не условные границы и национальная гордость, что есть эфемерные абстракции, а жизни реальных людей. На нации я вообще не делю, делю на общности, которые имеют достаточно сил, что бы контролировать территорию таким образом, чтобы иметь подавляющее превосходство, не позволяющее оппонентам применять силу для решения проблем военным путем, как это было в Крыму, например. Поэтому кто там что аннексировал мне плевать. И Гитлер был прав во всем (холокост вопрос отдельный, сложный и спорный, в том виде, в котором он представлен сейчас), до момента нападения на СССР. Кстати победи он в войне в Нюрнберге судили бы Сталина, Рузвельта, Черчилля, а фашизм был бы подлинным добром и благом. Подумайте об этом. Я резко против "независимых" государств, не имеющих для этой независимости никаких объективных предпосылок. Такую независимость может провозгласить любое село, считая языком свой местный диалект, обусловленный безграмотностью, как в случае с украинской мовой. В целом, я за интернационал и презираю нацистов в том числе и русских бритоголовых. И позиции "свой сукин сын" у меня тоже нет. Свой-чужой есть. В том смысле, что интересы 30% ( число взял с потолка и оно не имеет значения, можете считать что 3%) русских на Донбассе для меня важнее интересов тех, кто считает себя европейскими украинцами.
Во всем этом подходе крайне важно учитывать то, что Украина это именно антироссия и никакой самостийности, кроме этой у них нет. "Русских" можно в данном контексте брать в кавычки, чеченец выступающий за нас для меня русский, в доску советская бабуля-татарка тоже. Нужно разделять исключительно юридический термин "преступление" и те аспекты, которые вызывают ваше неодобрение и отрицание. Если вы против, то это не значит, что оппонент - преступник. Антагонист - более верный термин. В вопросе что лучше умереть или убить условного врага, включая тех, кто его поддерживает, мой подход совсем не библейский. Фашистская Германия это представитель западного мира и менталитета, который сложился веками. Просто для борьбы с организованной структурой, нужны другая организованная структура, а не стадо людей имеющих каждый "свое" мнение. Нападать на СССР надо было продуманно, на Западе совсем не дурачки, отсюда и совпадение в организации. Поклонение вождю, отсутствия выбора это как раз пропагандистские штампы. Никакого поклонения не было, было совпадение интересов. Гитлер сделал то, что хотели очень многие, пол Европы ненавидело евреев и боялось русских и коммунистов. Другую половину он подчинил (меньшую половину, учитывая то, как просто все вышло, до нападения на СССР). Именно у оппонентов, коих было меньшинство выбора не было и пришлось подчиниться. То же и со Сталиным и большевиками у нас 90% населения люто ненавидело помещиков и дворян. Естественно обоим были премного благодарны за предоставленную возможность порвать объект своей ненависти своими руками ( Это человеческое, слишком человеческое). Одобрение деятельности и поклонение это принципиально разные вещи. Весь абсурд ситуации в том, что это и есть подлинная демократия. И поверьте, а лучше вдумайтесь, у нее действительно звериный оскал. Вот представьте референдум в России относительно судьбы Чубайса и потомков Ельцина. Там если бы и возник спор, то только по поводу способа казни. Но есть еще и либеральная демократия, как извращение действительности, во всех ее аспектах. Те, кто были вынуждены подчиниться воле большинства (которое имеет не только свое мнение, но и лидера его воплощающего), выдают себя за всех вообще, порождая миф об отсутствии выбора. Выбора не было только у них - у меньшинства, в этом и смысл. Для либералов же нет никого кроме них, остальные если и есть, то они "поклоняются и не думают". Это либеральная демократия
- диктатура ханжеского и снобистского меньшинства. Реакция в виде репрессий на такую гнусную ложь вполне адекватна. Если бы, абстрагироваться от реального воплощения этих репрессий, как это делаете Вы в случае с либерализмом, я был бы за 37-й. Но по факту вышло все так, как вышло, и большой вопрос кто в итоге пострадал больше, враги народа или его друзья. Я иллюзий не питаю, многие из тех, кто сейчас топит за Сталина, просто не понимают, что серьезно ответят за езду по обочине, попытку поспорить с полицией и украденную из офиса бумагу. В конечном счете жесткая рука коснется каждого. Я сам служил в спецназе ВВ и прекрасно знаю что такое жесткая дисциплина и ответственность. Принять такой подход смогут единицы. Десятки споров были с реальными людьми и удалось обосновать, что в условном 37-м апологет жесткой руки сядет одним из первых. Кстати недавно видел ролик раннего Путина и он говорил о том же (96г.). Я ничего не имею против либерализма как идеи, но его реальное воплощение, при котором как раз нет никакой альтернативы и выбора, все остальные идеи маргинализируются самым наглым и лживым образом. Посмотрите на травлю Трампа, который был осознанным выбором как минимум половины населения США, его и его избирателей пытаются представить идиотами, открыто и безосновательно заявляя о своем интеллектуальном и моральном превосходстве. В этом суть либерализма, его противников либо игнорируют, либо обесчеловечивают, при этом сами бомбят не хуже фашистов. Вы сторонник либерализма как теории, где на словах все выглядит действительно привлекательно, я же его противник как практического воплощения ибо все построено на неимоверной лжи, в сравнении с которой Геббельс и коммунистические пропагандисты просто дети. Самая гнусная ложь это ложь продуманная и сложно распознаваемая. Хотя ложь либералов примитивна, но она опирается на свойственное и желаемое для каждого индивидуума превосходство личного над общим и в своей сути мало отлична от лжи нацистов. Разница в том, что последние превозносили свою нацию над миром, а либералы превозносят отдельного индивидуума. Важно дать людям чувство, что они что-то могут. Без эмоциональной вовлеченности в драму жизни пропаганда не сработает. Пусть люди поверят в свою личную силу. Дайте офисному пролетарию прокричать "yes we can" в промежутке между поносом и гриппом и он вынужден будет поверить в исключительную важность и значимость своей личности. Вроде бы все это уже давно описано в библии, хотя я не верующий, но сами тексты крайне интересные. Парадокс в том, что мы с вами обладаем обостренным чувством справедливости, но воспринимаем ее принципиально по разному. Наезд на либералов на свой счет прошу не воспринимать, поскольку вы в этом явлении видите что-то другое...

"И Гитлер был прав во всем (холокост вопрос отдельный, сложный и спорный...) до момента нападения на СССР" - подобного рода завления после оккупации Польши и Франции, с моей точнки зрения, даже хуже чем бред. Нападение Гитлера на Польшу ничем не хуже и не лучше его нападения на СССР, а Холокост - безусловное и однозначное преступление, там никакой двойственности нет (как нет ее и в случае Хатыни). Кстати, нападение Гитлера на СССР - это точно такая же гнусная агрессия как и нападение СССР на Финляндию!
Фашистская Германия была не представителем Западного мира, она была представителем тоталитаризма в его наихудшей форме, да еще и основанного на нацизме (что для западного мира неприемлимо).

Вы придумали каких-то "либералов", для которых важны только они сами - вместо этого смотрите на события и называйте все своими именами, без ярлыков! Трампа травят, бедного и несчастного? Да не смешите, он делает почти все что хочет, никто его не бьет, но нормальные люди считают необходимым показать его глупости (и я на их стороне, Трампа я терпеть не могу и не уважаю). Политиков просто необходимо ставить на место за их глупости и пресутпления - их все равно потом на их место поставят, так давйте это делать сразу, а не после смерти (это в СССР и после все лидеры после смерти или отставки вдруг оказывались врагами народа!).

Не забудьте: 37й год привел к 41му, к обезглавленной и запуганной Красной Армии, к десяткам миллионов погибших из-за некомпетентности тех, кого Сталин посчтал "неопасными" и не репрессировал.

С чем я согласен - так это с тем что в первую очередь революция пожрет именно своих детей, тех кто ее совершил, остаться должен только один. Это же касается и диктатуры - все ее поддержавшие будут первыми и съедены.

А насчет либералов - так основа либерализма не только свобо0да для себя, любимого, это признание точно ткаой же свободы и для каждого другого гражданина (я понимаю что не-граждане оказываются за бортом...). И никакой глобальной лжи у либерализма я не видел, она у тоталитаризма куда больше. А если либерлаьное общество попытается такую лож0 соорудить - оно стане тименно тоталитарным.

К каждому конфликту я подхожу отдельно, не ставя до начала никаких условий типа "Россия всегда права" или "США всегда правы"! Я уже вроде объяснял... "забывая про Ливию, Сирию, Югославию, украинский Майдан, провокации в отношении КНДР"
Ливия - это безусловное преступление, но главную роль в нем сыграли не США, а Франция, Ливия всегда была ее вотчиной. Только поэтому я США не слишком в нем обвиняю, хотя они и приняли участие (не могли ж еони в стороне стоять).
Югославия - опять же главная роль в бомбардировке Сербии была у Евросоюза, но там все было достаточно спорно, и сегодня сербы хотят именно в Евросоюз, а не дружить с Россией. Там гнусностей наделали все стороны, военных преступлений со стороны Сербии было больше чем со стороны других, но я совершенно не согласен с решением Евросоюза поддержать Косово. Косово - это примерно как Приднестровье или Абхазия, подход должен быть один.
Сирия - тут вообще главная роль у Турции и Саудовской Аравии. Впрочем, режим Асада тоже не подарок, но даже "демократические" повстанцы его не лучше, а остальные куда хуже. Участие США было вторичным.
Майдан - там участие США вылилось в раздачу печенек! Очень помогло... Серьезно из всех стран в украинских событиях замешана только Россия, из всех других стран только Россия приняла участие в войнем именно российские добровольцы и отпускники разбили ВСУ. Так что тут вина именно России прежде всего (впрочем, киевские политики тоже отметились, к ним у меня никаких хороших чувств нет). А Майдан устроили не Путин и не Нуланд, Майдан усторили сами киевляне и их политики. Воспользовался же Майданом именно Путин - отобрав Крым.
Наконец, КНДР. Это нищий монстр с ядерной дубинкой, которого которого нужно остановить. Ему терять нечего, ему на всех плевать - в отличие от всего остального мира. Однажды КНДР уже напала на Южную Корею, к сожалению тогда СССР с Китаем спасли ее. Любые санкции против КНДР сегодня оправданы, и даже Россия с этим согласна. только Китай удерживает эту страну на плаву.

Я вижу вы отрицаете саму реальность происходящего и довольствуетесь осуждением находясь как бы в стороне. Если вдруг Запад осуществляет внутри себя тоталитаризм в его самой убогой форме (как и все на западе, начиная с инквизиции), то это сразу похоже на восток, которой по сути не имеет ничего общего с западной формой тоталитаризма, кроме того, что во главе лидер и существует жесткая дисциплина. Я понимаю, что все основано на иллюзии, якобы в мире можно решить какой-то вопрос не прибегая к насилию. Это розовые очки, и ограниченный жизненный опыт, не более того. Сравнение нападения СССР на Финляндию с нападением Германии на СССР аналогично сравнению выбитого зуба с нанесением тяжелой черепно мозговой травмы. Может СССР бомбил финские города ? Сколько там вообще жертв то было? Ах да, вам же плевать на цифры и факты, главное эмоции. Удивительный технарь! Либерализм это именно тотальное ограничение свободы тех, кто не согласен с твоим мнением, при тоталитаризме это осуществляется открыто, причем со стороны большинства в отношении меньшинства, что нормально или по крайней мере объективно. При либерализме ограничение свобод осуществляется скрытно, и со стороны меньшинства в отношении большинства. Убеждение, что Европа имеет какую-то самостоятельность относительно США выглядит крайне забавно. Довольно странно, что вы перекладываете часть вины США на евросоюз, который является явным вассалом. Ну ладно давайте так - НАТО, без выделения явного лидера. Ну так, как будто ореховская ОПГ это не Ося Буторин и его воля, а в основном неподконтрольные действия рядовых быков, а сам Ося просто не мог оставаться в стороне. Кстати в преступном мире такой подход при взаимодействии со следствием крайне распространен. Вы знаете, ведь в блатном мире даже петухи становятся на сторону блатных, которые их опускают, и предпочитают жить по понятиям, прекрасно понимая, что администрация их ни как не защитит. Это я в плане той части сербов, которые хотят в евросоюз, что конечно не делает чести России, которая их не защитила во время балканского конфликта. "Из всех стран в украинских событиях замешана только Россия", получается в некоторых случаях, когда вам надо защитить США, вы способны на сложные конспирологические домыслы и логические рассуждения, а когда надо обвинить Россию можно довольствоваться самой примитивной логикой и притворяетесь дурачком. Ну хорошо, давайте по вашему. Я не вообще не понимаю о каких отпускниках вы говорите. Бред сивой кобылы. Все знают, что трактористы и шахтеры отобрали у ВСУ технику и разгромили их под Илловайском и Дебальцево как последних лохов, никаких доказательств бредятины про
участие России и вымышленных отпускников нет. И это несмотря на то, что ВСУ было прекрасно обеспечено печеньем со стороны Нуланд, чему есть видео свидетельства. В событиях на Украине главная роль принадлежит далеко не России, а Беларуси и Грузии, которая снабжала ВСУ боевиками (см. Ляшук и материалы уголовного дела бат. Торнадо, см. Саакашвили). Вот вам аналогия вашей логики по событиям в Сирии) Удивляет, что США защищает беларус, это насколько надо промыть мозги. У вас нет Родины, вы даже не понимаете что это значит. Соболезную, вина руководства позднего СССР несомненна. Старые оторванные от действительности маразматики. Нет ничего более убогого чем ГКЧП и их жалкие лица, во всяком случае все остальные четко знали, что хотели. Но в целом это весьма обычный вариант для истории. Чингисхан создает, прапраправнуки все просирают...

А что, если не бомбить массово города, то нападать на другую страну с целью аннексии можно? Кстати, СССР на самом деле бомбил Финляндию, вот только масштаб был не тот, что в Великой Отечественной. На фото - разбомбленные в первый день войны дома в Хельсинки.
И еше, до нападения на СССР Гитлер в ноябре 1940го разбомбил английский город Ковентри - это он тоже "все правильно делал"?

Жертв у Финляндии было мало прежде всего потому, что они смогли сразу остановить советское наступление и спокойно вывести ВСЕХ мирных жителей из районов боев и предполагаемой оккупации. Их реальный георизм помог им отстоять свою страну!

У всех стран Запада есть свои интересы. И не стоят они перед США на задних лапках, повинуюсь первому же окрику. Европа старается делать то, что надо ей, и в ряде случаев США с этим соглашается. Та же Ливия всегда была вотчиной Франции, и рассорились с Каддафи именно французы. Да и Югославия интересовала именно европейских политиков прежде всего. Экономика и мощь Европы позволяет Евросоюзу стать независимым игроком, и сейчас (при Трампе) это видно особенно ярко. НАТО часто делает то, что заказывают те самые еврочиновники.

Совсем не понимаете о каких "отпускниках" я говорю? Как тот самый страус? Послушайте хоть Захарченко, он открытым текстом расскажет... А.может, не стоит рассказывать фантастические оистории от том, как повстанцы вместе с добровольцами-авантюристами типа Гиркина, проигрывавшие бой за боем и отдававшие город за городом, вдруг в один момент собрались и легко разгромили ВСУ! При этом руководство ЛДНР открытым текстом говорило о массовой помощи российских отпускников! И в 2014, и в 2015 разгром ВСУ стал делом этих самых "поехавших в отпуск не на море"!

Беларусь, к моему огромному сожалению, делает только то, что ей позволяет Россия, и ни шагу больше. Никаких поставок оружия украинцам она не делала, да и голосовала всегда только так, как как ей было проказано. Лукашенко очень хотел бы проводить свою международную политику, но ему это не позволяют из Кремля - о обмен на некоторые экономические подачки. Саакашвили в тот момент очень хотел бы помочь Украине, вот только президентом Грузии он перестал быть еще до Майдана. Да и не было у бедной Грузии никаких возможностей для помощи Украине. А старого советского оружия у Украины было навалом, только воевать украинцы тогда не очень умели. Потом немного научились, но в сравнении с Россией они все равно ничего не могут сделать.

Россия и США, а также Польша для меня - просто не мои страны. И относиться к ним я буду в соответствии с их поступками. Народы всех этих трех стран я очень глубоко уважаю, перед их культурой преклоняюсь, а вот правительства каждой из них часто я очень даже не люблю (только к полякам я норамльно отношусь именно сейчас). Тем не менее, сегодня США Беларуси уж точно не угрожают, а вот про Россию я такое сказать не могу. Преступления типа Ирака или войны в Донбассе я всегда называл и буду продолжать называть преступлениями - независимо от моих политических или национальных симпатий или антипатий. Кстати, можете заметить: я нигде не ругал за Сирию Россию, я вовсе не считаю что там она не права. И я откровенно радуюсь когда или Россия, или США наносят удары по исламистам.
А вот Вы видите зло везде, но только не в поступках своей страны.

Прошлый раз не подключилось...

У меня бабка была угнана в Германию на работы, жила в доме фермерши, которая получала письма от мужа и сына с фронта. Так общий смысл писем хозяйка передавала. А после одного из писем в 1943 сидела и плакала, потом сказала "Капут нам Маша, ваши наших молотят. Скоро придут сюда."
(моя бабка учила в школе немецкий, плюс прожив год "в рабстве" понимала уже немецкий неплохо)
Так что письма может и притянуты немного, но общий смысл передают.