4196
4
Что лучше, американские системы ПВО «Пэтриот», или российские «С-400»? Конечно же С-400, этот вопрос не вызывает сомнений. Но, что будет если сравнить российский ЗРК последнего поколения и обновленную американскую систему ПВО «THAAD» ?
Давайте проследим...
Давайте проследим...
THAAD предназначен для поражения ракет средней и малой дальности, и является прямым развитием общеизвестной зенитной ракетной системы Патриот. С-400 в плане ракетного вооружения гораздо вариативнее. Его ракеты позволяют бороться не только с вражескими пусками ближней и средней дальности, но также и самолетами, вертолетами, беспилотниками и так далее. Главное преимущество российского комплекса над американским – это способность С-400 вести до 10 целей одновременно и обстреливать их массивом до 20 ракет. Также, в отличие от THAAD, С-400 имеет комплекс радиоэлектронной борьбы, позволяющий бороться со стаями мелких дронов, самолетами радиообнаружения и беспилотниками наведения.
THAAD тем не менее, также имеет свои преимущества, и основные из них – это работа по высоте. Порог потолка поражения цели у американского комплекса достигает 150 км, что объясняется его главной задачей – перехватом баллистических ракет. С-400 имеет меньшую дальнобойностью по высоте, но зато, несет на вооружении ракеты с большей дальностью и при этом способен перехватывать цели движущиеся на нижней кромке гипперзвука. Вплоть до 400 км и скорости до 4,8 км/с.
Радар раннего обнаружения обеспечивает С-400 дальность до 600 км. THAAD по данному показателю имеет преимущество и «бьет» до 1000.
Тем не менее, в конечном итоге, все всегда упирается в стоимость и результативность образца. А по этому показателю американская система российской чудовищно проигрывает. Пуск ракеты С-400 представляет собой выброс на 30 метровую высоту, наклон в сторону цели и последующее преследование с уничтожением противника. THAAD же на подобное не способен априори. Он может закрыть лишь строго определенный сектор обстрела, и если ракета противника появится с неожиданной стороны, ему придется тратить время на дополнительный разворот установки, а по истечению этого времени, защищать как правило уже некого. Стоимость американской ЗРК по военному контракту 2008 года составляла 6,95 млрд. долларов за три комплекта. В то время как Россия предлагает в тоже время восемь пусковых установок (целый дивизион!) за 200 млн. долларов при лучших результатах и характеристиках системы.
Таковы факты, а вот что думают о сравнении двух комплексов простые иностранцы – мы сейчас и проясним.
THAAD тем не менее, также имеет свои преимущества, и основные из них – это работа по высоте. Порог потолка поражения цели у американского комплекса достигает 150 км, что объясняется его главной задачей – перехватом баллистических ракет. С-400 имеет меньшую дальнобойностью по высоте, но зато, несет на вооружении ракеты с большей дальностью и при этом способен перехватывать цели движущиеся на нижней кромке гипперзвука. Вплоть до 400 км и скорости до 4,8 км/с.
Радар раннего обнаружения обеспечивает С-400 дальность до 600 км. THAAD по данному показателю имеет преимущество и «бьет» до 1000.
Тем не менее, в конечном итоге, все всегда упирается в стоимость и результативность образца. А по этому показателю американская система российской чудовищно проигрывает. Пуск ракеты С-400 представляет собой выброс на 30 метровую высоту, наклон в сторону цели и последующее преследование с уничтожением противника. THAAD же на подобное не способен априори. Он может закрыть лишь строго определенный сектор обстрела, и если ракета противника появится с неожиданной стороны, ему придется тратить время на дополнительный разворот установки, а по истечению этого времени, защищать как правило уже некого. Стоимость американской ЗРК по военному контракту 2008 года составляла 6,95 млрд. долларов за три комплекта. В то время как Россия предлагает в тоже время восемь пусковых установок (целый дивизион!) за 200 млн. долларов при лучших результатах и характеристиках системы.
Таковы факты, а вот что думают о сравнении двух комплексов простые иностранцы – мы сейчас и проясним.
- «Русская система на порядок лучше американской».
T knox
- «C-500 и C-400 - это просто другой уровень в развитии».
Gee Persaud
- «По большому счету, все три системы являются лучшими системами противоракетной обороны. Все три представляют собой надежный купол ПВО. А вот уже использование этого купола и его преимущества будут зависеть от размера цели и типа угроз».
Ajay Singh Chauhan
- «Конечно же, С-400 лучше. И вероятно С-500 в скором времени, и вовсе заменит собой целый пласт аналогичных систем».
Raymond P D'Souza
- «С-400, очевидно превосходит THAAD».
Omar Ibrahim
- «С-400 впереди. Точка».
Hallowed Be Thy Name
- «Эй Сербы, а расскажите - ка мировому сообществу и американцам об их "стелс" технологиях и «преимуществе» подобных систем!» :D
Emanuel Mouratidis
- «Пожалуйста, не добивайте ПВО США такими сравнениями... Измените противника THAAD, хотя бы на С - 300. И даже не упоминайте С-400, или тем более С-500»...
Roy Amstrong
- «Конечно же С-400 - лидер. И кстати, разве не сирийский С-200 (российского производства) не так давно попал в суппер - невидимый, израильский F-35?» ))
amit rajta
- «В 1999 году сербский C-75 сбил сверхсовременный стелс-самолет F-117. Несколько недель назад сирийский C-200 обстрелял ракетами F-35. И даже если самолет и не был сбит окончательно, его все равно обнаружили радары допотопной российской системы. Так что не говорите мне про всю эту чушь со "Стелс" технологиями»...
olav perkings
- «Порядок такой: С-500, С-400, С-300, а потом THAAD. На самом деле, единственное преимущество американской системы - это самый мощный радар из всех систем подобного класса. А так, это просто обновленное электроникой старое вооружение системы Патриот».
Chimeka Awuta. coker
- «То есть если я правильно понимаю, получается так. Мы вложили триллионы долларов в лучшие самолеты (Ф-22, В2, и т. д.), а Россия вместо симметричного ответа, за несколько миллиардов жалких долларов сделала лучшие в мире системы ПВО. И теперь эти системы легко способны сбивать наши самые «современные самолеты, а в виде бонуса, русские ПВО еще и уничтожают американские крылатые ракеты? Ну что ж, я как всегда счастлив видеть как эффективно расходуются в моей стране кровные деньги налогоплательщиков»…
Doctor Krieger
T knox
- «C-500 и C-400 - это просто другой уровень в развитии».
Gee Persaud
- «По большому счету, все три системы являются лучшими системами противоракетной обороны. Все три представляют собой надежный купол ПВО. А вот уже использование этого купола и его преимущества будут зависеть от размера цели и типа угроз».
Ajay Singh Chauhan
- «Конечно же, С-400 лучше. И вероятно С-500 в скором времени, и вовсе заменит собой целый пласт аналогичных систем».
Raymond P D'Souza
- «С-400, очевидно превосходит THAAD».
Omar Ibrahim
- «С-400 впереди. Точка».
Hallowed Be Thy Name
- «Эй Сербы, а расскажите - ка мировому сообществу и американцам об их "стелс" технологиях и «преимуществе» подобных систем!» :D
Emanuel Mouratidis
- «Пожалуйста, не добивайте ПВО США такими сравнениями... Измените противника THAAD, хотя бы на С - 300. И даже не упоминайте С-400, или тем более С-500»...
Roy Amstrong
- «Конечно же С-400 - лидер. И кстати, разве не сирийский С-200 (российского производства) не так давно попал в суппер - невидимый, израильский F-35?» ))
amit rajta
- «В 1999 году сербский C-75 сбил сверхсовременный стелс-самолет F-117. Несколько недель назад сирийский C-200 обстрелял ракетами F-35. И даже если самолет и не был сбит окончательно, его все равно обнаружили радары допотопной российской системы. Так что не говорите мне про всю эту чушь со "Стелс" технологиями»...
olav perkings
- «Порядок такой: С-500, С-400, С-300, а потом THAAD. На самом деле, единственное преимущество американской системы - это самый мощный радар из всех систем подобного класса. А так, это просто обновленное электроникой старое вооружение системы Патриот».
Chimeka Awuta. coker
- «То есть если я правильно понимаю, получается так. Мы вложили триллионы долларов в лучшие самолеты (Ф-22, В2, и т. д.), а Россия вместо симметричного ответа, за несколько миллиардов жалких долларов сделала лучшие в мире системы ПВО. И теперь эти системы легко способны сбивать наши самые «современные самолеты, а в виде бонуса, русские ПВО еще и уничтожают американские крылатые ракеты? Ну что ж, я как всегда счастлив видеть как эффективно расходуются в моей стране кровные деньги налогоплательщиков»…
Doctor Krieger
Источник:
реклама
.jpg)
Разработчик Northrop Grumman
Производитель США
Первый полёт X-47B 4 февраля 2011
Статус проект закрыт
Эксплуатанты США ВМФ США
Единиц произведено 2
Стоимость программы разработки $813 млн
Базовая модель X-47A
Только надо будет вам по литовски научиться. это не трудно, я по русски легко научился.
Я вообще то дал вам ссылку. Там вы найдёте ответы.
Не знаю как там в Латвии, я родился и жил в Литве. Там тоже жили мои родители, деды, прадеды, друзья, родственники, однокурсники, коллеги по работе. Конечно всё же два латыша это гораздо круче, я столько про Литву, сколько вы про Латвию не осведомлен...:) Не в курсе так сказать
И это, кстати, здорово обнадёживает в плане "Глобального Замеса" - "наши" гораздо меньше отвлекаются на всякие "свистоперделки для нигр" и рекламу, поэтому оружие, вырабатываемое "нашими" - брутальней и действенней.
Допустим сделали новую "Шилку" и за сколько ты готов работать на этом производстве? 10-30-50-150 тыр? Во сколько ты себя оцениваешь, бухгалтер?
"Обколются своей марихуаной, черти" (с)
Во-вторых:на этой базе находились С-200.без всяких складов.
В третьих:было предупреждение о налете Российскому штабу в Сирии.
В четвертых:один Ф35прибыл на аэродром сильно поврежденным и дальнейшая эксплуатация и ремонт нецелесообразен
тоже из статей в интернете)))
Что само за себя говорит
с 400 это ПРО ,а ТХААД - это заатмосферный перехватчик
Чисто теплое с мягким.
Они не только разной категории , что не имеет смысла сравнивать , так ТХААД еще и не ПРО
АФТАР УБЕИСЯ !!!
Чувствую себя гением
А перехватывают они там, разгонные блоки . Летящие на 40+ км над Землей
И ТОЛЬКО !!!
На читаи минусявка тупая
https://ru.wikipedia.org/wiki/THAADhttps://ru.wikipedia.org/wiki/THAAD
Поствили , потому что нужно дать своему военному комплексу работу
Ты реально тупойц или прикидываешься ?
У него стоимость как у 10 с 400
Что ты понимаешь под словом заатмосферный перехват ?
И на какой высоте летают современные ракеты ?
Он им просто не нужен
А Ю. Корее деваться некуда или прилетит дерьмократия на крыльях любви и разбомбит все к хренам
THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense [θæd], чит. Тэд ,[1] раннее название англ. Theater High Altitude Area Defense) противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата
Стартовая масса: 900 кг
Длина: 6,17 м
Максимальный диаметр корпуса: 0,37 м
Дальность: до 200 км
ВЫСОТА ПЕРЕХВАТА : 150, до 200 км[23]!!!
Скорость: 2800 м/с (ракеты)[23] / 3М (~1000 м/с)[24][25][26]
Дальность пуска перехватываемой баллистической ракеты, до: 3500[27
КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ ЛЕТАЮТ НА 100 М
САМОЛЕТЫ НА 20 КМ
НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ РАКЕТЫ НА 10 КМ
ТАК ЗАЧЕМ НУЖНО ПОСТАВЛЯТЬ ТХААД Ю. КОРЕЕ ?
Разгонные блоки -это не ракеты
Это некий аппарат , который перевозит несколько боеголовок
Ракетами это названо , чисто по привычке
Если подходить с точки зрения того что есть реактивный двигатель и некие ракеты на борту то ТУ 160 тоже ракета . Все из перечисленного на нем есть
Ну моет только С. Корея .НО то пока
Я служил в РВСН
Thaad вероятно перехватывает цели на высоте 150км? Тебя не смущает, что современные МБР закидывают нагрузку на тысячу-полторы километров? А в перехвате боеголовок на конечном участке траектории THAAD бесполезен.
Да и нет никаких подтверждений, что кроме устаревших Скатов THAAD способен сбить что-то интересное.
P.S. Как-то странно выглядит, что *я служил в РВСН* использует Википедию.
Я предоставил неверную информацию .А если она верна , то без разницы на каком ресурсе она размещена
Если бы это было чье то личное мнение то википедия не подошла бы , а здесь всего лишь цифры
Тхаад не способен сбить Скад
Их сбивают Пэтриоты
Сам факт выхода США из договора ПРО - много значит. У них "что-то есть". Ну или на подходе.
А Вы понимаете о чем спорите?
Реактивный двигатель и ракетный так же близки между собой, как Джеки Чан и Николай Басков. Оба клоуны с огоньком.