4194
4
Что лучше, американские системы ПВО «Пэтриот», или российские «С-400»? Конечно же С-400, этот вопрос не вызывает сомнений. Но, что будет если сравнить российский ЗРК последнего поколения и обновленную американскую систему ПВО «THAAD» ?
Давайте проследим...
Давайте проследим...
THAAD предназначен для поражения ракет средней и малой дальности, и является прямым развитием общеизвестной зенитной ракетной системы Патриот. С-400 в плане ракетного вооружения гораздо вариативнее. Его ракеты позволяют бороться не только с вражескими пусками ближней и средней дальности, но также и самолетами, вертолетами, беспилотниками и так далее. Главное преимущество российского комплекса над американским – это способность С-400 вести до 10 целей одновременно и обстреливать их массивом до 20 ракет. Также, в отличие от THAAD, С-400 имеет комплекс радиоэлектронной борьбы, позволяющий бороться со стаями мелких дронов, самолетами радиообнаружения и беспилотниками наведения.
THAAD тем не менее, также имеет свои преимущества, и основные из них – это работа по высоте. Порог потолка поражения цели у американского комплекса достигает 150 км, что объясняется его главной задачей – перехватом баллистических ракет. С-400 имеет меньшую дальнобойностью по высоте, но зато, несет на вооружении ракеты с большей дальностью и при этом способен перехватывать цели движущиеся на нижней кромке гипперзвука. Вплоть до 400 км и скорости до 4,8 км/с.
Радар раннего обнаружения обеспечивает С-400 дальность до 600 км. THAAD по данному показателю имеет преимущество и «бьет» до 1000.
Тем не менее, в конечном итоге, все всегда упирается в стоимость и результативность образца. А по этому показателю американская система российской чудовищно проигрывает. Пуск ракеты С-400 представляет собой выброс на 30 метровую высоту, наклон в сторону цели и последующее преследование с уничтожением противника. THAAD же на подобное не способен априори. Он может закрыть лишь строго определенный сектор обстрела, и если ракета противника появится с неожиданной стороны, ему придется тратить время на дополнительный разворот установки, а по истечению этого времени, защищать как правило уже некого. Стоимость американской ЗРК по военному контракту 2008 года составляла 6,95 млрд. долларов за три комплекта. В то время как Россия предлагает в тоже время восемь пусковых установок (целый дивизион!) за 200 млн. долларов при лучших результатах и характеристиках системы.
Таковы факты, а вот что думают о сравнении двух комплексов простые иностранцы – мы сейчас и проясним.
THAAD тем не менее, также имеет свои преимущества, и основные из них – это работа по высоте. Порог потолка поражения цели у американского комплекса достигает 150 км, что объясняется его главной задачей – перехватом баллистических ракет. С-400 имеет меньшую дальнобойностью по высоте, но зато, несет на вооружении ракеты с большей дальностью и при этом способен перехватывать цели движущиеся на нижней кромке гипперзвука. Вплоть до 400 км и скорости до 4,8 км/с.
Радар раннего обнаружения обеспечивает С-400 дальность до 600 км. THAAD по данному показателю имеет преимущество и «бьет» до 1000.
Тем не менее, в конечном итоге, все всегда упирается в стоимость и результативность образца. А по этому показателю американская система российской чудовищно проигрывает. Пуск ракеты С-400 представляет собой выброс на 30 метровую высоту, наклон в сторону цели и последующее преследование с уничтожением противника. THAAD же на подобное не способен априори. Он может закрыть лишь строго определенный сектор обстрела, и если ракета противника появится с неожиданной стороны, ему придется тратить время на дополнительный разворот установки, а по истечению этого времени, защищать как правило уже некого. Стоимость американской ЗРК по военному контракту 2008 года составляла 6,95 млрд. долларов за три комплекта. В то время как Россия предлагает в тоже время восемь пусковых установок (целый дивизион!) за 200 млн. долларов при лучших результатах и характеристиках системы.
Таковы факты, а вот что думают о сравнении двух комплексов простые иностранцы – мы сейчас и проясним.
- «Русская система на порядок лучше американской».
T knox
- «C-500 и C-400 - это просто другой уровень в развитии».
Gee Persaud
- «По большому счету, все три системы являются лучшими системами противоракетной обороны. Все три представляют собой надежный купол ПВО. А вот уже использование этого купола и его преимущества будут зависеть от размера цели и типа угроз».
Ajay Singh Chauhan
- «Конечно же, С-400 лучше. И вероятно С-500 в скором времени, и вовсе заменит собой целый пласт аналогичных систем».
Raymond P D'Souza
- «С-400, очевидно превосходит THAAD».
Omar Ibrahim
- «С-400 впереди. Точка».
Hallowed Be Thy Name
- «Эй Сербы, а расскажите - ка мировому сообществу и американцам об их "стелс" технологиях и «преимуществе» подобных систем!» :D
Emanuel Mouratidis
- «Пожалуйста, не добивайте ПВО США такими сравнениями... Измените противника THAAD, хотя бы на С - 300. И даже не упоминайте С-400, или тем более С-500»...
Roy Amstrong
- «Конечно же С-400 - лидер. И кстати, разве не сирийский С-200 (российского производства) не так давно попал в суппер - невидимый, израильский F-35?» ))
amit rajta
- «В 1999 году сербский C-75 сбил сверхсовременный стелс-самолет F-117. Несколько недель назад сирийский C-200 обстрелял ракетами F-35. И даже если самолет и не был сбит окончательно, его все равно обнаружили радары допотопной российской системы. Так что не говорите мне про всю эту чушь со "Стелс" технологиями»...
olav perkings
- «Порядок такой: С-500, С-400, С-300, а потом THAAD. На самом деле, единственное преимущество американской системы - это самый мощный радар из всех систем подобного класса. А так, это просто обновленное электроникой старое вооружение системы Патриот».
Chimeka Awuta. coker
- «То есть если я правильно понимаю, получается так. Мы вложили триллионы долларов в лучшие самолеты (Ф-22, В2, и т. д.), а Россия вместо симметричного ответа, за несколько миллиардов жалких долларов сделала лучшие в мире системы ПВО. И теперь эти системы легко способны сбивать наши самые «современные самолеты, а в виде бонуса, русские ПВО еще и уничтожают американские крылатые ракеты? Ну что ж, я как всегда счастлив видеть как эффективно расходуются в моей стране кровные деньги налогоплательщиков»…
Doctor Krieger
T knox
- «C-500 и C-400 - это просто другой уровень в развитии».
Gee Persaud
- «По большому счету, все три системы являются лучшими системами противоракетной обороны. Все три представляют собой надежный купол ПВО. А вот уже использование этого купола и его преимущества будут зависеть от размера цели и типа угроз».
Ajay Singh Chauhan
- «Конечно же, С-400 лучше. И вероятно С-500 в скором времени, и вовсе заменит собой целый пласт аналогичных систем».
Raymond P D'Souza
- «С-400, очевидно превосходит THAAD».
Omar Ibrahim
- «С-400 впереди. Точка».
Hallowed Be Thy Name
- «Эй Сербы, а расскажите - ка мировому сообществу и американцам об их "стелс" технологиях и «преимуществе» подобных систем!» :D
Emanuel Mouratidis
- «Пожалуйста, не добивайте ПВО США такими сравнениями... Измените противника THAAD, хотя бы на С - 300. И даже не упоминайте С-400, или тем более С-500»...
Roy Amstrong
- «Конечно же С-400 - лидер. И кстати, разве не сирийский С-200 (российского производства) не так давно попал в суппер - невидимый, израильский F-35?» ))
amit rajta
- «В 1999 году сербский C-75 сбил сверхсовременный стелс-самолет F-117. Несколько недель назад сирийский C-200 обстрелял ракетами F-35. И даже если самолет и не был сбит окончательно, его все равно обнаружили радары допотопной российской системы. Так что не говорите мне про всю эту чушь со "Стелс" технологиями»...
olav perkings
- «Порядок такой: С-500, С-400, С-300, а потом THAAD. На самом деле, единственное преимущество американской системы - это самый мощный радар из всех систем подобного класса. А так, это просто обновленное электроникой старое вооружение системы Патриот».
Chimeka Awuta. coker
- «То есть если я правильно понимаю, получается так. Мы вложили триллионы долларов в лучшие самолеты (Ф-22, В2, и т. д.), а Россия вместо симметричного ответа, за несколько миллиардов жалких долларов сделала лучшие в мире системы ПВО. И теперь эти системы легко способны сбивать наши самые «современные самолеты, а в виде бонуса, русские ПВО еще и уничтожают американские крылатые ракеты? Ну что ж, я как всегда счастлив видеть как эффективно расходуются в моей стране кровные деньги налогоплательщиков»…
Doctor Krieger
Источник:
Еще крутые истории!
- 14 историй про провалы, за которые людям до сих пор стыдно
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
- "Звонит любовница и просит отпустить мужа": пользователи рассказали, как узнали об изменах
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
Новости партнёров
реклама
Разработчик Northrop Grumman
Производитель США
Первый полёт X-47B 4 февраля 2011
Статус проект закрыт
Эксплуатанты США ВМФ США
Единиц произведено 2
Стоимость программы разработки $813 млн
Базовая модель X-47A
Пузырь у вас в голове. Для себя, в фантазиях, и з России пузырь сделали. Реальность то другая ;)
Мой сын начальником не работает. Он просто инженер в компании производящей медицинское оборудование. И похоже ему нравится его работа. Много ездит в командировках по миру.
Я в его годы имел безплатное лечение, если лечением это можно назвать, безплатное образование, и зарплату 180 рублей в месяц. Да ещё была обязательная служба в советской армии.
Что касается медицины, то тоже разница Совкой бесплатной и нынешней огромная! Знаю по себе - палец на правой руке и ноющая временаи нога (которую чуть по колено не отрезали) тому напоминание. Мама моя ныне покойная могла бы вам куда более рассказать что творилось при Совке и как стало в конце нулевых, хотя и ныне нельзя назвать идеальной. Сам я крайне редко обращаюсь к врачам, но по мелочам иду к платным (могу себе позволить) но только к тем кого знаю с хорошей стороны (много платников "липовых"). Что конкретно до зубов, то в воскресение (когда в нашем городке ни одна стоматология не работает) поехал в областную больницу где в челюстно-лицевой провели обследование, после моего отказа от госпитализации сделили необходимые уколы (причём всё бесплатно) ну ночью поеха в травмпункт (зубной там работает только по ночам) где мне и удалили зуб, плюс операция на десне (осколки корня который самвроде не беспокоил но от него вся проблема). Хотел помимо 200р за анастезию "отблагодарить", но врач категорично отказался (видимо посчитал что раз яна пенсии...).
Насчёт "бесплатного лечения в его годы" могу добавить что в основном зависело от того к кому попадёшь, но вот то что в Совке профзаболеваний официально не было говорит само за себя. Нынче много моих знакомых и бывших коллег (20 лет работы на "химиии" по 1 сетке - пенсия с 50) могли бы вам рассказать про то как им врачи спасли здоровье, а то и жизнь. Немцы и норвежцы просто в шоке - говорят у них такое в принципе не возможно без больших денег, а 2 онкоцентра в области с населением в 800 тысяч человек, при чём одному из которых позавидовал бы любой из медцентров Осло приводят их в ступор.
Вот вам реальность и пузыри!
Халявной медициной, образованием или ещё чем то бесплатным, может радоваться только тот у кого денег нет, всякие бродяги, бездари и жители Северной Кореи. Остальным это просто не нужно, я за себя в состоянии заплатить сам.
И какой то там Дитер из Дортмунда, который хер знает зачем приехал в Россию, это ещё не Германия.
Какие автомобили доминируют в России? Популярные ли Российские автомобили на западе?
Какие сотовые телефоны самые популярные у вас? Российские?
Какая популярная операционная програма в комьютерах? Российская?
За то специалисты бесплатно учатся, да? :)
И я не помешан над импортным. Я можно сказать помешан на качественном товаре, независимо в какой стране он изготовлен. И не люблю дешёвок.
А про экологически чистые продукты никогда не слышали? И кто заставляет питаться в каких то там макдоналдах, если дома есть современная кухня. Вообще то я люблю сам приготавливать себе еду, и из хороших и качественных продуктов.
И вы удивитесь конечно, но кроме макдональдсов в США полно разных ресторанов и забегалок. Есть русские рестораны, итальянские, китайские, греческие, индийские ну и ещё милион других вариантов...Как вы знаете в США живут люди со всего мира, и рестораны там тоже со всего мира каждому по вкусу ;)
И если вы думаете что дичи, российского кваса и травяного чая, в США нет, то извиняюсь, вы просто зазомбированный дурак, каких в России сейчас полно :)
"Эколокигески чистые продукты" это нечто! Типа " растительного масла без холестерина" или "антибиотиков бе содержания спирта".
Ну а что касается "русских" или "индийских" ресторанов - то назвать можно как угодно, но содержание совсем другое. Это как шоколад без содержания како, кофе без кофеина, или молоко без лактозы.
Что касается ресторанов, то вы в каком из них были, что так гордо сравниваете?
Вот десять русских ресторанов в Чикаго, посмотрите на их меню, и скажите что там у вас такого есть, а тут вдруг нет:
yelp.com/search?cflt=russian&find_loc=Chicago%2C+IL
Я уже не говорю про рестораны в Ньюйорке, где живёт большенство русских.
Если в ресторане ваших блюд и нет, я не знаю, я не любитель русской кухни, то любое блюдо очень просто сделать дома.
Вообще если говорить о пище то выбор в России на порядок скромнее чем в США. И овощи и фрукты и рыба. В России не растет ни ананасы, ни апельсины, ни лимоны, киви, бананы и т.д. Територия США от севера, Аляска, до тропиков Гаваи или Флорида. Можно выращивать что угодно.
Сколько есть сортов яблок в магазинах, я не знаю, их там сотни.
Здесь только один магазин, недалеко от моего дома:
instacart.com/marianos/aisles/1370-fresh-fruits
Вот где минус есть, то в разных магазинах разные продукты, и чтобы купить всё что тебе надо, нужно посетить их несколько.
И разные продукты тоже привозятся со всего мира, правда цена на них немножко больше.
Я могу купить русский квас, пиво, хлеб, воблу, конфеты, водку и ещё миллион разных продуктов из России. Сколько продуктов вы можете купить в магазинах, из США?
Вот например украинский магазин:
tala-russianmart.com
Или здесь:
russianfooddirect.com/food-drink/
Но у вас есть интернет, можете и сами найти информацию, про российские продукты в США.
Так что ваше представление, что в США все жрут гамбургеры запивая кокаколой, мягко говоря на уровне кремлёвского зомби, который там у себя "жрёт икру" и запивает водкой
У вас просто тупые стереотипы, вот и всё. В основном наверное из кинофильмов. Я уже 30 лет живу в США, первую половину жизни прожил в СССР, и нет такого, что все русские любят то, а все американцы вот это. Люди разные бывают, и национальная преднадлежность тут не при чём. У нас гости из России как раз не редки, их тут много приезжает, с Украины тоже, и все они разные.
Вы были в Техасе и пробовали какие то там бобы? Где можно узнать? название ресторана, или где вы там их пробовали? Что нигде больше в США таких нет?
чайхана есть у нас в Чикаго, и там американцы тоже ходят поесть. Один раз и я там был. Приличный ресторан, еда вкусная.
Я думаю что всё таки самая популярная еда там где я живу, это еда из итальянской кухни, пица, макароны, итальянский хлеб. Я сам эту кухню не очень люблю. В других штатах или городах, может быть по другому.
Сказки про какие то витрины в СССР оставьте себе. Если витрина и была, то это была Москва и Ленинград. Оба города в России. Туда приезжали иностранцы.
И я не сужу о России, это вы здесь бредите про США, которой в глазах не видели. Кстати я вот в прошлом году как раз был в Петербурге, а так часто посещал Калининградскую область, там у меня росдственники, да и в армии был, Москва (Химки), Тамбов, Харьков, Эмба (Казахстан), Нагорный Карабах, и ещё десяток маленьких городков по всей стране.
Люди жили лучше потому что работали больше. Кстати сейчас там тоже живут лутше чем в России, и без совка. Как и немцы живут лучше русских, менталитет у людей другой.
Безработица в Литве 50%, серьезно?
Я ваней логики так и не понял, попробуйте ещё раз: нахрена литовцам ехать в нищую Россию на заработки, если даже в Литве заработки намного выше, не говоря о любой европейской стране, в которую поехать работать не нужны никакие визы? Или там тоже безработица 50%? А может все 100%???
ещё там младенцев распинают. И ежей едят....Ну, младенцев тоже едят конечно...
А наши предки все из ада. Страшная вещь короче...
Хорошего дня.
Во вторых, у руля всегда бутут уроды. Во всех странах. Ну кроме России конечно. В России у руля все от Бога.
Баниониса не объявили сотрудником КГБ, он был сотрудником КГБ. Никаких регалий с него не снимут и врагом его тоже никто не объявлял. Ну может только кроме ваших СМИ.
Если нет, то говорить не о чём.
Это вы осуждаете латышей, когда там эсэсовцы парады устраивают. Чем же они хуже КГБ? В том что СС это немецкий, а КГБ русский? Только вот незадача, Латвия это ведь не Россия.
Если уж сравнивать, то даже не с РОА, а разве с батальоном "Шелонь".
Напоследок отмечу что СУДИТЬ (в зависимости от контекста) и осудить имеют разные значения. Так что 2 вам как по русскому, так и по Истории.
Карательные операции против местного населения...красиво звучит... Плохие СС....Извиняюсь КГБ в прибалтике чем занималась? Цветы выращивали наверно?
Только надо будет вам по литовски научиться. это не трудно, я по русски легко научился.
Я вообще то дал вам ссылку. Там вы найдёте ответы.
Не знаю как там в Латвии, я родился и жил в Литве. Там тоже жили мои родители, деды, прадеды, друзья, родственники, однокурсники, коллеги по работе. Конечно всё же два латыша это гораздо круче, я столько про Литву, сколько вы про Латвию не осведомлен...:) Не в курсе так сказать
И это, кстати, здорово обнадёживает в плане "Глобального Замеса" - "наши" гораздо меньше отвлекаются на всякие "свистоперделки для нигр" и рекламу, поэтому оружие, вырабатываемое "нашими" - брутальней и действенней.
Допустим сделали новую "Шилку" и за сколько ты готов работать на этом производстве? 10-30-50-150 тыр? Во сколько ты себя оцениваешь, бухгалтер?
"Обколются своей марихуаной, черти" (с)
Во-вторых:на этой базе находились С-200.без всяких складов.
В третьих:было предупреждение о налете Российскому штабу в Сирии.
В четвертых:один Ф35прибыл на аэродром сильно поврежденным и дальнейшая эксплуатация и ремонт нецелесообразен
тоже из статей в интернете)))
Что само за себя говорит
с 400 это ПРО ,а ТХААД - это заатмосферный перехватчик
Чисто теплое с мягким.
Они не только разной категории , что не имеет смысла сравнивать , так ТХААД еще и не ПРО
АФТАР УБЕИСЯ !!!
Я предоставил неверную информацию .А если она верна , то без разницы на каком ресурсе она размещена
Если бы это было чье то личное мнение то википедия не подошла бы , а здесь всего лишь цифры
Тхаад не способен сбить Скад
Их сбивают Пэтриоты
Сам факт выхода США из договора ПРО - много значит. У них "что-то есть". Ну или на подходе.
А Вы понимаете о чем спорите?
Реактивный двигатель и ракетный так же близки между собой, как Джеки Чан и Николай Басков. Оба клоуны с огоньком.