547
1
Национальное космическое агентство (NASA) заявило о необходимости продления соглашения с Россией для присутствия астронавтов на МКС. Чтобы найти замену русским, потратили 4 миллиарда долларов, но все бесполезно.
НАСА будет вынуждено покупать у России дополнительные места на борту Международной космической станции (МКС), считает генинспектор НАСА. В противном случае, у американцев не будет возможности обеспечить свое присутствие на станции.
По словам инспектора, Программа коммерческих перевозок, на которую надеялись в США, по всей видимости, будет реализована с опозданием. Конечно, если вообще будет реализована. После завершения программы Space Shuttle Америка потеряла возможность самостоятельно доставлять своих астронавтов на МКС. Таким образом, приходится сотрудничать с российским "Роскосмосом".
США пытались найти альтернативу российским партнерам. Программа по поиску конкурентов оценивалась в 4 миллиарда долларов! Но все тщетно. Генеральный инспектор пишет в своем отчете, что "дело продвигается медленнее, чем ожидалось".
По словам инспектора, Программа коммерческих перевозок, на которую надеялись в США, по всей видимости, будет реализована с опозданием. Конечно, если вообще будет реализована. После завершения программы Space Shuttle Америка потеряла возможность самостоятельно доставлять своих астронавтов на МКС. Таким образом, приходится сотрудничать с российским "Роскосмосом".
США пытались найти альтернативу российским партнерам. Программа по поиску конкурентов оценивалась в 4 миллиарда долларов! Но все тщетно. Генеральный инспектор пишет в своем отчете, что "дело продвигается медленнее, чем ожидалось".
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 16/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 20/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 18/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 19/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 17/11/2017
реклама
.jpg)
Хороший госинспектор, либо переводчик дуб-дерево хвойное. В российском сегменте МКС есть только 2 места для космонавтов в модуле "Звезда", и оба - заняты. До сокращения финансирования Роскосмос арендовал одно место для третьего космонавта, и как раз арендовал у НАСА, в американском сегменте.
Третье место для российского космонавта появится только на модуле "Наука" (МЛМ-У), который готовится к запуску ещё с 1995 года.
http://www.spacex.com/news/2017/02/27/spacex-send-privately-crewed-dragon-spacecraft-beyond-moon-next-yearhttp://www.spacex.com/news/2017/02/27/spacex-send-privately-crewed-dragon-spacecraft-beyond-moon-next-year
Кстати, о том что у них уже фактически есть контракт на доставку астронавтов, SpaceX гордо возвестил еще в 2014. Ну да, всего делов - СЖО прикрутить и готово.
http://www.spacex.com/news/2014/09/16/nasa-selects-spacex-be-part-americas-human-spaceflight-programhttp://www.spacex.com/news/2014/09/16/nasa-selects-spacex-be-part-americas-human-spaceflight-program
Но анимашки у них хорошие, да. Отдел PR не зря зарплату получает.
1. Ничего принципиально сложного в изготовлении капсульного корабля по концепции начала 60-х годов XX-го века для промышленно-развитой державы нет. Весь вопрос только в деньгах и в политической воле.
2. Облёт вокруг Луны задача непринципиально сложнее вывода на околоземную орбиту - подобные траектории не раз и не два уже были использованы. Вы же не думаете, что люди с тех стали только тупее? Рискованно - да, конечно, но не нереализуемо.
3. Касательно идей по колонизации Марса с помощью BFR в начале-середине следующего десятилетия - тут кмк Маск всё-таки слегка погорячился. Тут ключевой вопрос зачем это (колония на Марсе) нужно? Второй вопрос - сколько это будет стоить и что мы будем с этого иметь? Колония ради колонии? Переправка ценных ресурсов на Землю? Весьма сомнительно.
2. Если не считать того, что орбита МКС 408км, а Луны - 4700км, то да, фигня. Но я не о том писал. Заявлены корабль Dragon 2 (которого вообще нет) и ракета Falcon Heavy (которая ни разу не запускалась). То есть для выполнения заявленного нужно как минимум завершить разработку, провести пробные запуски, учесть выявленные проблемы и еще раз проверить на грузовых запусках. И все это до конца 2 квартала 2018. Вспоминаю, что изначально пробный запуск Falcon Heavy был запланирован аж на 2013 год но до сих пор не случился - и как-то мне эти сроки реальными не кажутся.
2. До Луны - в среднем 400000 км. Первый запуск FH по плану стоит на декабрь этого года, то есть проверить уже можно будет скоро. Энергетика F9 (которая в эксплуатации) вполне хватает, чтобы запустить на НОО пилотируемый Дракон. МКС на окололунную орбиту никто не предлагает переводить, соответственно FH доставки на неё экипажей не нужна. Отсюда вывод - ракета есть, корабль в беспилотном варианте - есть, стыковка - есть, возвращение с орбиты - есть. Что осталось - доработка СЖО и экипаж. Поэтому, возвращаясь к стартовому сообщению - 2018 г - может быть 2019 г - первый тестовый полёт пилотируемого Дракона. FH - скорее всего в первом полёте - аварийный запуск - но думаю допилят к 20-му году. BFR - пока фантастика.
- ракета F9 есть - помойка Вика насчитывает уже 45 запусков, так что....
- корабль в грузовом исполнении есть - та же помойка Вика считает, что было 14 запусков (один аварийный)
- капсульные корабли в США строили и в 60- е годы - Меркурии, Джимини, Апполон
Основная фишка F9 - возвращаемая и повторно используемая первая ступень. На 14 запусках возврат первой ступени не производился, на 6 закончился неудачно, 2 миссии неуспешны, 1 частичный успех.
До заявленной стоимости запуска ~1100$ как до Вашингтона раком, до регулярных запусков приблизительно так же.
Наша техника тех же 60-х годов до сих пор летают, а где Джемини, Аполлоны и прочие?
Лень считать массу полезного груза, заброшенного F9 и нашими РН.
Главный посыл Маска - создание полностью многоразовых систем, со снижением стоимости запуска на первом этапе - на 30%. Сейчас - первый этап, эксплуатация частично многоразовых носителей.
Массу заброшенного груза считать не имеет смысла из-за разных целевых орбит, это может только полный профан писюнами меряться по общей массе. А вот на геостационар если посчитать, то Роскосмос со своим "Протон-М" хорошо так проиграет, тем более, что Falcon 9FT по грузоподъемности на ГПО уже почти на пол-тонны превзошёл возможности "Протон-М" в 38-м пуске.
Очень рекомендую снять розовые очки, через них плоховато видно розовую жопу.
Что же касается перспектив использования рельсотронов как электромагнитных пушек, то, по мнению экспертов, возможности их более-менее эффективного применения проявятся не ранее, чем через полвека.