549
1
Ежемесячный доход украинского политолога Вячеслава Ковтуна и американского журналиста Майкла Бома, участников политических ток-шоу на российских телеканалах, может достигать одного миллиона рублей. Об этом со ссылкой на осведомленный источник сообщает kp.ru.
«Часть экспертов ходит туда бесплатно, а часть — за деньги. Для кого-то это работа. Украинцы не приходят без оплаты», — рассказал источник издания.
Он отметил, что Ковтун является «самым дорогим» гостем эфиров. «Его месячный заработок со всех шоу и каналов — от 500 до 700 тысяч рублей. Иногда до миллиона в месяц», — сообщил источник.
«Примерно столько же получает Майкл Бом. У американца вообще есть эксклюзивный контракт и ставка. Он обязан посещать определенное число эфиров», — отметил собеседник kp.ru.
Польский политолог Якуб Корейба, в свою очередь, получает меньше 500 тысяч рублей в месяц. «Его проблема в том, что он недостаточно часто бывает в Москве. Все официально — оформляют договор, платят налоги», — рассказал источник.
«Политолог уровня Дмитрия Суворова обходится от 10 до 15 тысяч за эфир. Более раскрученным платят до 30 тысяч рублей», — добавил собеседник kp.ru.
14 октября сообщалось, что ведущий ток-шоу «Время покажет» на Первом канале Артем Шейнин в ходе передачи набросился на гостя программы, американского журналиста Майкла Бома.
16 апреля Вячеслав Ковтун в ходе программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» попытался перебить другого украинского эксперта Дениса Денисова, рассказывавшего о требованиях жителей Донбасса к Киеву весной 2014 года. Денисов в ответ на выпады посоветовал ему следить за новостями и завершил спор фразой: «Кроме как орать, больше ты ничего не умеешь, лысое чмо».
В мае 2016-го в эфире программы «Процесс» на телеканале «Звезда» Ковтун получил по лицу от украинского телеведущего Юрия Кота, а в октябре его побили в гримерке во время перерыва в передаче «Время покажет» на Первом канале. Ударившим Ковтуна человеком оказался Александр Бородай, первый председатель Совета министров самопровозглашенной ДНР.
Он отметил, что Ковтун является «самым дорогим» гостем эфиров. «Его месячный заработок со всех шоу и каналов — от 500 до 700 тысяч рублей. Иногда до миллиона в месяц», — сообщил источник.
«Примерно столько же получает Майкл Бом. У американца вообще есть эксклюзивный контракт и ставка. Он обязан посещать определенное число эфиров», — отметил собеседник kp.ru.
Польский политолог Якуб Корейба, в свою очередь, получает меньше 500 тысяч рублей в месяц. «Его проблема в том, что он недостаточно часто бывает в Москве. Все официально — оформляют договор, платят налоги», — рассказал источник.
«Политолог уровня Дмитрия Суворова обходится от 10 до 15 тысяч за эфир. Более раскрученным платят до 30 тысяч рублей», — добавил собеседник kp.ru.
14 октября сообщалось, что ведущий ток-шоу «Время покажет» на Первом канале Артем Шейнин в ходе передачи набросился на гостя программы, американского журналиста Майкла Бома.
16 апреля Вячеслав Ковтун в ходе программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» попытался перебить другого украинского эксперта Дениса Денисова, рассказывавшего о требованиях жителей Донбасса к Киеву весной 2014 года. Денисов в ответ на выпады посоветовал ему следить за новостями и завершил спор фразой: «Кроме как орать, больше ты ничего не умеешь, лысое чмо».
В мае 2016-го в эфире программы «Процесс» на телеканале «Звезда» Ковтун получил по лицу от украинского телеведущего Юрия Кота, а в октябре его побили в гримерке во время перерыва в передаче «Время покажет» на Первом канале. Ударившим Ковтуна человеком оказался Александр Бородай, первый председатель Совета министров самопровозглашенной ДНР.
Источник:
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 10/10/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 12/10/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 11/10/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 09/10/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 07/10/2017
реклама
.jpg)
Хотя каждому своё, наслаждайся ущербный!
но ты не вникай, тебе оно не к чему, продолжай кукарекать дальше
Ах ну да, ты же недалекий, радуйся что никого не спонсируешь
Ну это одно -другое это то что с какого болта по ТВ (который оплачивается государством) льёться дерьмо и всякие ущербные люди получают не маленькие деньги!
У меня к вам вопрос - вам нравиться жрать говно за заплаченные вами деньги или нет?
По проще чуть скажу - вы приходите в кафе, заказываете эммм ну допустим суп и вам приносят дерьмо - вы этому будете рады???
п.с. вы еще скажите, что у нас есть сми, которые говорят исключительно правду. все обслуживают интересы своих работодателей. и вести, и время, и эхо москвы, и медуза. кто платит - тот девушку и танцует)
п.п.с. к копрофилам тоже не отношусь, так что мне указанную Вами выше субстанцию не приносят) без обид
И там дело не в рейтинге, эта сказка про рейтинг уже не актуальна, никто на них не смотрит при составлении программ. Там важно чтобы были крики оры драки пошлость и тд.
Дело не в том смотрите вы это или не смотрите, а в том что за шлак показывают на федеральных тв, и в том что всякие клоуны потявкивая на тв за пару лет себе квартиру в Москве покупают (по сути за наши деньги).
Мне не интересны эхо мацы или медуза, это не федеральные каналы. Они не спонсируются из госбюджета (на сколько я знаю). Там хоть в прямом эфире будут друг друга в опу ибать - мне всё равно.
Я вас копрофилом не считаю, а привел пример.
Приведу другой - вы отдали ребенка в сад, платите за еду. и оказывается что детей кормят всякой ерундой, а деньги руководство детсада тратит на своё усмотрение (квартирку прикупили себе директор зам директора и тд). Судя по вашим комментам, вы не будете возмущаться.
насчет кто спонсируется или нет из госбюджета, могу с уверенностью ответить, что таки да. спонсируют. такое непредсказуемое и непоследовательное у нас государство. не может определиться что ему больше нужно. серебрянниковым, михалковым, бондарчукам деньги дает на новые шедевры. они же его в ответ в грязи валяют.
федеральный канал - он на то и федеральный. чтобы озвучивать линию власти. это везде так. я не понимаю зачем государство гранты тому дождю параллельно дает. мазохизм какой то.
ну а с детским садом - у нас обычный, рядовой. кормят вкусно, воспитатели приличные, ребенку нравится. родители и те дружные. вместе детскую площадку приводим в порядок два раза в год, никто не возражает - для своих детей стараемся. не устраивало бы - перевел бы в другой. у нас крепостного права нет)
И два. Это гавно оплачивается из госбюджета, в том числе с моих налогов. И я имею полное право высказывать то что нравится мне, а что не нравится, у нас не крепостное право.
И пример с детсадом я привел как пример, а не как есть у вас, вы хотя бы разницу понимаете или нет? У меня такое чувство что я с глухим общаюсь (вы уж извините)
"он на то и федеральный. чтобы озвучивать линию власти." - Вы реально считаете что например Эрнст озвучивает линию власти? Вы реально такой наивный? Вы слышали хоть раз такое выражение "четвертая власть"?
Вам не нравится, что отчасти канал оплачивается из Ваших налогов. мне не нравится, что из моих налогов оплачивается серебрянниковы, третьему не нравится, что он является невольным спонсором упомянутой Вами выше передачи "жить здорово". четвертому, пятому, шестому тоже что то не нравится. никогда не будет канала, который нравится всем. для этого есть выбор. и повторюсь. не будет рейтинга у , допустим, "что говорят" - не будет этой программы. не будет спрос на "оппозиционную" (очень условно конечно) фигуру познера - не будет и этой программы на ТВ. сейчас во главе угла стоит прибыль, соответствено такой и контент.
что касается детсада. я не сталкивался по счастью с таким как Вы описывали. поэтому считаю, что системы здесь нет. следовательно вопрос решается просто переводом в другой сад. Другой канал, другая газета, другой информационный сайт (это Ваш выбор).
термин "четвертая власть" думаю придумали хозяева информационных изданий, дабы добавить себе политический вес. я давно уже не помню ни одного не ангажированного журналистского исследования. которое тем паче привело бы к каким-либо движениям или перестановкам в политическом бомонде. так что вопрос кто из оппонентов наивен я оставлю открытым. с уважением)
И мне тоже не нравится что из моего кармана оплачиваются серебрянниковы.
Я упомянул передачу о здоровье, я не против передач о здоровье, я против того во что превратилась эта передача.
"сейчас во главе угла стоит прибыль, соответствено такой и контент." - если бы речь шла не о федеральных каналах, а о частных я бы с вами полностью согласился - из серии кто платит тот и заказывает. А тут другое, я как налогоплательщик не хочу это дерьмо видеть и чтобы другим это дерьмо тоже не впаривали. То есть я плачу, почему я не имею права заказывать музыку? Понятнее так?
Четвертая власть - это реалии. Просто советую глянуть на досуге на ютубе видеоблог Анатолия Шария, чтобы посмотреть как на людей действует то что льётся с тв экрана. Это просто пздц.
ну а насчет шария и украины скажу следующее. разве "революция гидности" , переворот (кому как нравится) стала следствием формирования желания через СМИ? уверен, что нет. были огромные вливания финансовые, была активная часть общества (западенцы) готовые жечь кого угодно, власть была недееспособна. и СМИ по большому счету только указывали где собраться, против кого идти. то есть только направляли массы, но никак не осуществляли властные полномочия. властью обладали те, кто СМИ финансировал. поэтому и не нужно бояться новостей на федеральных каналах. да, они не совсем точны, скрывают местами негатив, подают информацию в интересах государства. это признак сильной власти.
п.с. не хочешь - не смотри. не нужно считать людей дураками. разберутся сами. ну или увидят то, что хотят увидеть
"я повторюсь. то что не нравится Вам, может быть в топе у других таких же налогоплательщиков. и у них права не меньше Ваших относительно пожеланий в отношении тв программ." То есть моё мнение как налогоплательщика не учитывается а учитывается мнение только отдельных избранных личностей? Эти личности могут быть пи,да,расами убийцами и насильниками - значит должны показывать пи.арасов насильников и убийц... Отличная логика у вас!
"Вам не нравится, что Вы делаете для того, чтобы изменить ситуацию, донести свои требования до руководства каналов? площадка фишек явно не то место, чтобы повлиять на ситуацию." - на фишках создан пост - я высказал своё мнение! Или я даже своё мнение не должен озвучивать по вашему?
"ну а насчет шария и украины скажу следующее. разве "революция гидности" , переворот (кому как нравится) стала следствием формирования желания через СМИ? уверен, что нет." - Можно быть уверенным в том что земля плоская, только усеренность не отражает действительность.
"поэтому и не нужно бояться новостей на федеральных каналах. да, они не совсем точны, скрывают местами негатив, подают информацию в интересах государства. это признак сильной власти." - где я писал что я чего то боюсь? Я сказал что переживаю за близких мне людей, которые живут в обществе, часть из которого воспитано на дерьме что льётся из зомбоящика, неужели вы даже этого не понимаете??
"п.с. не хочешь - не смотри. не нужно считать людей дураками. разберутся сами. ну или увидят то, что хотят увидеть" - я уже про это писал, причем достаточно понятно, но кто то видимо не видит или не понимает, но это уже не мои проблемы.
Можешь дальше продолжать тявкать, только на это и годишься
Заметь что ты мне после каждого моего сообщения отвечаешь! Не правда ли ты послушная шавка?
Ну давай тявкни еще разок, дебильная шавка, покажи свой ограниченный интеллект!
Народ тебе апплодирует!!!
А мы, кстати, хаваем это дерьмо!
Ибо по самым элементарным законам маркетинга ассортимент лавки периодически надо обновлять, а тут уже три года сплошной день сурка.
Я не верю, что не могут найти для потехи новых смищных хохлов.
Это как "Я от кого-то слышал..."
Везде одно и то же - толпа политологов дружно уговаривает какого-нибудь хохла или пиндоса, что он плохой...
Причем те иногда отвечают явно лживой провокацией, а оппоненты им почему-то даже ответить вразумительно не могут и всё превращается в базар с угрозами совершить поход на Москву или на Киев, ну или, в крайнем случае, Америку расп#здячить.