409
1
Отказался делать ребёнку прививку — не получишь оплачиваемый больничный лист.
Антипрививочникам настает глобальный капец. Как говорят некоторые источники, Минздрав долгое время наказывал рублем своих сотрудников, на участках которых появлялись эти враги прогресса – родители, упорно пишущие отказы от вакцинации. Не помогало.
Теперь Минздрав собирается наказывать таких родителей. Ну, а что – не понимают слов, не верят рассказам о жутких вирусах, которые расплавляют кости (рассказывала такую “пугалку” одна блогерша у нас тут, в ЖЖ), значит, будут платить.
По крайней мере, на это надеется глава ведомства Вероника Скворцова, которая заявила, что будутизыскивать возможность менять условия страхования для непривитых граждан.
Например, отказался делать ребенку прививку – не получишь оплачиваемый больничный лист. Единственное, я так и не понял, в каком случае это будет делаться – если ребенок заболеет той болезнью, от которой отказались прививать, или он вообще заболеет?
Если дело идет об ОРВИ, из которых девяносто девять целых и девять десятых детей не вылезают, независимо от наличия или отсутствия вакцинации, то заявление ее звучит весьма и весьма странно.
Впрочем, это лирика.
Правда жизни в том, что общество, как ни странно, давно разделилось на два враждующих лагеря. Прививки для этих лагерей, все равно, что Украина для оголтелой политоты – повод устроить битву на мясорубках.
Одни кричат о том, что без поголовной вакцинации население вымрет
Другие вопят, что от поголовной вакцинации страдают отдельно взятые дети.
В Интернете множатся ужасные повествования о ртути в вакцинах; о страшных последствиях АКДС, приводящих к разрушению ЦНС и аутизму.
Фронт прививочников отвечает не менее жуткими рассказами о том, что вот – вот из небытия выплывут страшные болячки типа чумы, оспы, холеры и прочего…
Не менее кровавые баталии возникают вокруг качества российских вакцин: министр наша считает, что оно отменное; у противников поголовной вакцинации возражения имеются.
Если смотреть на все это с позиции нейтрального наблюдателя, то резоны есть и у тех, и других: сотни и тысячи детей прививаются ежегодно, и эта процедура проходит гладко; тем не менее, есть определенный процент пострадавших (какой – не знаю, потому что как ни грустно признавать, но правдивой статистики я не нашел, может быть, не там искал).
Тем не менее, даже нейтральному наблюдателю приходится признавать: если система вызывает столько нареканий (а она вызывает), то, может быть, стоит ее как-то изменить?
Сделать более индивидуальной, например?
Вы как считаете?
Теперь Минздрав собирается наказывать таких родителей. Ну, а что – не понимают слов, не верят рассказам о жутких вирусах, которые расплавляют кости (рассказывала такую “пугалку” одна блогерша у нас тут, в ЖЖ), значит, будут платить.
По крайней мере, на это надеется глава ведомства Вероника Скворцова, которая заявила, что будутизыскивать возможность менять условия страхования для непривитых граждан.
Например, отказался делать ребенку прививку – не получишь оплачиваемый больничный лист. Единственное, я так и не понял, в каком случае это будет делаться – если ребенок заболеет той болезнью, от которой отказались прививать, или он вообще заболеет?
Если дело идет об ОРВИ, из которых девяносто девять целых и девять десятых детей не вылезают, независимо от наличия или отсутствия вакцинации, то заявление ее звучит весьма и весьма странно.
Впрочем, это лирика.
Правда жизни в том, что общество, как ни странно, давно разделилось на два враждующих лагеря. Прививки для этих лагерей, все равно, что Украина для оголтелой политоты – повод устроить битву на мясорубках.
Одни кричат о том, что без поголовной вакцинации население вымрет
Другие вопят, что от поголовной вакцинации страдают отдельно взятые дети.
В Интернете множатся ужасные повествования о ртути в вакцинах; о страшных последствиях АКДС, приводящих к разрушению ЦНС и аутизму.
Фронт прививочников отвечает не менее жуткими рассказами о том, что вот – вот из небытия выплывут страшные болячки типа чумы, оспы, холеры и прочего…
Не менее кровавые баталии возникают вокруг качества российских вакцин: министр наша считает, что оно отменное; у противников поголовной вакцинации возражения имеются.
Если смотреть на все это с позиции нейтрального наблюдателя, то резоны есть и у тех, и других: сотни и тысячи детей прививаются ежегодно, и эта процедура проходит гладко; тем не менее, есть определенный процент пострадавших (какой – не знаю, потому что как ни грустно признавать, но правдивой статистики я не нашел, может быть, не там искал).
Тем не менее, даже нейтральному наблюдателю приходится признавать: если система вызывает столько нареканий (а она вызывает), то, может быть, стоит ее как-то изменить?
Сделать более индивидуальной, например?
Вы как считаете?
Источник:
Ссылки по теме:
- Как борцы сумо вздрагивают и кричат от боли во время прививки
- Как бы выглядели наши любимые киногерои, если бы роли получили другие актеры
- Звезды против моногамии
- Что произойдет, если не мыться целый год?
- 10 знаменитостей, которым отказали
Новости партнёров
реклама
.jpg)
В мире существует несколько сотен лабораторий, которые следят за вирусами гриппа. Анализируя информацию о вирусах, вызывающих грипп, специалисты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ежегодно к апрелю - маю составляют рекомендации по вариантам вирусов гриппа, которые необходимо включить в состав вакцины. Ежегодно в состав вакцин включаются 3 актуальных варианта вируса гриппа.
Статистика 20-ти последних лет свидетельствует, что те варианты вирусов гриппа, которые были рекомендованы ВОЗ для включения в состав вакцин, совпадали более чем в 90% случаев (в отдельные годы отмечались расхождения по одному из 3-х вариантов, входящих в состав вакцины).
Больничный выплачивает государство из фонда государственного социального страхования, поэтому государство имеет право устанавливать условия оплаты страховых случаев.
Объясняю ещё проще (для пострадавших от клещей). Если человек делает что-то в интересах государства, и получает при этом вред здоровью (как, к примеру, ликвидация последствий аварии на Чернобыльской АЭС), то они должны получать полноценную компенсацию. Прививки - такая же "ликвидация" (предотвращение эпидемий в интересах государства), и пострадавшие должны получать компенсацию, так как пострадали в интересах государства.
Государство сейчас всем инвалидам выплачивает компенсацию. В виде пенсий. И родственникам всех умерших (не от прививок а вообще всех) компенсация полагается. В виде пособия на погребение. Это на случай, если ты не знал. Так что у тебя просто неограниченный спектр возможностей пострадать "в интересах государства".
Надеюсь Вы меня поняли.
Короче, если ребёнок заболел тем от чего можно привиться - отвечай.
В принципе я был бы не против если бы и в обратную сторону действовало - привился от гриппа и заболел им - выплатите мне компенсацию. Но тут начнутся тёрки про разные штаммы и т.д.
А по поводу сезонной вакцинации от гриппа и т.п. - пусть люди сами решают, в конце концов в осенний период основная масса заболеваний по причине низкой температуры в квартирах и как следствие повышенной влажности - у кого деньги позволяют, спасаются обогревателями, у кого не позволяют - ходят с соплями и болеют.
2) в год от туберкулёза умирает примерно 25000 человек в России.
От причин связанных с употреблением алкоголя 400000 человек. Ну, что? Когда за употребление начнем дрючить?
3) "На подумать." Сопоставляя две этих цифры, не кажется ли тебе, что здоровье граждан не главная задача Минздрава?
Но на самом деле я не о прививках, я о квалификации врачей, не говоря уже об отсутствии специалистов. У нас в городе нет детского ревматолога, на секундочку, мы в Подмосковье живем, а что говорить о регионах. А ведь Советская медицина была реально в передовых в мире((((
На днях мне друг сказал, хочу назад в СССР, кто бы знал как я туда хочу...
Да, в отдельных случаях дети гибнут или страдают от последствий. Но, давайте посмотрим на век назад (всего и прочитаем про корь и сколько детей от неё умирало).
Противники вакцинации мне заявят, что сейчас медицина творит чудеса, но...не против тяжелых заболеваний. Вот я, к примеру, прекрасно знаю, что в моем возрасте, корь меня убьет (взрослые переносят тяжелей). И никакая медицина не поможет. Готовы "пачку мин" дать детям во взрослую жизнь? Или "рискнуть" (кавычки учитывая процент пострадавших от общего числа так мал, что кавычки).
А так получается что должны отвечать все, кроме родителей.
Есть медицинские противопоказания, а остальное флудистика, пока не затронет ребенка, а потом ай-яй-яй вы все должны и еще и бесплатно...
В Средней Азии после развала Союза как-то подзабили на прививки детей и получили несколько эпидемий в 90х.
В Европе в 70х решили отказаться от прививок от коклюша так как уже давно ни кто не болел. Ну и получили две волны эпидемии коклюша, были и смерти детей.
Быть антипрививочником можно только паразитируя на основной массе привитых людей. А общество не любит кормить паразитов.
PS. Кстати, влияние прививок на аутизм ни как не доказано, это просто миф.
PPS. Лечение любой болезни от которой защищют прививки стоит намного дороже самой прививки.
А по поводу делания хронически больными с измальства. Просто сравните статистику смертей,продолжительности жизни, детской смертности, эпидемий и т.д. сейчас и и лет 100 назад, а ещё лучше все 300 - когда ещё даже прививок от оспы не было. Все были такими здоровенькими, не отравленными фармкомпаниями, только вот дохли как мухи.
От менингита существуют как миниму 3 типа вакцин, для различных его вариантов.
В по поводу эпидемий этого заболевания, просто забейте запрос в любой поисковик и наслаждайтесь результатами. У меня на это словосочитание 191 тысяча результатов.
А для столбняка, можно просто наступить на ржавый гвоздь и не обратить на это особого внимания сочтя это несерьёзной царапиной. И всё, феерические ощущения обеспечены.
Это глупо сравнивать.
А с алкоголем не устраивает то, что, если запреты вводить. То с того от чего реально дохнут. Но только бабло важнее.
А в итоге прекрасный такой круговорот. Детям вакцины, взрослым бухло.
И если уж сравнивать статистику, то ещё лет 30 назад - ситуация с детским здоровьем была другая.
Заболевания, как и прежде, реги-стрируются на территориях Южного, Приволжского и Центрального феде-ральных округов.
Анализ привитости за последние 10 лет показал, что до 60 % забо-левших не были привиты против столбняка.
То есть 40% - привиты. Это значит, что ваши пугалки про гвозди и сверхсилы вакцинации, не имеют достаточных оснований.
1)Смертность относительно локализована по регионам
2) из 14 человек 9 не привиты.
3) из них 6 - лица старше 65
Остаётся 3 человека на 140миллионную страну и не факт что это дети.
При этом вакцина АКДС считается наиболее опасной. И осложнения по которой не такая уж редкость.
www. privivkam.net/info.php?id_1=012&id_2=015&id_3=000456&s=3
Я не буду никого агитировать, ни за прививки, ни против, это как спорить, что лучше - мягкое или тёплое. Каждый пусть решает сам.
Во-вторых, я написал конкретно про сайт, а не про приведённую страницу.
прививки.нет - сайт для дегенератов.
Можно долго перечислять отличия, только зачем? Вы вот разбираетесь в говносайтах, я в дорожном строительстве. Останемся каждый при своём мнении.
Успехов в работе!
Искореняйте проблему-то уже :)
Но там другой случай. Муж - действующий хирург, преподаватель мед.вуза, сама она один из лучших невропатологов России. Постоянно контактирует с такими же "ведущими" специалистами врачами других направлений.
Как она сама говорит "Риск от прививок есть, но он минимален. А мы с мужем знаем точно когда что-то пойдёт не так (заболеет сын) и успеем правильно среагировать. А вы можете и не заметить."
Любая прививка требует индивидуального подхода. Требуется учитывать иммунный статус ребёнка и его текущее состояние. Если у ребёнка аллергия на всё, да ещё переболел недавно, да вакцина дрянная, то понятно, какой будет результат.
А в целом прививки нужны и важны. Опыт с массовым всплеском дифтерии уже был, кто помнит, тот знает.
Единственное, что меня немного смущает, так это что решение принимают тупые родители, а страдает (болеет/умирает) невинный ребенок.
Надо тогда родителям и статью добавить - причинение вреда здоровью по неосторожности. Заболел ребенок, но вылечился с последствиями - суд, условка, может быть лишение родительских прав. Если ребенок умер - переквалифицировать в убийство по неосторожности с полным комплектом последствий.
Кстати, есть и другой вариант, ка и с дорожным страхованием. Больше рисков, дороже починка-лечение - тем больше взносы в ОМС. Не привил ребенка - повысил нагрузку на страхование своими рисками - получи коэффициент ОМС взносов 2-3. Плати не 30000, а 90000 в год. Будем лечить.
Кстати, такой вариант более гуманный к ребенку. Страховать дороже, а не отказывать в лечении постфактум.