688
1
Сегодня Наталья Поклонская заявила о том, что генпрокурору Юрию Чайке направлен запрос на проведение проверки фильма Алексея Учителя "Матильда" (о любви Николая II и балерины Матильды Кшесинской). Неудивительно, что такая инициатива родилась после обращения граждан к крымскому депутату.
"Ранее Life сообщил, что Поклонская инициирует проверку фильма после получения обращения от общественного движения "Царский крест", которое считает картину "угрозой национальной безопасности". Режиссер, в свою очередь, заявил, что картина еще не закончена".
"Также ранее на сайте Change.org была создана петиция за отмену показов "Матильды", которая на момент публикации набрала более 10,5 тысяч подписей. Создатели петиции — пользователи православной соцсети "Елицы" — называют фильм сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету на одного из самых святых нашей Церкви".
Реакцию "дома Романовых" можете прочитать здесь (она резко отрицательна по отношению к "Матильде").
"Также ранее на сайте Change.org была создана петиция за отмену показов "Матильды", которая на момент публикации набрала более 10,5 тысяч подписей. Создатели петиции — пользователи православной соцсети "Елицы" — называют фильм сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету на одного из самых святых нашей Церкви".
Реакцию "дома Романовых" можете прочитать здесь (она резко отрицательна по отношению к "Матильде").
Естественно, Учитель уже отреагировал на жалобы, назвав авторов просьбе о проверке "маразматиками". Но мы не будем углубляться в историко-этические и культурные конфликты, потому что с точки зрения политических процессов интересна совсем другая сторона.
После резкого и не очень объективного высказывания Райкина, общественность срезонировала достаточно сильно - сильнее, чем обычно. Для того, чтобы резонирующую общественность усмирить, одних эмоциональных высказываний "Хирурга" было недостаточно. И по одну сторону теперь у нас встала вся "культурная интеллигенция", радостно жрущая деньги государственного "Фонда кино" (на "Матильду" "Фонд" дал 150 млн рублей, на секундочку), а по другую - обновленный оплот справедливости в лице Натальи Поклонской.
Я уже писал о том, что ей отведена совершенно необычная роль, которую раньше на депутатов не примеряли. Тем не менее, в ситуации, когда прослойка общества, отвечающая за культуру, абсолютно меркантильна и вульгарна, противовесом для нее должен стать образ государственного представителя с репутацией народного защитника справедливости. Где-то весы качнулись в пользу не самой патриотичной прослойки общества? Зовем Поклонскую, благо народ ей доверяет и пишет обращения.
В подтверждение новой роли Натальи Поклонской - ее образ в глазах украинцев. По ее словам, даже для граждан Украины она пример справедливости и спасения от коррупции и жадности. Что уж тут говорить про россиян.
Только вот сможет ли маленькая хрупкая блондинка в одиночку перебороть не только хот-доги с кетчупами, но и усмирить всю возмущающуюся интеллигенцию? Ей придется не только отвечать требованиям народной воли, но и не переходить дорогу сильным мира искусства. Хотя вообще говоря, роль, которую ей отвели, давно напрашивалась в наше политическое пространство и бывший крымский прокурор - как нельзя лучше на эту роль подошла.
После резкого и не очень объективного высказывания Райкина, общественность срезонировала достаточно сильно - сильнее, чем обычно. Для того, чтобы резонирующую общественность усмирить, одних эмоциональных высказываний "Хирурга" было недостаточно. И по одну сторону теперь у нас встала вся "культурная интеллигенция", радостно жрущая деньги государственного "Фонда кино" (на "Матильду" "Фонд" дал 150 млн рублей, на секундочку), а по другую - обновленный оплот справедливости в лице Натальи Поклонской.
Я уже писал о том, что ей отведена совершенно необычная роль, которую раньше на депутатов не примеряли. Тем не менее, в ситуации, когда прослойка общества, отвечающая за культуру, абсолютно меркантильна и вульгарна, противовесом для нее должен стать образ государственного представителя с репутацией народного защитника справедливости. Где-то весы качнулись в пользу не самой патриотичной прослойки общества? Зовем Поклонскую, благо народ ей доверяет и пишет обращения.
В подтверждение новой роли Натальи Поклонской - ее образ в глазах украинцев. По ее словам, даже для граждан Украины она пример справедливости и спасения от коррупции и жадности. Что уж тут говорить про россиян.
Только вот сможет ли маленькая хрупкая блондинка в одиночку перебороть не только хот-доги с кетчупами, но и усмирить всю возмущающуюся интеллигенцию? Ей придется не только отвечать требованиям народной воли, но и не переходить дорогу сильным мира искусства. Хотя вообще говоря, роль, которую ей отвели, давно напрашивалась в наше политическое пространство и бывший крымский прокурор - как нельзя лучше на эту роль подошла.
Источник:
Ссылки по теме:
- 25 вещей, которым не учат в школе (хотя явно стоило бы)
- Топ-10 вещей, которые раньше считались недопустимыми
- Каждый день одного года она делала селфи. Последняя фотография лишает дара речи!
- Современные интернет-фобии
- 10 заблуждений, псевдонаук и суеверий современного общества
Метки: Поклонская общество
реклама
Псевдоинтеллигенция...
<...>
– А зачем все это?.. Что такое правда?.. Принц Хаар действительно любил прекрасную меднокожую Яиневнивору… У них были дети… Я знаю их внука… Ее действительно отравили… Но мне объяснили, что это ложь… Мне объяснили, что правда – это то, что сейчас во благо королю… Все остальное ложь и преступление. Всю жизнь я писал ложь… И только сейчас я пишу правду…
Он вдруг встал и громко нараспев выкрикнул:
Велик и славен, словно вечность,
Король, чье имя – Благородство!
И отступила бесконечность,
И уступило первородство!
Собственно висящий в ее кабинете портрет говорит о многом..
При этом она естественно считает его самым лучшим монархом во все времена. Забывая однако, что при решении вопроса о канонизации Синодальная комиссия РПЦ четко указала в докладе Синоду, что жизнь Николая делится на две части - царствование и после, и в первом периоде члены комиссии НЕ НАШЛИ достаточных оснований для канонизации. Упс..
А вообще по теме в целом - я одного лично не понимаю, почему кто-то, даже если это признанный авторитет или известная личность, решает какую выставку мне стоит смотреть, а какую нет? Какое кино для меня хорошее, а какое нет? Позвольте, господа, я сам это решу. )
По поводу Райкина - всё правильно нефиг ему свой рот раскрывать и учить кого то.
А по поводу религиозных фанатиков - пусть для начала вот этого персонажа как минимум по 282 статье привлекут.
А в дальнейшем пусть каждый доказывает что он "верующий"
Кстати в той же библии понятие верующего указано, и не один из нынеживущих под это определение не подходит