1146
1
Главная ошибка Вашингтона в том, что в решающий момент он не пошел против Москвы и не защитил Турцию после сбитого Су-24. Анкара при всей своей деспотичности не готова была остаться один на один с Кремлем и его растущим влиянием на Ближнем Востоке. Грубо говоря, от Турции отвернулась Америка, а от Европы Турция отвернулась сама.
И даже лояльная Меркель и смена премьера в Англии не спасли Эрдогана от необходимости играть в другие ворота.
Но, судя по всему, Эрдоган - создание весьма мстительное. Поэтому сейчас все стрелки мятежа указывают на НАТО, которое, я уверен, совершенно не при чем.
Американцы, устроившие уже с десяток революций по всему миру, сами вырыли себе яму. Теперь чуть что, какое-то волнение - и все сразу смотрят на их возможную причастность. А притянуть ее совершенно несложно, уж больно сильно они залезли во внутриполитические процессы большинства стран.
Сегодня Эрдоган готовится рассматривать вопрос смертной казни, ставит своей людей на ключевых постах и обесточивает базы с американскими военными. А единственный человек, в связях которого со Штатами нет сомнений (я про Гюлена) вынужден искать убежища за океаном.
Эрдоган - по-прежнему не друг России. В его стране по-прежнему не безопасно находиться российским туристам. Но американским военным и американским политикам быть там гораздо более опасно.
Может быть, Эрдоган сделал правильный выбор, раз уж Европа все равно отвернулась от него. Тенденция для этой страны - "Северная Корея" с той лишь разницей, что турецкий деспотизм будет зиждиться на религиозной основе. Которая, кстати, жестче обычной идеологической.
Есть, конечно, вариант, что кто-нибудь из Вашингтона, какая-нибудь блондинка К, поедет к Эрдогану с чаем и плюшками, но это будет уже не в 2016 году.
Почему эта ситуация непосредственно связана с Россией?
Потому что, потеряв Турцию, США теряет связь с Сирией и серьезное влияние на течение войны. Отсюда и статьи в WSJ о возможном снятии санкций (бить в ладоши пока рано, это лишь одна статья в одной газете, пусть и весьма популярной). Уже вчера Владимир Путин обсудил с Реджепом Эрдоганом происходящее и, кстати, пожелал восстановления стабильности в стране, еще раз подчеркнув, что Россия с Турцией на "ты", и это не наших военных обвиняют в попытках госпереворота.
Есть несколько фактов, о которых не нужно забывать:
- опыт революций по-американски настолько огромный, что если бы Штаты действительно захотели устроить там переворот, он закончился бы, как минимум, гражданской войной;
- из-за этого богатого опыта именно США первым делом начинают подозревать в подрыве власти;
- российской стороне нет смысла вмешиваться в турецкий дела, потому что у Эрдогана в приближенном кругу было достаточно людей, готовых подпилить ему ножку стула;
- Эрдоган уже несколько лет не очень устойчиво держался в президентском кресле, риски были слишком велики, и их нужно было хэджировать.
Но, судя по всему, Эрдоган - создание весьма мстительное. Поэтому сейчас все стрелки мятежа указывают на НАТО, которое, я уверен, совершенно не при чем.
Американцы, устроившие уже с десяток революций по всему миру, сами вырыли себе яму. Теперь чуть что, какое-то волнение - и все сразу смотрят на их возможную причастность. А притянуть ее совершенно несложно, уж больно сильно они залезли во внутриполитические процессы большинства стран.
Сегодня Эрдоган готовится рассматривать вопрос смертной казни, ставит своей людей на ключевых постах и обесточивает базы с американскими военными. А единственный человек, в связях которого со Штатами нет сомнений (я про Гюлена) вынужден искать убежища за океаном.
Эрдоган - по-прежнему не друг России. В его стране по-прежнему не безопасно находиться российским туристам. Но американским военным и американским политикам быть там гораздо более опасно.
Может быть, Эрдоган сделал правильный выбор, раз уж Европа все равно отвернулась от него. Тенденция для этой страны - "Северная Корея" с той лишь разницей, что турецкий деспотизм будет зиждиться на религиозной основе. Которая, кстати, жестче обычной идеологической.
Есть, конечно, вариант, что кто-нибудь из Вашингтона, какая-нибудь блондинка К, поедет к Эрдогану с чаем и плюшками, но это будет уже не в 2016 году.
Почему эта ситуация непосредственно связана с Россией?
Потому что, потеряв Турцию, США теряет связь с Сирией и серьезное влияние на течение войны. Отсюда и статьи в WSJ о возможном снятии санкций (бить в ладоши пока рано, это лишь одна статья в одной газете, пусть и весьма популярной). Уже вчера Владимир Путин обсудил с Реджепом Эрдоганом происходящее и, кстати, пожелал восстановления стабильности в стране, еще раз подчеркнув, что Россия с Турцией на "ты", и это не наших военных обвиняют в попытках госпереворота.
Есть несколько фактов, о которых не нужно забывать:
- опыт революций по-американски настолько огромный, что если бы Штаты действительно захотели устроить там переворот, он закончился бы, как минимум, гражданской войной;
- из-за этого богатого опыта именно США первым делом начинают подозревать в подрыве власти;
- российской стороне нет смысла вмешиваться в турецкий дела, потому что у Эрдогана в приближенном кругу было достаточно людей, готовых подпилить ему ножку стула;
- Эрдоган уже несколько лет не очень устойчиво держался в президентском кресле, риски были слишком велики, и их нужно было хэджировать.
Источник:
.jpg)
Путин замирился с Эрдоганом-це зрада.
Обама поддержал Эрдогана в подавлении бунта-перемога.
Вот так и стоят-раскорячась, пока шаровары не треснут. Хотя на хохлосайтах уже бродит версия, це Путин купил Обаму. Ох лышенько у кастрюлеголовых.
Посмотрим кем будет Эрдоган в ближайшем будущем - Господин Эрдоган или Товарищ Эрдоган, относительно этого, скорее всего, будет строится политика взаимоотношений с Турцией.
Он там живет уже сколько лет, ало , явно дилетант все это писал или упоротый
Не согласен с этой фразой, дело в том, что в открытую американцы не могут разжигать, так как Турция союзник, да и соцсети хорошо контролируются в Турции. Потому возможен подобный прокол.