693
1
Я слышу о мифе «коммунизм равен нацизму» сколько себя помню. И все потому, что выгоден он слишком многим элитам.
Навязанное тождество идеологий - это обязательный материал для плана по «пересмотру итогов Второй мировой войны». Вот этот вот «пересмотр» – это всего лишь инструмент для решения основных политических задач и реализация вполне конкретных интересов в долгосрочной и краткосрочной перспективе крупных держав.
Навязанное тождество идеологий - это обязательный материал для плана по «пересмотру итогов Второй мировой войны». Вот этот вот «пересмотр» – это всего лишь инструмент для решения основных политических задач и реализация вполне конкретных интересов в долгосрочной и краткосрочной перспективе крупных держав.
Во-первых, в мифе заинтересованы те, кто выращивал нацизм, как вакцину против коммунизма. После окончания самой кровопролитной войны в истории, когда настоящее лицо нацизма всем было очевидно, идейные последователи тех, кто его поддерживал, естественно, начали снимать с себя ответственность. Они начали обвинять победителей нацизма (тех кого они тоже поддерживали), мол «ваш коммунизм ничем не лучше нацизма».
Во-вторых, все те, кто на данные момент выступает против коммунизма, так же заинтересованы в этом мифе. Коммунизм проще сравнить с нацизмом для того, чтобы обвинять первый в преступлениях последнего.
В-третьих, миф о тождестве коммунизма и нацизма выгоден тем, кого принято называть «либералами». Они не принимают во внимание никакую коллективную идеологию, да и вообще любую другую кроме либеральной. Добавляя при этом ссылки на то, что иные точки зрения все равно тоталитарные и они не имеют права быть рассматриваемыми.
Коммунизм нельзя отождествлять с нацизмом по той простой причине, что в идеологии нацизма была дискриминация людей на основании определенных признаков. Расовая дискриминация, например, не позволяла человеку избежать ее, просто потому что нельзя поменять расу. В это же время коммунизм, напротив, считает, что каждый человек может измениться для всеобщего блага. Например, капиталист мог отказаться от своих взглядов и стать некапиталистом, социалистом, коммунистом и т.д. Это подтверждают примеры когда люди дворянского происхождения открещивались от своих высоких званий и становились революционерами. Только поэтому нацизм нельзя ассоциировать с коммунизмом.
Немало важно то, что идеология нацизма никак не может добиться благ для всех, так как это идеология предполагает неравенство людей – производство благ для одних за счет других. В то время как, коммунизм предполагает производство благ для всех и для каждого.
Ну и напоследок. Благодаря именно идеологии коммунизма у рабочих всего мира сейчас столько прав, что является заслугой Советского Союза. И это не считая огромных достижений в науке, культуре и на полях сражений.
Во-вторых, все те, кто на данные момент выступает против коммунизма, так же заинтересованы в этом мифе. Коммунизм проще сравнить с нацизмом для того, чтобы обвинять первый в преступлениях последнего.
В-третьих, миф о тождестве коммунизма и нацизма выгоден тем, кого принято называть «либералами». Они не принимают во внимание никакую коллективную идеологию, да и вообще любую другую кроме либеральной. Добавляя при этом ссылки на то, что иные точки зрения все равно тоталитарные и они не имеют права быть рассматриваемыми.
Коммунизм нельзя отождествлять с нацизмом по той простой причине, что в идеологии нацизма была дискриминация людей на основании определенных признаков. Расовая дискриминация, например, не позволяла человеку избежать ее, просто потому что нельзя поменять расу. В это же время коммунизм, напротив, считает, что каждый человек может измениться для всеобщего блага. Например, капиталист мог отказаться от своих взглядов и стать некапиталистом, социалистом, коммунистом и т.д. Это подтверждают примеры когда люди дворянского происхождения открещивались от своих высоких званий и становились революционерами. Только поэтому нацизм нельзя ассоциировать с коммунизмом.
Немало важно то, что идеология нацизма никак не может добиться благ для всех, так как это идеология предполагает неравенство людей – производство благ для одних за счет других. В то время как, коммунизм предполагает производство благ для всех и для каждого.
Ну и напоследок. Благодаря именно идеологии коммунизма у рабочих всего мира сейчас столько прав, что является заслугой Советского Союза. И это не считая огромных достижений в науке, культуре и на полях сражений.
Источник:
Еще крутые истории!
реклама
.jpg)
Но, он и сейчас есть в Норвегии,Швеции,Финляндии(куда больше соцгарантий чем было в СССР),был и в других странах Европы
"Военный коммунизм"-был до НЭПа,и туда бы никто не хотел вернуться.
Но это ожидаемо, вы увидели имя Гитлера и начали минусовать... Предсказуемо... Даже если Гитлер скажет что 2х2=4 это станет неправдой. Это психология.
Дай вам Бог не пожить там...
Я о другом. Он был задуман как решение проблемы которая в тот момент была особенно остра, и был поддержан кстати большинством граждан, почитайте историю получше. Вы слишком много читали пропоганды (включая маин кампф) но при этом совершенно не читаете на то что отвечаете...
1. Не нацизм, а национал-социализм
2. Никто не отрицал, я более того даже писал почему они разделяли "хороших" от "плохих" по расовому признаку - истинные арийцы и не арийцы.
А теперь вопросы, но неудобные, на которые ответьте пожалуйста, а не беситесь и не минусуйте от бессилия :)
1. Если коммунизм предполагал всеобщее равенство, почему основа коммунизма классовая борьба !?
2. Почему почти во всех стадиях "движения к коммунизму" именно выделение и возвеличивание одного класса над другими становилось причиной массовых убийств, разграбления, и т.п. процессов ?
3. Почему вы забыли о "всеобщем равенстве" но всемирной победы коммунизма, причем победа коммунизма преподносилась именно как уничтожение всех остальных строев (капиталистический мир должен был быть "разрушен до основания")
Я понимаю неприятно осознавать что основа страны где сейчас живешь - идеология не намного лучшая, но это правда. Сейчас еще начался и процесс разделения как раз по рассвому признаку - во всем виноваты не конкретные личности а "жиды", "хохлы", "пиндосы", а вот страдают "русские" - это не национал-социализм ? :) Чем больше под этим постом будет минусов - тем выше доказательство моей правоты :) Национал-социализм, как черт ладана, всегда боялся альтернативного взгляда, отрицания идеологических "сказок" и подобного "инакомыслия". Жду ответы :)
А давайте по сути ? Откину на данном этапе идею сравнения нацизма/фашизма/коммунизма - ибо многим не понравятся факты, которые вещь упрямая :) Давайте о социализме ? Вот давайте начнем издалека: СССР, Венгрия, Вьетнам, Северная Коррея, Швейцария, Швеция, Норвегия - что у них общего ? Почему ? Как достигли ? Во что развилось ? Какие показатели ключевые за 30-20-10 лет ? Все садимся и учим матчасть, а потом отписываем здесь и обсуждаем - будет аргументированный, интересный диалог !
Когда разберемся с этим вопросом пойдем в более тонкие материи :)
В синий угол надо поставить Южную Коррею, Западную Германию, Японию, Сингапур, Малайзию если желаете. Не совсем понял каким боком Гаити...
Да и Куба там была толлько до тех пор пока мы их содержали и покинули нас как только им простили все долги ?
До революции 17 года, рабочий люд в Америках и Англиях загибался на 12 часовых сменах, у нас кстати тоже. СССР первая в мире ввела 8 часовой рабочий день, первая в мире ввела пятидневку, первая в мире ввела оплачиваемый отпуск, больничные, декреты. И чтобы свои рабочие не взорвались от несправедливости и банальной зависти, им пришлось идти на уступки профсоюзам. И поливать говном, простите пропагандой, страну рабочих и крестьян. А потом и подзуживать немчуру раздавить дерзких коммуняк, дабы они своим примером не мешали корпорациям бабло заколачивать.
Насчет Китая там КПК еще остается у руля, но чистки им уже необходимы, слишком сильно там сращивается предприниматель и партия, а это означает коррупцию.
А вот Гаити типичная капиталистичекая страна, там была своя коммунистическая партия но она растворилась на фоне своих оппозиционных движений. А так вот он - капитализм, без послевоенной помощи США, во всей своей красе: Гаити, Мадагаскар, Бангладеш, Пакистан, практически все страны южной и центральной Америки, не слышал чтобы они сильно шиковали. В центральной америке - так вообще швах полный. Уличные банды и нищета, вот лицо капитализма, если нет нужды показывать: ВОТ, ТИПА, КОММУНИЗМ ТАКОЙ ПЛОХОЙ, СМОТРИТЕ ВОТ ЭТА СТРАНА ЖИВЕТ ПО ЗАВЕТАМ АДАМА СМИТА (показывают западную Германию, и Южную Корею), А ВОТ МЕРЗКИЕ КОММУНЯКИ (показывая в сторону северокорейцев и восточных германцев, забывая при этом что буквально полгода назад опять обложили всех санкциями и запретами торговать с ними). Расскажите вы бы поехали на ПМЖ в Сальвадор? Или работать в Тайланд?