314
1
На октябрьском заседание Комитета по открытым рынкам Федеральной резервной системы США её руководители оставили базовые ставки на прежнем, близком к нулю, уровне, но выразили твёрдое намерение поднять их уже в текущем году. Впечатлённые сказанным, мировые рынки содрогнулись, индекс американского доллара подскочил более чем на пункт.
Отметим, что за последние полтора года Федеральная резервная система проделывала этот зрелищный трюк не раз и не два. Слова у неё хронически расходятся с делами, а повышения базовых ставок по американскому доллару мир не видел уже почти 10 лет. Более полусотни заседаний Комитета по открытым рынкам ФРС США подряд прошли без повышения ставок. Спрашивается, почему ФРС всё время лжёт?
Искать ответ на этот вопрос в заявлениях самих центральных банкиров бесполезно. Пять лет назад эти вруны обещали поднять ставки сразу же после того, как безработица в США опустится ниже 6%. Когда это случилось, они сначала заявили, что официальный уровень безработицы не совсем отражает реальное состояние дел, а потом понизили целевую отметку для этого показателя до 5%.
Пять-десять лет назад руководители ФРС всенародно заявляли, что задача этого уважаемого финансового учреждения заключается в обеспечении ценовой стабильности (price stability). Сегодня они объясняют, что намерены добиться двухпроцентной ценовой инфляции. Как будто заставить американских граждан с каждым годом платить за одни и те же товары и услуги всё большую цену – достойная, высокая цель. Таким образом, политика обеспечения ценовой стабильности сменилась политикой управляемого народного обнищания.
Отметим, что за последние полтора года Федеральная резервная система проделывала этот зрелищный трюк не раз и не два. Слова у неё хронически расходятся с делами, а повышения базовых ставок по американскому доллару мир не видел уже почти 10 лет. Более полусотни заседаний Комитета по открытым рынкам ФРС США подряд прошли без повышения ставок. Спрашивается, почему ФРС всё время лжёт?
Искать ответ на этот вопрос в заявлениях самих центральных банкиров бесполезно. Пять лет назад эти вруны обещали поднять ставки сразу же после того, как безработица в США опустится ниже 6%. Когда это случилось, они сначала заявили, что официальный уровень безработицы не совсем отражает реальное состояние дел, а потом понизили целевую отметку для этого показателя до 5%.
Пять-десять лет назад руководители ФРС всенародно заявляли, что задача этого уважаемого финансового учреждения заключается в обеспечении ценовой стабильности (price stability). Сегодня они объясняют, что намерены добиться двухпроцентной ценовой инфляции. Как будто заставить американских граждан с каждым годом платить за одни и те же товары и услуги всё большую цену – достойная, высокая цель. Таким образом, политика обеспечения ценовой стабильности сменилась политикой управляемого народного обнищания.
Мастера оправданий
С каждым разом уловки и объяснения Федрезерва насчёт того, почему крупнейший центральный банк мира бездействует, становятся всё забавнее. В сентябре 2015 г. Федеральная резервная система привлекла на свою сторону «большую артиллерию» – Международный валютный фонд и Всемирный банк. Незадолго до сентябрьского заседания Комитета по открытым рынкам эти учреждения публично призвали Федрезерв не повышать ставки. А в итоговом документе ФРС, как бы по объективным причинам, появились ссылки на неважное состояние финансов на развивающихся рынках. Заметим, что эти вещи никогда ранее не заботили руководителей Федеральной резервной системы. Но они, якобы, прислушались к мнению авторитетных организаций.
Негодный инструмент
Как считает финансовый аналитик Боб Хой (www.institutionaladvisors.com), сам инструмент процентных ставок, как средство стимулировать экономику, крайне сомнителен. «Обычно, когда экономика быстро растёт, увеличиваются и объёмы кредитования. Но неправильно отсюда делать вывод, что второе вызывает первое», – объясняет он. Да и многие другие уважаемые финансовые аналитики – из США и других стран – отмечают, что ФРС США практически всегда запаздывает со своими решениями насчёт изменения ставок. Как правило, сначала меняется реальность на рынках, а затем этот факт уже отражается в решениях ФРС США.
Печальная реальность
Таким образом, чтобы ответить на наш вопрос о том, почему ФРС США всё время лжёт, нужно объяснить, какова же реальность на рынках.
Джон Уильямс (www.shadowstats.com) ведёт альтернативную статистику по экономике США. Он использует государственные методики, которые были в ходу до 1990 г. Согласно подсчётам Джона Уильямса, Соединённые Штаты с 2000 г. находятся в затяжной депрессии.
Джон Уильямс (www.shadowstats.com) ведёт альтернативную статистику по экономике США. Он использует государственные методики, которые были в ходу до 1990 г. Согласно подсчётам Джона Уильямса, Соединённые Штаты с 2000 г. находятся в затяжной депрессии.
Официальный (красная линия) и очищенный от мухлежа государственных статистиков (синяя линия) график ВВП США
Джон Уильямс вычитает из официальных данных такие мошеннические штучки, как приписная рента, услуги самому себе, неоправданные гедонистические поправки и т. д. Приписная рента – это сумма, которую владелец недвижимости как бы платит самому себе, арендуя её по рыночным ценам. Конечно, если вы владеете домом, вы не тратитесь на его аренду – ясный день. Но отсюда никак не следует, что вы тем самым ежемесячно приращиваете общественное богатство.
Услуги самому себе – это когда американец, например, подстригает лужайку перед своим домом или меняет себе розетку в доме. Официальный ВВП великой державы от этого прирастает на сумму, равную рыночной стоимости этих нехитрых услуг. Беда в том, что денег, прибавленных к ВВП, в реальности никто не зарабатывает.
Ещё смешнее статистические поправки, связанные с ростом производительности компьютеров. Если американец сегодня купил себе компьютер, который стоит столько же, что и год назад, но работает на 30% быстрее, к ВВП добавляется 30-процентная стоимость проданных компьютеров. Так что, дорогие читатели, центральные банкиры-вруны не одиноки. Им должно быть уютно в кампании врунов от государственной статистики.
Возвращаясь к печальной действительности, отметим, что с 2000 г. реальный ВВП США показывал рост лишь на несколько месяцев. Всё остальное время объёмы бизнеса в «процветающей» Америке сокращались.
Услуги самому себе – это когда американец, например, подстригает лужайку перед своим домом или меняет себе розетку в доме. Официальный ВВП великой державы от этого прирастает на сумму, равную рыночной стоимости этих нехитрых услуг. Беда в том, что денег, прибавленных к ВВП, в реальности никто не зарабатывает.
Ещё смешнее статистические поправки, связанные с ростом производительности компьютеров. Если американец сегодня купил себе компьютер, который стоит столько же, что и год назад, но работает на 30% быстрее, к ВВП добавляется 30-процентная стоимость проданных компьютеров. Так что, дорогие читатели, центральные банкиры-вруны не одиноки. Им должно быть уютно в кампании врунов от государственной статистики.
Возвращаясь к печальной действительности, отметим, что с 2000 г. реальный ВВП США показывал рост лишь на несколько месяцев. Всё остальное время объёмы бизнеса в «процветающей» Америке сокращались.
Источник:
На днях вышли свежие данные по покупкам иностранными инвесторами государственных облигаций США. За август 2015 года Россия нарастила вложения в американские трежерис на...
рассказываю.
Китай вывел много денег из ценных бумаг США только для того, чтобы купить собственность в Англии.
нам это сделать НЕ ДАДУТ. поэтому мы пока не дергаемся и обновляем свои КОРОТКИЕ бумаги, используя их как копилку.
1. Китай. сколько Китай занял и привлек денег чтобы выстроить новую экономику? Это ж дешево, всего каких то 1- 2%. А как поступаем мы? Вывозим, не доверяя своей экономике и своему народу. Это правильно?
2. Вот с этого момента поподробнее пожалуйста, кто нам не даст?
если человек ответил на вопрос, на который вы не сможете найти ответ в этих ваших интернетах, то нужно как минимум быть благодарным.
впрочем, отвечая я уже знал, что ты на это не способен.
> 1. сколько Китай привлёк
1. сколько же?
> 2. Вот с этого
2. хотите валять дурака - платите мне за общение.
вот долг Китая http://www.logists.by/news/view/Gosdolg-Kitaja-vyros-do-razmera-226-VVP-stranyhttp://www.logists.by/news/view/Gosdolg-Kitaja-vyros-do-razmera-226-VVP-strany
2. хотите валять дурака - платите мне за общение.
с какого это перепугу? предлагаю обратный вариант, вы предложили вы и платите
> жд дорог построено
что ж ты стонешь, как вялая проститутка под клиентом, промычи циферку, сколько?
а с поправкой на размер населения?
ась?
sdelanounas читать тебе ноги мешают?
садитесь, вам - два.
и периода геометрического роста было 2:
1) 1750-1890,
2) 1960-наст вр.
> а толку?
вот и мне кажется, что бестолку говорить с человеком, не владеющим базовыми навыками:
1) получать информацию, лежащую на поверхности
2) осознавать её в контексте
у меня вопрос. отнеситесь к нему серьёзно.
как вы считаете, каков должен быть размер пенсий в России? назовите цифру, без интерпретации. этого будет достаточно.
к примеру те же эмираты, граждан 1 млн. все работы ведут гастеры.
в том то и суть, не надо с вершков хватать, надо смотреть глубже.
относительно пенсии мин. по возрасту это 40 000, по выслуге мин. 60 000 росс. рублей.
> перенаселенность
ещё одна двойка.
нет никакой перенаселённости в китае.
перенаселённость - это когда нет технической возможности кормить население, а в китае большие пространства пустуют потому, что там некомфортно заниматься с/х.
ограничение рождаемости - ПРЕВЕНТИВНАЯ мера.
на днях разрешено иметь второго ребенка.
но чтобы ты радостно не вопил "да!!! кетай хочит зохватить мир ордами!!!" я скажу, что население Китая, как и население Европы катастрофически стареет. если не разрешить китайским женщинам заниматься тем, что они любят больше всего, то их скоро ждёт то, что сейчас наблюдается в Европе: в большинстве своём - граждане предпенсионного и пенсионного возраста на улицах и унылое очарование
осени. или бармалеи.
любишь Frank Sinatra? пора начинать любить.
вдруг мы тоже сможем кого-то грабить, как Европа и жыдъ припеваючи
> эмираты
бизнесмен, ты считать-то умеешь?
берешь объёмы продаж нефти в ценовом выражении и делишь на население.
разница между россией и эмиратами - ПОРЯДКИ.
я уверен, что ты прочёл кучу статей на разных умных ресурсах о хорошей жизни, но так до сих пор самостоятельно это не сделал.
> пенсии мин.
губа не дура.
ты в курсе, что ПФ дефицитен даже не смотря на дворцы, которые этот самый ПФ себе настроил?
чтобы это понять опять нужно уметь делить одну цифру на другую.
а что ты скажешь, если я предложу отказаться от ПФ вообще и на собираемые деньги строить дороги, фабрики и мосты (как это делается в Китае), ась?
единственная причина, по которой я с тобой общаюсь - это надежда, что не всё потеряно. ибо не срываешься. значит, психологический возраст соответствует. осталось подтянуть интеллектуальный.
> вы так и не ответили
я честно попробовал ответить, минимально касаясь тем и получилось УЖЕ много. а у меня, между прочим, есть дела. как и у вас, наверное.
вот по эмиратам https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_добыче_нефтиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_добыче_нефти но у эмиратов только нефть, алюминий и финансы.
про пенсии, вот интересно как вы считаете величину пенсий? я лично исхожу из потребностей пенсионера, оплата коммуналки, еды, медицины, одежды и развлечений. из чего вы исходите? ПФР дефицитен? Потому что кто-то слишком много ест. кто-то раздул штаты и понастроил дворцов. вы в курсе сколько сотрудников к примеру в пенсионной системе США и России и сколько населения в этих странах? как раз ваш любимый момент взять и поделить))
"если я предложу отказаться от ПФ вообще и на собираемые деньги строить дороги, фабрики и мосты" вот только на это и способны,отнять у самых слабых.
да, у китае пенсий нет только у крестьян.у остальных граждан есть, вы лукавите.
и еще ответьте на один вопрос. в 1998м г. 5 000 руб. это было порядка 800 долларов. в 2014м году 5000 руб. это уже порядка 80ти долларов, это значит рубль обесценился в 10 раз, спрашивается почему? естественный ответ что ради повышения конкурентной способности Российской продукции на внешних рынках. Какой продукции? нефти, леса,газа, металла? Но продаются за валюту и рассчитываются внутри страны рублями. Так и кто в прибыли и кто проигрыше?
Ок, жду дальше статей как Запад загнивает, как доллар и евро вот-вот рухнут.
Для парадокс в том, что бакс печатает частная лавочка, трежерсы выпускает казначейство правительства, которое берет в долг у этой частной лавочки. Т.е если бакс обесцениться, то ФРС разведет руки, а по долгам, по трежерсам, будет платить правительство, т.к. являются суверенным долгом.