11687
14
Карикатурное творчество очень развито на Западе. И в Европе, и в США. Очень они любят это дело. И, кстати, по карикатурам можно определить, какое отношение сейчас к вопросу окарикатуривания. Просмотрев то, что публиковалось за последние два месяца в наиболее читаемых изданиях, я пришел к выводу, что все не так уж и печально. И с некоторыми вещицами хочу всех познакомить.
×
Карикатура на Западе - это святое. Ну мы это еще по "Шарли" поняли. И это святое относительно независимое дело. Есть, конечно, и оскорбительные, но позволить себе публикацию могут совсем уж мизерные издания. А вот гранды типа "Нью-Йорк Таймс" или "Гардиан", которых ну никак нельзя заподозрить в симпатиях к России, публикуют... сами видите, что.
Как бы не все так уж и плохо, с сатирической точки зрения.
Как бы не все так уж и плохо, с сатирической точки зрения.
дурни. глупые люди. не более.
не стоит на такое обращать внимание.
на западе. в частности в германии лет пять назад действительно о россии говорили мало. имею в виду официальные сми. телек. радио. газеты. сейчас ситуация изменилась. говорят много. вот только в основном то. что россия начинает диктовать свои условия ранее считавшим себя сильным странам. таким как германия и в основном сша. путина считают очень сильным политиком. его могут и не любить и отзываться не очень лестно. но то. что его расценивают серьезно это факт.
простые люди. далекие от политики о путине отзываются по разному.
молодежи все равно в основном. более старшие люди в основном положительно. особенно на фоне меркель. которую многие считают предателем немецкого народа.
короче мнений много.
Мия, если бы мы предъявили _честные_ справки с места работы (что тут никто не согласится сделать), то подсвинков ждал бы большой и неприятный сюрприз.
и сами бы они со своими биографиями и справками выглядели бы в большинстве случаев не очень хорошо.
хотя я и допускаю, что в России есть такие конторы, которые выполняют какие-то политические и социальные заказы. возможно, в питере и есть что-то такое. я лично ни одного человека оттуда не видел и не общался.
вместе с тем, стоит вспомнить майданное видео, на которых стояли палатки и где конкретно и без всякого околотоптания записывали в службу информационных войск. они и рассылки делали, на которые некоторые любопытствующие подписывались, а потом выкладывали в сеть.
лично я твердо знаю, что некоторые *анаты тут - вполне себе индивиды с легкой шизой на почве квавага Путена, а вот некоторые у меня вызывают сомнения и вопросы, а не работает ли тот обвиняющий меня в работе на "савушкина" дегенерат сам в подобной конторе?
От меня: дружок, лучше "банда окуевших питерсих гопарей", которые УЖЕ самые богатые и довольно-таки влиятельные, при этом УВАЖАЕМЫЕ большинством электората, чем ваши грязные голодные жиды, которые при появлении малейшего намека на власть, первым делом начнуть отжираться, набивать карманы, воровать и грабить, убивать за свои места, сувать везде родню и откровенно срать в народ.
Хватит, мы уже такое в 90е видели у нас, год назад в кростане.
Нам такого счастья не надо! Японией со Швецией России все-равно не стать, а с вами мы ниже Сомали с Украиной опустимся ЛЕГКО!
И это факт!
Диванный эксперт, [мат].
На этих сайтах хвотает русофобов, только вот они такие же как ты. Их мало и они смелые только в интернете и никак не показывают общее мнение граждан страны.
Для таких диванных экспертов только одно место - цензор. Иди там со своими друзьями олигофренами общайся :)
где на неё ссылается автор?
(INDYSTAR, США)
(Rightwingnews, США)
(Guardian, Великобритания)
(ЕDMONTONJOURNAL, США)
"Путин и Сирия" (Сartoonmovement, США) - 1 картинка - фантастика!!! ты нашёл, ура-ура
(The Week, Великобритания)
(СARTOONMOVEMENT, США) - 2 картинки - опять перемога!
миш, хоть ты усрись, но мнения о России весьма разные. я много путешествую.
Автор слепил картинок с подтекстом, что так видят Россию (на картинках в основном Путин) за её пределами.
Я зашёл на первый попавшийся ресурс (Сartoonmovement) и набрал в поиске Путин. На одну нейтрально-позитивную, которую автор выдернул в пост, приходится 9 с негативным значением.
И далее ты (вообще следовало бы обращаться к незнакомым на Вы, но тебя, видимо, в школе ещё этому не учили)
пишешь: миш, хоть ты усрись, но мнения о России весьма разные"... Во-первых, детский сад и ущербная лексика, во-вторых, я разве спорил с утверждением о том, что мнения о России разные?? Я это знаю лучше многих, так уж сложилась жизнь )))
а ты концентрируешь внимание на конкретном ресурсе с ненавистью к РФ и её президенту.
на обращение на Вы ты, миша, ещё не насосал.