695
1
Сегодня как обычно просматриваю стандартный пул украинских сайтов. И в коментах под одной из статей на Корре натыкаюсь на такое:
( http://korrespondent.net/ukraine/3473733-v-obse-rasskazaly-otkuda-velsia-obstrel-donetska )
=========
Старик Мугабыч — 01.02.2015, 02:53
Сталин под Сталинградом приказал одно ружьё на десятерых выдавать, гуськом, первого с ружьём убьют - следующий подбирает, и т.д. Не верите - посмотрите фильм. Раша так все войны выигрывала - грудой своих трупов закидывала противника. Так что Путину пох сколько он своего пушечного мяса положит - мамки ещё нарожают. Б.ыдл.о всё равно будет орать "За Родину, за Путина!"
========
Отбросим в сторону анти-путинский агитпроп. Меня просто убила фраза: "Не верите - посмотрите фильм."
(Очевидно, речь идёт о фильме "Враг у ворот".)
И посты это подтверждающие, если верить форуму, из Штатов.
Офигеть! Правда что-ли для американцев источник исторических знаний - это художественные фильмы?! ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ!
Или они нам пытаются привить эту идиотскую мысль?!
Я фигею, дорогая редакция...
( http://korrespondent.net/ukraine/3473733-v-obse-rasskazaly-otkuda-velsia-obstrel-donetska )
=========
Старик Мугабыч — 01.02.2015, 02:53
Сталин под Сталинградом приказал одно ружьё на десятерых выдавать, гуськом, первого с ружьём убьют - следующий подбирает, и т.д. Не верите - посмотрите фильм. Раша так все войны выигрывала - грудой своих трупов закидывала противника. Так что Путину пох сколько он своего пушечного мяса положит - мамки ещё нарожают. Б.ыдл.о всё равно будет орать "За Родину, за Путина!"
========
Отбросим в сторону анти-путинский агитпроп. Меня просто убила фраза: "Не верите - посмотрите фильм."
(Очевидно, речь идёт о фильме "Враг у ворот".)
И посты это подтверждающие, если верить форуму, из Штатов.
Офигеть! Правда что-ли для американцев источник исторических знаний - это художественные фильмы?! ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ!
Или они нам пытаются привить эту идиотскую мысль?!
Я фигею, дорогая редакция...
А у нас книжки читают больше. Поэтому об истории судят по художественным произведениям Солженицына, Шаламова и Солонина.
Те же яйцы, вид в профиль. Дебилов везде хватает.
Оно у нас давно произошло. Годах так в 80х еще.
Или ты полагаешь, что пассажир, рассуждающий о "кровавом Сталине" на основании художественного произведения "Архипелаг ГУЛАГ" известного борзописца чем-то отличается от того кренделя, которого ты зацитировал?
Ну не выдавали в РККА винтовок танкистам, летчикам и морякам!!! :)
Великобритания - 360 000 чел.
США - 400 000 чел.
Япония - 2 500 000 чел.
Франция - 600 000 чел.
Польша - 6 000 000 чел.
Югославия - 1 700 000 чел.
Германия - 13 000 000 чел.
СССР - 27 000 000 чел.!!!
Это 40% всех потерь во второй мировой, особенно дико эта цифра смотрится на фоне потерь других стран союзников. Победа СССР в Великой Отечественной войне это действительно великая победа, но поспорить с фразой "грудой своих трупов закидывала противника" спорить сложно.
Запомнтие раз и навсегда, боевые потери краснйо армии - чуть более 9 млн. чел. Боевые потери Германии (вот не помню точно) 5 или 7 млн чел. С учетом того, что в наступлении потери 3 к 1, то это вполне укладывается в стандартную статистику.
Кроме того, очень много было потерь в начале войны, пока нас немцы не научили воевать.
Ещё раз, запомните раз и навсегда: ужас той войны заключался в том, что очень много было НЕ-военных смертей. Это была война на уничтожение населения. И это не уникально для СССР. Для примера можно привести Польшу. Там погибших 6 млн. А боевых потерь - менее миллиона.
Я могу сейчас написать по-диссертации, почему у нас боевые потери 9 млн. чел. и почему при этом нет смылса считать, что мы воевали плохо.
Но я хочу, чтобы мы понимали, что художественный вымысел нельзя принимать за историческую реальность. Потому что после этого в сознание внедряется искажённое отражение ральности, которая потом стимулирует людей на неадекватные поступки.
Указанные тобой цифры потерь союзников и Германии НЕ ВКЛЮЧАЮТ потери мирного населения (кроме, возможно Польши и Югославии), а СССР - включают.